"Les pandémies arrivent quand on en a besoin. Les pandémies ne se produisent pas si nous n'y croyons pas".
Telle est la conclusion du Dr Gerd Reuther dans sa conférence du 13 avril 2024 sur le thème
"Panique et crises inventées pour diriger le monde".
Le Dr Gerd Reuther, enseignant à l'université, est médecin spécialisé en radiologie, spécialiste de
l'éducation médicale et historien de la médecine.
Kla.TV diffuse cette conférence instructive et très actuelle pour l'occasion :
Il y a quelques jours, l'OMS a de nouveau déclaré une urgence mondiale.
Le Berliner Zeitung en parle le 14.8.24 :
"L'OMS estime qu'il existe un risque que le Mpox se propage à nouveau au niveau international après 2022
et devienne un risque sanitaire dans plusieurs pays.
La déclaration d'urgence vise à alerter les autorités du monde entier afin qu'elles se préparent à d'éventuelles épidémies".
Il y a quelques mois seulement, les nouvelles directives sanitaires internationales (RSI) ont
été adoptées dans une "action nuit et brouillard".
L'OMS ou Tedros en personne a ainsi obtenu encore plus de pouvoir sur les 194 États membres.
La nouvelle hystérie Mpox est-elle une nouvelle manœuvre visant à placer le monde sous une "dictature de l'OMS" ?
Ce qui est sûr, c'est que "l'OMS va coordonner les mesures de riposte mondiales dans les jours et les mois
à venir, en étroite collaboration avec tous les pays concernés ", a déclaré M. Tedros.
La raison pour laquelle une urgence pandémique mondiale est déclarée en ce moment reste à observer.
Il est clair que les bénéfices stagnants des géants de l'industrie pharmaceutique vont bientôt crever le
plafond grâce à la relance de l'industrie des vaccins Mpox.
Ernst Wolff écrit à ce sujet le 15.8 :
"WHO & SPIEGEL reçoivent des millions de la Fondation Bill et Melinda Gates, qui est elle-même
fortement investie dans l'industrie pharmaceutique".
Pour évaluer cette situation actuelle, jetez un coup d'œil en arrière dans l'histoire des pandémies avec Kla.TV aujourd'hui.
Oui, je suis particulièrement heureux d'être de retour à Vienne.
Après tout, j'ai passé 13 ans de ma vie ici à titre professionnel.
Je suis donc reconnaissante à Hauser de m'avoir fait revenir à Vienne.
Car après ce qui s'est passé ici à Corona, Vienne n'était vraiment plus accueillante, il faut bien le dire.
Et je m'étais presque juré de ne plus jamais franchir les limites de la ville de Vienne.
Mais je l'ai fait quand même, parce que je pense que c'est très, très important.
Car pour ce totalitarisme qui doit être mis en place ici, ils ont besoin d'une autre pandémie.
Et cette pandémie ne doit pas avoir lieu.
Et elle ne peut être évitée que si nous jetons un coup d'œil dans le rétroviseur et regardons ce qui s'est passé auparavant.
Qu'en est-il des épidémies au cours des 700 dernières années ?
Et c'est pour cela que ma femme et moi avons écrit ce petit livre il y a un an.
Et on peut effectivement résumer l'histoire de l'épidémie en 150 pages, ce que l'on ne devrait pas croire du tout.
Parce que depuis 700 ans, il se passe toujours la même chose.
Il ne s'agit pas de bactéries ou de virus. Il s'agit de panique, rien d'autre.
Pandémie est synonyme de création de panique. Oui, et pour cette panique, il faut des morts.
Mais on ne veut pas montrer ces morts directement, ne serait-ce que par respect.
Peut-être aussi parce qu'ils n'existent pas. C'est pourquoi on utilise des cercueils.
Et les cercueils, nous les connaissons tous de Bergame. Pas besoin d'en dire plus.
Je crois qu'il n'y avait que 13 cercueils qui tournaient en rond pendant des heures.
Mais ils ont fait tout cela quelques siècles plus tôt.
Regardez l'image de gauche. En effet, celle-ci est aussi fausse que les cercueils de la page de droite.
Ou pensez-vous que l'on puisse porter un tel cercueil avec toute la personne simplement comme une personne seule ?
C'est pour ça qu'il faut des cercueils, parce qu'on ne sait pas s'il y a quelque chose dedans.
Et bien sûr aussi parce que les cercueils ne peuvent pas être corrects. Car pendant des siècles, on n'enterrait pas
les gens dans des cercueils, parce que c'était trop cher.
Et parce que cela aurait permis de retenir trop longtemps la décomposition dans les cimetières limités.
Et c'est pourquoi on a peint ce tableau au moins 100 ou 200 ans plus tard et on l'a antidaté
comme s'il représentait la situation en 1347.
Cela signifie que les deux choses que nous voyons ici sont des fake news et rien d'autre.
Car tout dépend de cette peur. Mais cette peur a deux visages.
Pour nous, pour la plupart des gens, c'est cette peur à gauche.
La peur qui nous empêche de penser, qui nous oblige à chercher une protection et à nous soumettre aux offres d'aide.
Et puis, il y a aussi la peur comme chance.
Vous connaissez peut-être le monsieur à droite. Il s'agit du célèbre Warren Buffett.
Autrement dit, pour la minorité de l'humanité, cette panique épidémique est une raison de se réjouir.
Car, comme il l'a dit, "la peur largement répandue est votre amie en tant qu'investisseur.
Parce que cela permet de faire de bonnes affaires.
Et ces achats au rabais, ils les ont toujours faits.
Pas seulement maintenant à Corona, mais aussi avant. Voici donc une fois pour Corona :
Le physicien canadien Denis Rancourt a un jour décrété ici, la pauvreté contre les morts.
Et vous voyez : Plus la population est pauvre, plus elle meurt. Non pas d'un virus, mais des mesures prises.
Et la même chose s'est produite auparavant, en 1866 et 1871 à Amsterdam, ici en haut pour la variole.
C'est le nombre de décès des pauvres et c'est le nombre de décès des très riches.
Et ici, en bas, tout ça pour le choléra, les décès des pauvres, les décès des riches.
Cela signifie que l'on a toujours pu se débarrasser assez facilement d'une partie de la population
dont on ne voulait plus en la frappant d'une épidémie.
[Et surtout, on n'y était pour rien. Et ils ne veulent pas être coupables.
Ainsi, pour réduire la population, il n'est pas nécessaire de mener une guerre. Une épidémie fait aussi l'affaire.
Et bien sûr, on peut alors réorienter l'économie. Nous voyons maintenant ce qui se passe avec Corona :
De nouveaux grands projets que l'on n'aurait pas pu mener à bien auparavant.
Mais ils l'ont déjà fait auparavant, lors des épidémies, comme je vais vous le montrer.
Tout à coup, l'économie s'est mise à bourdonner, parce que des gens étaient morts et
qu'il n'y avait plus personne pour travailler.
On a lancé de nouveaux grands projets et on s'est débarrassé de certaines personnes.
Aujourd'hui, ce sont les jurons, autrefois, c'étaient les hérétiques et les sorcières, ou encore les juifs,
que l'on tuait simplement pour faire de la place aux nouvelles personnes qui pilotaient la société.
[Et on voit bien qu'il y a des choses qui ne vont pas dans l'histoire des épidémies, si on fait un gros
plan de 1347 à aujourd'hui, on voit bien qu'il y a toujours eu des épisodes d'épidémie.
Mais il y a aussi des ruptures comiques dans cette histoire d'épidémie.
A savoir, pourquoi n'y a-t-il pas eu d'épidémies pendant des siècles jusqu'en 1347 ?
Il faut se poser la question, si alors il y avait constamment une épidémie tous les huit ou dix ans.
Et il y aurait eu une épidémie plus importante, la fameuse grippe espagnole, en 1918, à la fin de la Première
Guerre mondiale, parce que beaucoup de gens allaient mal.
Mais nous avons aussi connu la Seconde Guerre mondiale.
Pourquoi n'y avait-il pas d'épidémie à la fin de la Seconde Guerre mondiale, où les gens n'étaient pas moins mal lotis ?
La réponse ne peut être que celle-ci : Parce qu'on ne pouvait manifestement pas en avoir besoin à ce moment-là.
[Et vous voyez, après le premier grand coup de théâtre en 1347, ce zigzag, puis à l'époque de la guerre de Trente
Ans - il y avait de plus en plus d'épidémies - et ensuite tout à coup beaucoup moins d'épidémies.
Que s'est-il passé sur le plan médical ?
On devient plus intelligent en regardant les conditions sociales.
En 1347, l'Église catholique s'est véritablement lancée dans sa revendication mondiale et a
déclaré : "Toute âme doit nous être soumise".
Et pour cela, on avait besoin de la peur de l'épidémie. Et bien sûr, il y a eu des résistances.
On aime alors appeler cela les guerres paysannes qui se sont développées.
Mais ce ne sont pas seulement les paysans qui se sont opposés à leur exploitation et à leur oppression.
C'était d'ailleurs les citoyens qui vivaient dans ces États.
Et vous voyez que les épidémies se sont multipliées pour tenter de maîtriser la situation.
Jusqu'à ce que de grands événements, comme la guerre de Trente Ans, finissent par se produire.
Et puis ce fut relativement calme avec la Contre-Réforme et le faste baroque.
C'est là qu'ont été construits les châteaux baroques, les églises baroques.
On avait alors besoin de main-d'œuvre et on maîtrisait tellement les gens qu'on s'est dit qu'il n'y aurait plus de maladies
: Maintenant, nous pouvons aussi nous passer des épidémies.
[Et une autre chose qui montre aussi que ces épidémies ne sont pas un phénomène naturel logique, ce que nous avons eu chez
Covid, c'est que même après une longue période, nous avons eu une incidence très différente dans les
différents districts, les Länder ou les États de l'UE.
Comment cela est-il possible si une maladie est censée se propager d'une personne à l'autre par voie aérienne ?
Ensuite, il doit y avoir un équilibrage après un temps très court, après quelques semaines ou mois ; c'est-à-dire qu'il
doit y avoir à peu près la même fréquence de maladie partout.
Mais ce n'était pas le cas.
[Et la seule fois où il y a eu une surmortalité - le physicien canadien Denis Rancourt l'a également
simulée et calculée - c'était en mars, avril 2020.
Et cela aussi est révélateur.
En fait, une maladie importée de Chine aurait dû apparaître dans les grands ports et aéroports et se propager à partir de là.
Or, ce n'était pas le cas.
C'était l'Italie du Nord, c'était Strasbourg, l'Alsace, c'était Paris, c'était les environs de Bruxelles, un peu
de Londres et c'était ici la zone de Madrid et Barcelone.
Mais pas ailleurs, là où il y avait aussi des aéroports et des ports. Et pourquoi tout cela est-il arrivé ?
Parce que ce n'est justement pas un événement infectieux qui s'est produit, la surmortalité
- c'est une mort médicale qui s'est produite.
En effet, l'Organisation mondiale de la santé a publié une recommandation selon laquelle les patients suspectés d'être
atteints de Covid-19 doivent être ventilés le plus rapidement possible, ce qui équivaut pratiquement à un meurtre chez les
personnes âgées, car on ne peut plus les détacher du respirateur.
On lui a prescrit de la chloroquine, un médicament contre le paludisme, à des doses effectivement mortelles.
C'était un meurtre, ce qui a été fait ici. Tous ceux qui l'ont mis en œuvre devaient le savoir.
Dans certains pays, comme vous le voyez, en Allemagne ou en Autriche, on ne l'a pas fait ; mais là-bas,
dans ces pays, on l'a fait. On a donné du Remdesivir, qui est complètement inutile et nuisible.
Et, pire encore, on a renoncé à donner des antibiotiques aux patients que l'on a ventilés inutilement.
Bien que chaque patient ventilé développe une infection bactérienne sans ces antibiotiques.
Cela signifie donc qu'en principe, pendant quelques semaines, on a délibérément provoqué une mort médicale dans
certaines régions afin de créer la panique nécessaire.
Et si nous regardons maintenant loin en arrière, en 1347, lors de la première grande peste, il y a aujourd'hui de telles
cartes et vous y voyez aussi ce qui ne peut pas être vrai.
Certes, la répartition des maladies semble être tout à fait homogène, mais cette peste aurait duré cinq ans et des régions
entières sont reconnues officiellement - comme la Pologne actuelle, l'Allemagne de l'Est, la République tchèque, la
région de Milan et ici dans les Pyrénées - qui seraient restées exemptes de maladie pendant cinq ans, sans limite géographique.
Cela ne peut être dû qu'au fait que les gens n'ont pas participé là-bas, et c'est ce que nous devons faire ! Si suffisamment
de personnes ne participent pas, il n'y aura pas de pandémie !
Et entre-temps, des travaux ont très bien démontré que cette peste de l'époque, là où elle a eu lieu - il n'y avait que
relativement peu de villes - 95,5 % des événements se sont produits à une distance de dix kilomètres des voies navigables.
Et vous savez combien de régions du pays n'ont pas de voie navigable.
Cela signifie donc que dans beaucoup de ces régions, où l'on dessine simplement des surfaces en couleur pour montrer que la
situation était soi-disant si grave, il ne s'est rien passé.
Si, il faut faire de tels points de ville.
[Et puis nos recherches ont montré que beaucoup de ces statistiques sur la peste étaient inventées.
Différentes villes ont les mêmes rapports - en changeant simplement le nom de la
ville - pour suggérer qu'il y a eu une peste.
Mais même s'ils ne le font pas et qu'ils considèrent seulement que la majeure partie de l'Europe était rurale et qu'à l'époque,
les gens ne vivaient pas principalement dans les grandes villes, mais à la campagne - alors seuls dix
pour cent de la population auraient été concernés.
Il n'était donc déjà pas du tout question d'une mortalité et d'une maladie de masse en 1347, lors de la première
prétendue grande peste. Et pourquoi en a-t-on eu besoin ?
Il s'agissait alors aussi d'une restructuration.
Si vous consultez un livre d'histoire aujourd'hui, vous y verrez que la France est le pays le plus pauvre du monde :
La première peste a marqué le début de la Renaissance. Tout comme nous vivons actuellement un changement d'époque.
C'est ce qu'ils ont fait. Et à l'époque, le marché financier était aux mains des juifs.
Après l'extermination de la moitié des communautés juives, il n'était plus entre les mains des juifs,
mais de patriciens locaux qui ont repris l'affaire.
Et de manière pratique, beaucoup, y compris les princes de l'Eglise, se sont
débarrassés de leurs dettes en tuant leurs créanciers.
La réorientation de l'économie. A l'époque, la plupart des tissus fins venaient de l'Italie du Nord, mais plus
après 1352. Il y eut alors soudain une industrie textile allemande dans des manufactures.
Et à l'époque, l'Église catholique a eu des terrains en abondance soudainement dans les villes et a pu construire des
cathédrales géantes. Bien sûr, pas avec son propre argent.
Et à certains endroits où cela convenait, la population était justement devenue un peu plus claire.
Parce que si plus de gens sont morts quelque part, ce n'était que dans quelques grandes villes.
Et là, on avait des gens désagréables en moins.
Regardons un autre événement, la soi-disant sueur anglaise de 1529. Un événement tout à fait étrange.
De la même manière qu'à Wuhan, un navire aurait débarqué une épidémie mortelle dans le port de Hambourg en 1529.
D'après ce que l'on peut reconstituer, il s'agissait probablement d'une grippe estivale.
Mais curieusement, la grippe estivale n'a ensuite eu lieu que dans certaines villes d'Allemagne jusqu'en
Suisse, un peu aux Pays-Bas - mais pas en France, pas en Pologne, pas en République tchèque.
Aujourd'hui, les historiens de la médecine sont toujours à la recherche de l'agent pathogène. Mais ils ne le trouveront pas.
Mais on le trouve en regardant la carte de la Réforme.
En 1517, un certain Martin Luther a réformé l'Église, et il y avait désormais l'Église protestante.
Et ce sont les zones où les villes se sont converties à la foi évangélique.
Elles coïncident presque à l'unité avec les villes où la sueur anglaise a eu lieu.
Et il n'a pas eu lieu à cause d'une infection, mais à cause de la thérapie.
On a en effet dit dans ces villes qu'en plein été, par 35 degrés, les gens devaient être
ficelés dans deux édredons pendant 24 heures.
Et puis ils sont morts. C'était l'hydroxychloroquine qu'on faisait à l'époque.
Et malheureusement, tant de gens ont eu peur à l'époque et l'ont fait.
Et le document avait été publié, curieusement, puisque nous sommes en Autriche en ce moment, signé par deux pharmaciens de Linz.
On n'a jamais pu retrouver les deux pharmaciens de Linz, car ils n'ont jamais existé.
C'étaient de faux pharmaciens, mais cela a suffi pour entraîner la mort de plusieurs milliers de personnes.
Et que s'est-il passé à Londres en 1665 ? Il y a eu la grande peste, qui aurait fait 68 000 morts.
Peut-être, peut-être pas, je ne veux pas porter de jugement. Mais que s'est-il passé un an plus tard ?
Le grand incendie. Tout Londres a alors brûlé - un assainissement thermique qui a ensuite
très bien fonctionné après ce choc de la peste.
Et que s'est-il passé après la reconstruction baroque de Londres ? Il n'y a plus jamais eu de peste. Quelle coïncidence !
Ou bien regardons l'année 1830-31. Ce n'était pas encore 1848, mais ça fermentait.
Après les guerres napoléoniennes, on le sait particulièrement bien ici en Autriche, le régime de Metternich a été mis en place.
Et c'est là qu'on a pu voir à quoi servent les masques.
A savoir, non pas sur la protection contre les infections, mais sur l'interdiction de parler.
C'est ce qu'une caricature a montré à l'époque. Et c'est ce qui s'est passé dans d'autres pays.
Il y a eu des révolutions à Paris, à Bruxelles, à Anvers, à Varsovie. Et c'est devenu dangereux.
Et que s'est-il passé ensuite ? Puis le choléra est arrivé. Elle est arrivée pour la première fois du Bengale.
Pendant des millénaires, elle n'a pas eu de vaisseau, mais elle est arrivée tout à coup. Et puis les gens sont morts.
Et bien sûr, uniquement dans les grandes villes, parce que les révolutions, à l'époque,
se déroulaient encore dans les grandes villes.
Et la dernière, la grippe espagnole, qui est toujours considérée comme une infection réelle, même par de
nombreux détracteurs de Corona, n'est pas réelle non plus.
Vous voyez ici : Voici les statistiques de la fréquence de la grippe dans l'armée allemande en 1918.
Il y a eu une grippe estivale, 6,5 % des soldats étaient malades.
Et une grippe d'automne, c'était même pas 2 %.
Et celui qui était responsable de la défaite de l'armée allemande, Erich Ludendorff, aurait pu dire :
Nous n'avons perdu qu'à cause de la grippe espagnole.
Non, il a dit : les gens avaient un peu la grippe, mais ils n'avaient surtout pas de pommes de terre et la
mauvaise humeur, ils l'ont ramenée de chez eux. C'est pour cela que l'armée allemande a perdu.
Et en novembre 1918, la grippe a pris fin. Il n'y avait plus rien.
Mais aujourd'hui, vous pouvez lire dans les livres qu'elle a duré jusqu'en 1923.
Mais prenez de vieux livres, ils n'en parlent pas. Les gens ont eu cette grippe tout à fait normale en 1919, qui était
juste un peu plus grave parce que les gens étaient dans le besoin à la fin de la guerre et n'avaient rien pour se chauffer.
Ils avaient déjà oublié.
Il n'y avait donc pas non plus de nouveaux agents pathogènes à l'époque, aucun agent pathogène dangereux.
C'était au mieux les circonstances. Ce n'est pas une nouvelle grippe qui a eu lieu.
Pas plus que ça ne l'était maintenant.
Et c'est la raison pour laquelle un travail a été réalisé, qui a étudié la situation pour la ville de Cologne, à
savoir que le citoyen de Cologne a essentiellement appris l'existence de la grippe espagnole par les journaux.
Mais pas par des cas de maladie, ni par des morts qui auraient été à chaque coin de rue.
Et c'est ce que Mme Andersen a dit tout à l'heure en termes drastiques, avec ses mots à elle.
C'est ce qu'a dit quelqu'un à qui je voudrais rendre hommage ici, parce qu'il est viennois.
Ivan Illich, en 1975, avait déjà prédit ce scénario auquel nous sommes confrontés.
Il a déclaré : "Une nouvelle élite de contrôleurs scientifiques veut transformer le monde entier en infirmerie et le gouverner.
Ce nouveau clergé médical veut décider de ce qu'est la maladie, qui est ou peut être malade et ce qui doit être fait pour lui".
Il ne connaissait pas encore les vaccins à ARN ni les tests PCR. Mais il en connaissait les mécanismes.
Pourquoi ? Parce qu'Ivan Illich était un prêtre catholique. Il avait des informations privilégiées.
Voilà, et maintenant, pour conclure, vous voudrez peut-être que je vous dise que celui qui regarde le passé peut prédire
l'avenir, ce que ce hobereau va sortir comme prochaine pandémie.
Je ne peux pas non plus vous dire ce qu'il va sortir de son chapeau.
Mais je peux vous dire qu'elle viendra quand on en aura besoin ou qu'elle fera défaut et
qu'elle ne viendra pas si nous n'y croyons pas.
Il suffit qu'un nombre suffisamment important de personnes ne croient pas à la
pandémie et 'sans pandémie, pas de totalitarisme'.
Merci.