"Pandemier kommer når det er behov for dem. Pandemier vil ikke skje hvis vi ikke tror på dem."
Dette var konklusjonen til Dr. Gerd Reuther i foredraget hans 13. april 2024 om temaet
"Skremselspropaganda og oppdiktede kriser for å styre verden".
Universitetslektor Gerd Reuther er spesialist i radiologi, medisinsk pedagog og medisinsk historiker.
Kla.TV sender det informative og høyaktuelle foredraget i anledning denne anledningen:
[For noen dager siden erklærte WHO nok en gang en global krisesituasjon.
Berliner Zeitung rapporterte den 14.8.24:
"WHO ser en risiko for at Mpox kan spre seg internasjonalt igjen etter 2022 og bli en helserisiko i flere land.
Hensikten med beredskapserklæringen er å varsle myndigheter over hele verden slik at de kan forberede seg på mulige utbrudd."
[For bare noen måneder siden ble det nye internasjonale helsereglementet (IHR) vedtatt i en "hemmelighetsfull operasjon".
Dette har gitt WHO, eller Tedros i egen person, enda mer makt over alle de 194 medlemslandene.
Er det nye Mpox-hysteriet nok en manøver for å bringe verden inn under et "WHO-diktatur"?
Én ting er sikkert: "I løpet av de kommende dagene og månedene vil WHO koordinere de globale mottiltakene
i nært samarbeid med alle berørte land ", sa Tedros.
[Hvorfor det erklæres en global pandemisituasjon akkurat nå, gjenstår å se.
[Det er tydelig at legemiddelgigantenes stagnerende profitt snart vil gå gjennom taket
takket være den økte Mpox-vaksineindustrien.
Ernst Wolff skriver den 15. august:
"WHO og SPIEGEL mottar millioner fra Bill og Melinda Gates Foundation, som i sin tur
er tungt investert i legemiddelindustrien."
[For å vurdere den nåværende situasjonen kan vi ta et tilbakeblikk på pandemienes historie med Kla.TV i dag.
Ja, jeg er spesielt glad for å være tilbake her i Wien.
Jeg har tross alt tilbrakt 13 år av mitt yrkesaktive liv her.
Jeg er derfor også takknemlig overfor Hauser for at han tok meg med tilbake til Wien.
For etter det som skjedde her med Corona, var Wien virkelig ikke lenger innbydende, det må sies.
Og jeg hadde nesten sverget på aldri å krysse grensen til Wien igjen.
Men jeg har gjort det likevel, fordi jeg mener det rett og slett er veldig, veldig viktig.
[For for at totalitarismen som skal etableres her, trenger de en ny pandemi.
Og denne pandemien må ikke få lov til å skje.
Og det kan bare forhindres hvis vi tar en titt i bakspeilet og ser hva som skjedde i fortiden.
Slik har epidemiene sett ut de siste 700 årene.
Derfor skrev min kone og jeg dette heftet for et år siden.
Og man kan faktisk oppsummere epidemiens historie på 150 sider, det er helt utrolig.
Fordi det samme har skjedd i 700 år.
Det handler ikke om bakterier og virus. Det handler om panikk, ikke noe annet.
Pandemi er et synonym for panikk. Ja, og for denne panikken trenger du døde mennesker.
Men selvfølgelig vil man ikke vise disse døde menneskene direkte av fromhet.
Kanskje også fordi de ikke finnes. Det er derfor man bruker kister.
Og kistene, vi kjenner dem alle fra Bergamo. Jeg trenger ikke å si så mye mer om det.
Jeg tror det bare var 13 kister som ble kjørt rundt i sirkler i timevis.
Men de gjorde det hele flere hundre år tidligere.
Ta en titt på bildet til venstre. Det er like falskt som kistene til høyre.
Eller tror du at du bare kan bære en slik kiste med hele personen som en person alene?
Det er derfor man trenger kister, for man vet ikke om det er noe inni.
Og selvfølgelig fordi kistene ikke kan være riktige. I århundrer ble ikke folk begravd i kister fordi det var for dyrt.
Og fordi det ville ha holdt forråtnelsen på de begrensede kirkegårdene for lenge.
Derfor ble dette bildet malt minst 100 eller 200 år senere og datert tilbake som om det skildret situasjonen i 1347.
Med andre ord, begge deler av det vi ser her er falske nyheter og ingenting annet.
Fordi det avhenger av denne frykten. Men denne frykten har to ansikter.
For oss, for folk flest, er det denne frykten på venstresiden.
Frykten som tar fra oss evnen til å tenke, som tvinger oss til å søke beskyttelse og gi etter for tilbud om hjelp.
[Og så finnes det også frykt som en mulighet.
Du kjenner kanskje igjen mannen til høyre. Det er den berømte Warren Buffett.
For et mindretall av menneskeheten er denne epidemiske panikken med andre ord en grunn til å glede seg.
For, som han sa, utbredt frykt er din venn som investor. For da kan du gjøre gode kjøp.
Og de gjorde alltid gode kjøp.
Ikke bare nå i Corona, men også tidligere. [Så her er det for Corona:
Den kanadiske fysikeren Denis Rancourt skrev en gang her om fattigdom versus de døde.
Og du kan se: Jo fattigere befolkningen var, desto oftere døde den. Ikke av et virus, men av tiltakene.
Og det samme skjedde før, i 1866 og 1871 i Amsterdam, her oppe for kopper.
Dette er antallet dødsfall blant de fattige, og dette er antallet dødsfall blant de svært rike.
Og her nede, hele greia med kolera, de fattiges død, de rikes død.
Med andre ord har man alltid kunnet kvitte seg med en del av befolkningen som man ikke lenger ønsket, ved hjelp av en epidemi.
[Og fremfor alt var det ikke deres feil. Og de ønsker ikke å få skylden.
Så man trenger ikke nødvendigvis å føre krig for å redusere befolkningen. En epidemi er nok.
Og da kan man selvfølgelig omdirigere økonomien. Vi ser nå hva som skjer med korona:
Nye, store prosjekter som aldri ville blitt realisert tidligere.
Men det har de også gjort før, med epidemiene, som jeg skal vise dere om et øyeblikk.
Plutselig var det full fart i økonomien fordi folk døde, og det var ingen igjen til å jobbe.
Nye store prosjekter har blitt lansert, og enkelte personer har blitt oppsagt.
I dag er det svermerne, før i tiden var det kjetterne og heksene eller til og med jødene som rett og slett ble drept for å
gi plass til nye mennesker som skulle kontrollere samfunnet.
[Og man kan se ut fra en grov oversikt fra 1347 og frem til i dag at det alltid har vært en
eller annen form for epidemiske hendelser her.
Men det er også merkelige brudd i denne epidemiske historien.
Hvorfor var det ingen epidemier på flere hundre år før 1347?
Man kan lure på om det har vært en epidemi hvert åttende til tiende år.
Og det skal ha vært en stor epidemi, den velkjente spanskesyken, i 1918 på slutten av
første verdenskrig, fordi mange mennesker var syke.
Men vi hadde også en annen verdenskrig.
Hvorfor var det ingen epidemi på slutten av andre verdenskrig, da folk ikke hadde det mindre dårlig?
Svaret kan bare være: Fordi du åpenbart ikke kunne bruke dem på den tiden.
[Og her er pesthendelsene fra 1347 til 1750, og du kan se, etter det første store smellet i 1347, denne ujevnheten, så på
tidspunktet for Trettiårskrigen - det ble flere og flere pesttilfeller - og så plutselig mye færre pesttilfeller etterpå.
Hva skal ha skjedd medisinsk sett?
Du blir smartere når du ser på de sosiale forholdene.
I 1347 kom den katolske kirken virkelig inn i sitt verdenskrav og sa: Enhver sjel må underordne seg oss.
Og frykten for en epidemi var nødvendig for dette. Og selvfølgelig var det motstand.
Dette omtales ofte som bondekrigene som utviklet seg.
Men det var ikke bare bøndene som motsatte seg utbytting og undertrykkelse.
Det var innbyggerne som bodde i disse statene i utgangspunktet.
Og du skjønner, epidemiene har økt for å få dette under kontroll.
Helt til store begivenheter som Trettiårskrigen endelig inntraff.
Og så ble det relativt stille med motreformasjonen og barokkens prakt.
Her ble det bygget barokkpalasser og barokkirker.
De trengte arbeidskraften, og de hadde folket så under kontroll at de sa Nå kan vi klare oss uten epidemier.
[Og noe annet som også viser at disse epidemiene ikke er en logisk naturlig hendelse, som vi hadde med Covid, nemlig at
vi selv etter lang tid hadde en veldig forskjellig forekomst her i individuelle distrikter, føderale stater eller EU-stater.
Hvordan kan dette være mulig hvis en sykdom angivelig spres fra person til person via luften?
Da må det skje en utjevning etter svært kort tid, etter noen uker eller måneder, det vil si at det
må være noenlunde lik forekomst av sykdom overalt.
Men det var ikke tilfelle.
[Og den eneste gangen det var en overdødelighet - den kanadiske fysikeren Denis Rancourt simulerte og
beregnet dette også en gang - var i mars, april 2020.
Og det er også avslørende.
Egentlig burde en kinesisk-importert sykdom ha dukket opp i de store havne- og flyplasshavnene og spredt seg derfra.
Men det var ikke tilfelle.
Det var Nord-Italia, det var Strasbourg, Alsace, det var Paris, det var området rundt Brussel, litt av
London, og det var Madrid- og Barcelona-området her.
Men ikke andre steder, der det også fantes flyplasser og havner. Og hvorfor skjedde det hele?
Fordi det ikke var en smittsom hendelse som skjedde, overdødeligheten - det var et medisinsk dødsfall som skjedde.
Verdens helseorganisasjon har nemlig kommet med en anbefaling om at pasienter med mistanke om covid-19 skal respiratorbehandles så
raskt som mulig, noe som i praksis er ensbetydende med drap på gamle mennesker, fordi de ikke lenger kan tas ut av respiratoren.
Klorokin, et malariamedisin, ble foreskrevet i en dose som faktisk var dødelig.
Det som ble gjort her, var drap. Alle som gjennomførte det, måtte vite det.
I en rekke land, som du kan se, i Tyskland eller Østerrike, ble dette ikke gjort; men i disse landene ble det gjort.
De ga Remdesivir, som var fullstendig ubrukelig og skadelig.
Og enda verre var det at pasientene som ble unødvendig ventilert, ikke fikk antibiotika.
Selv om alle respiratorpasienter utvikler en bakteriell infeksjon uten disse antibiotikaene.
Det betyr at det i prinsippet bevisst ble forårsaket et medisinsk dødsfall i noen regioner i
noen uker for å skape den nødvendige panikken.
Og hvis vi ser langt tilbake, til 1347, til den første store pesten, finnes det kart som dette i
dag, og du kan også se hva som ikke kan stemme.
Selv om utbredelsen av sykdommen ser ut til å være ganske homogen, ville denne pesten ha vart i fem år, og hele regioner -
som dagens Polen, Øst-Tyskland, Tsjekkia, regionen rundt Milano og her i Pyreneene - ville ha
vært sykdomsfrie i fem år, uten geografiske grenser.
[Det kan bare skyldes at folk der ikke deltok, og det er det vi må gjøre! Hvis ikke mange nok deltar, blir det ingen pandemi!
Og i mellomtiden har studier også bevist ganske godt at denne pesten, der den i det hele tatt fant sted - det var bare
relativt få byer - 95,5 prosent av hendelsene skjedde innenfor en avstand på ti kilometer fra farbare vannveier.
Og du vet hvor mange deler av landet som ikke har noen farbar vannvei.
Det betyr at i mange av disse regionene, der fargede områder bare er tegnet inn for å vise at det
angivelig var så ille, skjedde det ingenting i det hele tatt.
Hvis du gjør det, må du gjøre slike bypoeng.
[Og så viste undersøkelsene våre at mange av disse peststatistikkene var oppdiktet.
Ulike byer har de samme rapportene - bare navnet på byen er endret - for å antyde at en pest hadde funnet sted der.
Men selv om man ikke gjør det, og bare ser på det faktum at mesteparten av Europa var landlig, og på den tiden bodde ikke
folk hovedsakelig i de store byene, men på landsbygda - da ville bare ti prosent av befolkningen ha blitt berørt i det hele tatt.
Det kunne altså ikke være snakk om massedød og massesykdom allerede i 1347, da den første angivelig
store pesten slo til. Og hvorfor var det nødvendig?
Det handlet også om omstrukturering på den tiden.
[Hvis du ser i en historiebok i dag, står det:
Den første pesten var opptakten til renessansen. På samme måte som vi nå opplever et vendepunkt.
Det var det de gjorde. Og på den tiden var finansmarkedet i jødenes hender.
Etter at halvparten av de jødiske samfunnene var utslettet, var det ikke lenger jødene,
men lokale patrisiere som overtok virksomheten.
Og beleilig nok ble mange, inkludert kirkens fyrster, kvitt gjelden sin fordi de drepte kreditorene sine.
[Omorganiseringen av økonomien. På den tiden kom de fleste fine stoffer fra Nord-Italia, men ikke etter 1352.
Plutselig var det en tysk tekstilindustri i manufakturene.
Og den katolske kirken hadde plutselig massevis av land i byene og kunne bygge enorme
katedraler. Ikke med egne penger, selvfølgelig.
Og på noen steder der det fungerte, var befolkningen litt mer håndterbar.
For om det døde flere mennesker et sted, så var det bare i noen få storbyer.
Og så var det færre ubehagelige mennesker.
La oss se på en annen hendelse, den såkalte engelske svetten i 1529, en svært merkelig hendelse.
Akkurat som i Wuhan skulle et skip ha landsatt en dødelig pest i Hamburgs havn i 1529.
Ut fra det som kan rekonstrueres, var det sannsynligvis en sommerinfluensa.
Merkelig nok var det bare i enkelte byer i Tyskland og Sveits, og litt i Nederland, at sommerinfluensaen
fant sted - men ikke i Frankrike, Polen eller Tsjekkia.
I dag leter medisinhistorikere fortsatt etter patogenet. Men de vil ikke finne det.
Men du kan finne det hvis du ser på kartet over reformasjonen.
I 1517 reformerte en viss Martin Luther kirken, og det fantes nå en protestantisk kirke.
Og det er i disse områdene byene har konvertert til den protestantiske troen.
Disse samsvarer nesten en-til-en med byene der den engelske svetten fant sted.
Og det skjedde ikke på grunn av en infeksjon, men på grunn av behandlingen.
I disse byene har folk fått beskjed om at de må ligge bundet i to dyner i 24 timer i 35 grader midt på sommeren.
Og så døde de. Det var hydroksyklorokinet som ble brukt på den tiden.
Og dessverre var det så mange som lot seg skremme den gangen og gjorde det.
Og artikkelen var blitt publisert, interessant nok, for vi er i Østerrike akkurat nå, signert av to farmasøyter fra Linz.
De to farmasøytene fra Linz ble aldri funnet, for de har aldri eksistert.
De var falske farmasøyter, men det var nok til å drepe flere tusen mennesker.
[Og hva skjedde i London i 1665? Det var den store pesten, som angivelig krevde 68 000 menneskeliv.
Kanskje, kanskje ikke. Jeg vil ikke dømme det. Men hva skjedde et år senere?
Den store brannen. Hele London brant ned - en termisk renovering som fungerte svært godt etter pestens sjokk.
Og hva skjedde etter barokkens gjenoppbygging av London? Det kom aldri en ny pest. For et sammentreff.
[Eller la oss se på året 1830-31. Det var ennå ikke 1848, men det var i gjæring.
Etter Napoleonskrigene ble Metternich-regimet etablert, som vi kjenner spesielt godt her i Østerrike.
Og så kunne du se hva maskene faktisk er bra for.
Ikke for å beskytte mot smitte, men for å forby ytringer.
Det var slik en tegnefilm viste det den gangen. Og det var det samme i andre land.
Det var revolusjoner i Paris, i Brussel, i Antwerpen, i Warszawa. Og det ble farlig.
Og hva kom så? Så kom koleraen. Den kom fra Bengal for første gang.
I tusenvis av år fikk hun ikke noe skip, men så kom hun plutselig. Og så døde menneskene.
Og selvfølgelig bare i storbyene, for revolusjonene foregikk fortsatt i storbyene på den tiden.
[Og det siste, spanskesyken, som fortsatt regnes som en reell infeksjon selv av mange koronakritikere, er heller ikke reell.
Du kan se her: Dette er statistikken over forekomsten av influensa i den tyske hæren i 1918.
Det var sommerinfluensa, 6,5 prosent av soldatene var syke.
Og en høstinfluensa, ikke engang 2 prosent.
Og mannen som var ansvarlig for den tyske hærens nederlag, Erich Ludendorff, kunne ha sagt: "Vi tapte bare på grunn
av spanskesyken: "Vi tapte bare på grunn av spanskesyken.
Nei, sa han: "Folk hadde litt influensa, men fremfor alt manglet de poteter, og de hadde dårlig humør med
seg hjemmefra. Det var derfor den tyske hæren tapte.
Og i november 1918 var influensaen over. Det var ingenting igjen.
Men i dag kan du lese i bøkene som varte frem til 1923.
Men ta gamle bøker, de sier ikke det. Folk hadde denne normale influensaen i 1919, som bare var litt mer alvorlig fordi folk
var i nød på slutten av krigen og ikke hadde noe å varme opp.
De hadde allerede glemt dem.
[Så selv da var det ingen nye patogener, ingen farlige patogener.
I beste fall var det omstendighetene. Det var ikke en ny influensa som fant sted her.
Like lite som det var nå.
Og derfor ble det skrevet en artikkel som analyserte dette for byen Köln, at innbyggerne i Köln
i hovedsak fant ut om spanskesyken fra avisen.
Men ikke gjennom sykdomstilfeller og ikke gjennom de døde som ligger på hvert gatehjørne.
[Og det var det fru Andersen sa tidligere i drastiske ordelag, med hennes egne ord.
Det ble sagt av en person som jeg gjerne vil hylle her, fordi han er wiener.
Ivan Illich forutså det scenarioet vi står overfor allerede i 1975.
Han sa: "En ny elite av vitenskapelige kontrollører ønsker å gjøre hele verden om til en sykehusavdeling og styre den.
Dette nye medisinske presteskapet vil bestemme hva sykdom er, hvem som er eller kan være syke, og hva som skal gjøres for dem."
Han visste ingenting om RNA-vaksinasjoner og ingenting om PCR-tester. Men han kjente til mekanismene.
Hvorfor det? Fordi Ivan Illich var katolsk prest. Han hadde innsideinformasjon.
Så til slutt vil du kanskje vite fra meg at den som ser inn i fortiden, kan forutsi fremtiden, hva dette
skallspillet vil trekke frem som den neste pandemien.
Jeg kan heller ikke si hva han kommer til å finne på.
Men jeg kan fortelle dere at den vil komme når den trengs, eller når den uteblir, og at
den ikke vil komme hvis vi ikke tror på den.
Det er nok at et tilstrekkelig stort antall mennesker ikke tror på pandemien, og "uten en pandemi er det ingen totalitarisme".
Tusen takk skal du ha.