"Pandemiile vin atunci când este nevoie de ele. Pandemiile nu se vor întâmpla dacă nu le credem."
Aceasta a fost concluzia Dr. Gerd Reuther în conferința sa din 13 aprilie 2024 pe tema
"Scaremongering and invented crises to steer the world".
Conferențiarul universitar Dr. Gerd Reuther este specialist în radiologie, educator medical și istoric medical.
Kla.TV difuzează cu această ocazie prelegerea informativă și de mare actualitate:
Acum câteva zile, OMS a declarat din nou o urgență globală.
Berliner Zeitung a raportat la 14.8.24:
"OMS recunoaște riscul ca Mpox să se răspândească din nou la nivel internațional după 2022 și să
devină un risc pentru sănătate în mai multe țări.
Declarația de urgență este menită să alerteze autoritățile din întreaga lume să se pregătească pentru posibile focare."
În urmă cu doar câteva luni, noul Regulament sanitar internațional (RSI) a fost adoptat printr-o "operațiune mascată".
Acest lucru a conferit OMS, sau lui Tedros în persoană, și mai multă putere asupra tuturor celor 194 de state membre.
Este noua isterie Mpox o altă manevră pentru a aduce lumea sub o "dictatură a OMS"?
Un lucru este sigur: "În următoarele zile și luni, OMS va coordona contramăsurile globale în strânsă
cooperare cu toate țările afectate ", a declarat Tedros.
Rămâne de văzut de ce se declară acum o urgență pandemică globală.
Este clar că profiturile stagnante ale giganților farmaceutici vor exploda în curând datorită industriei de vaccinuri Mpox.
Ernst Wolff scrie pe 15 august:
"OMS și SPIEGEL primesc milioane de dolari de la Fundația Bill și Melinda Gates, care, la rândul
său, investește masiv în industria farmaceutică."
Pentru a evalua această situație actuală, aruncați o privire înapoi în istoria pandemiilor cu Kla.TV astăzi.
Da, sunt deosebit de încântat să mă întorc aici, la Viena.
La urma urmei, mi-am petrecut 13 ani din viață lucrând aici.
Prin urmare, îi sunt, de asemenea, recunoscător dlui Hauser pentru că m-a adus înapoi la Viena.
Pentru că, după ceea ce s-a întâmplat aici cu Corona, Viena nu a mai fost, trebuie spus, deloc primitoare.
Și aproape că jurasem să nu mai trec niciodată granița Vienei.
Dar am făcut-o oricum, pentru că eu cred că este pur și simplu foarte, foarte important.
Pentru ca acest totalitarism care urmează să fie instaurat aici, au nevoie de o altă pandemie.
Iar această pandemie nu trebuie lăsată să se întâmple.
Și poate fi prevenită doar dacă ne uităm în oglinda retrovizoare și vedem ce s-a întâmplat în trecut.
Cum au arătat epidemiile în ultimii 700 de ani.
Acesta este motivul pentru care eu și soția mea am scris această broșură acum un an.
Și, de fapt, puteți rezuma istoria epidemiei în 150 de pagini, ceea ce nu v-ar veni să credeți.
Pentru că același lucru se întâmplă de 700 de ani.
Nu este vorba despre bacterii și viruși. Este vorba despre panică, nimic altceva.
Pandemia este un sinonim pentru panică. Da, și pentru această panică ai nevoie de oameni morți.
Dar, desigur, nu vreți să arătați acești oameni morți direct din pioșenie.
Poate și pentru că nu există. De aceea sunt folosite sicriele.
Și sicriele, le știm cu toții din Bergamo. Nu trebuie să spun mai multe despre asta.
Cred că au fost doar 13 sicrie care au fost plimbate în cerc ore în șir.
Dar ei au făcut totul cu câteva secole mai devreme.
Aruncați o privire la imaginea din stânga. Este la fel de falsă ca și sicriele din dreapta.
Sau credeți că puteți purta pur și simplu un astfel de sicriu cu întreaga persoană ca o singură persoană?
De aceea aveți nevoie de sicrie, pentru că nu știți dacă este ceva înăuntru.
Și, desigur, pentru că sicriele nu pot fi corecte. Timp de secole, oamenii nu au fost
îngropați în sicrie pentru că era prea scump.
Și pentru că ar fi ținut prea mult timp descompunerea în curțile limitate ale bisericilor.
Și de aceea acest tablou a fost pictat cu cel puțin 100 sau 200 de ani mai târziu și
datat ca și cum ar descrie situația din 1347.
Cu alte cuvinte, ambele lucruri pe care le vedem aici sunt știri false și nimic altceva.
Pentru că depinde de această frică. Dar această frică are două fețe.
Pentru noi, pentru majoritatea oamenilor, este vorba de această teamă din stânga.
Frica care ne răpește capacitatea de a gândi, care ne obligă să căutăm protecție și să ne supunem ofertelor de ajutor.
Și apoi există și frica ca oportunitate.
Poate îl recunoașteți pe domnul din dreapta. Este celebrul Warren Buffett.
Cu alte cuvinte, pentru o minoritate a umanității, această panică epidemică este un motiv de bucurie.
Pentru că, așa cum a spus el, frica generalizată este prietena ta ca investitor. Pentru
că atunci poți face achiziții avantajoase.
Și întotdeauna făceau aceste cumpărături avantajoase.
Nu numai acum în Corona, ci și mai devreme. [Deci, aici este pentru Corona:
Fizicianul canadian Denis Rancourt a scris cândva aici despre sărăcie versus moarte.
Și puteți vedea: Cu cât populația este mai săracă, cu atât moare mai des. Nu de la un virus, ci de la măsuri.
Același lucru s-a întâmplat și înainte, în 1866 și 1871, în Amsterdam, aici sus, pentru variolă.
Acesta este numărul de decese ale celor săraci și acesta este numărul de decese ale celor foarte bogați.
Și aici jos, toată chestia cu holera, decese ale săracilor, decese ale bogaților.
Cu alte cuvinte, întotdeauna ați putut scăpa de o parte a populației pe care nu o mai doreați cu ajutorul unei epidemii.
[Și mai presus de toate, nu a fost vina lor. Și nu vor să fie învinovățiți.
Așadar, nu trebuie neapărat să purtați un război pentru a reduce populația. O epidemie este suficientă.
Și, desigur, puteți redirecționa apoi economia. Vedem acum ce se întâmplă cu corona:
Noi proiecte majore care nu ar fi fost realizate niciodată înainte.
Dar au făcut acest lucru și înainte, cu epidemiile, așa cum vă voi arăta imediat.
Dintr-o dată, economia era în plină expansiune, deoarece oamenii mureau și nu mai era nimeni care să lucreze.
Au fost lansate noi proiecte majore și anumite persoane au fost concediate.
Astăzi este vorba de cei care jură, în trecut erau ereticii și vrăjitoarele sau chiar evreii care erau pur și simplu uciși
pentru a face loc unor oameni noi care să controleze societatea.
Și puteți vedea dintr-o privire de ansamblu de la 1347 până în prezent că aici au existat
întotdeauna fel de fel de evenimente epidemice.
Dar există și pauze ciudate în această poveste epidemică.
Și anume, de ce nu au existat epidemii timp de secole până în 1347?
Trebuie să vă întrebați dacă a existat o epidemie la fiecare opt sau zece ani.
Și se spune că a existat o epidemie majoră, binecunoscuta gripă spaniolă, în 1918, la sfârșitul Primului
Război Mondial, deoarece mulți oameni nu se simțeau bine.
Dar am avut și un al Doilea Război Mondial.
De ce nu a existat nicio epidemie la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, când oamenii nu erau mai puțin săraci?
Răspunsul nu poate fi decât: Pentru că este evident că nu le-ai putut folosi la momentul respectiv.
Și aici sunt evenimentele de ciumă din 1347 până în 1750 și puteți vedea, după primul big bang din 1347, această
discontinuitate, apoi în timpul Războiului de Treizeci de Ani - au existat din ce în ce mai multe
ciume - și apoi brusc mult mai puține ciume după aceea.
Ce ar fi trebuit să se întâmple din punct de vedere medical?
Devii mai inteligent atunci când te uiți la condițiile sociale.
În 1347, Biserica Catolică a intrat cu adevărat în drepturi și a spus: "Fiecare suflet trebuie să ne fie supus.
Pentru aceasta a fost nevoie de teama de o epidemie. Și, desigur, a existat rezistență.
Acest lucru este adesea denumit războaiele țărănești care s-au dezvoltat.
Dar nu numai țăranii s-au opus exploatării și opresiunii lor.
Aceștia au fost cetățenii care au locuit în aceste state în primul rând.
Și vedeți, epidemiile au crescut pentru a ține totul sub control.
Până când au avut loc evenimente majore, cum ar fi Războiul de treizeci de ani.
Apoi lucrurile au devenit relativ liniștite odată cu Contrareforma și splendoarea barocă.
Aici au fost construite palate baroce și biserici baroce.
Aveau nevoie de forța de muncă și aveau oamenii atât de sub control încât au spus: Acum putem face fără epidemii.
Și altceva care arată, de asemenea, că aceste epidemii nu sunt un eveniment natural logic, pe care l-am avut cu Covid, și anume,
chiar și după o lungă perioadă de timp, am avut o incidență foarte diferită aici, în
districte individuale, state federale sau state ale UE.
Cum poate fi posibil acest lucru dacă se presupune că o boală se transmite de la o persoană la alta prin aer?
Atunci trebuie să existe o echilibrare după un timp foarte scurt, după câteva săptămâni sau luni; cu alte cuvinte, trebuie
să existe aproximativ aceeași incidență a bolii peste tot.
Dar nu a fost cazul.
Și singura dată când a existat un exces de mortalitate - fizicianul canadian Denis Rancourt a simulat și a
calculat odată acest lucru - a fost în martie, aprilie 2020.
Și acest lucru este, de asemenea, revelator.
De fapt, o boală importată din China ar fi trebuit să apară în principalele porturi și
aeroporturi și să se răspândească de acolo.
Dar nu a fost cazul.
Era vorba de nordul Italiei, Strasbourg, Alsacia, Paris, zona din jurul Bruxelles-ului, un pic
din Londra și zona Madrid și Barcelona de aici.
Dar nu și în alte părți, unde existau aeroporturi și porturi. Și de ce s-a întâmplat totul?
Deoarece nu a fost un eveniment infecțios, excesul de mortalitate - a fost un deces medical.
Și anume, Organizația Mondială a Sănătății a emis o recomandare conform căreia pacienții cu suspiciune de Covid-19 ar trebui
ventilați cât mai repede posibil, ceea ce echivalează practic cu o crimă în cazul persoanelor în vârstă,
deoarece acestea nu mai pot fi deconectate de la ventilator.
Clorochina, un medicament împotriva malariei, a fost prescrisă într-o doză care era de fapt letală.
Ceea ce s-a făcut aici a fost o crimă. Toți cei care au pus-o în aplicare trebuiau să știe asta.
Într-o serie de țări, după cum puteți vedea, în Germania sau Austria nu au făcut asta; dar în acele țări au
făcut-o. Au dat Remdesivir, care era complet inutil și dăunător.
Și mai rău, pacienții care au fost ventilați inutil nu au primit antibiotice.
Deși fiecare pacient ventilat dezvoltă o infecție bacteriană fără aceste antibiotice.
Aceasta înseamnă că, în principiu, un deces medical a fost provocat în mod deliberat în unele regiuni timp
de câteva săptămâni pentru a alimenta panica necesară.
Și dacă ne uităm cu mult timp în urmă, la 1347, la prima mare ciumă, există hărți ca aceasta și astăzi și
puteți vedea, de asemenea, ceea ce nu poate fi corect.
Deși distribuția bolii pare să fie destul de omogenă, această ciumă ar fi durat cinci ani și regiuni întregi - cum ar fi
Polonia de astăzi, estul Germaniei, Republica Cehă, regiunea din jurul orașului Milano și aici, în Pirinei - ar fi rămas
indemne de boală timp de cinci ani, fără frontiere geografice.
Asta se poate întâmpla doar pentru că oamenii de acolo nu au participat și asta este ceea ce trebuie să facem!
Dacă destui oameni nu participă, nu va exista o pandemie!
Între timp, studiile au demonstrat, de asemenea, că această molimă, acolo unde a avut loc - au existat doar
relativ puține orașe - 95,5 la sută din evenimente au avut loc la o distanță de zece kilometri de căile navigabile.
Și știți câte părți ale țării nu au căi navigabile.
Acest lucru înseamnă că în multe dintre aceste regiuni, în care zonele colorate sunt desenate aici doar pentru a arăta că se
presupune că a fost atât de rău, nu s-a întâmplat absolut nimic.
Dacă o faceți, trebuie să faceți astfel de puncte de oraș.
Și apoi cercetările noastre au arătat că multe dintre aceste statistici privind ciuma au fost inventate.
Orașe diferite au aceleași rapoarte - doar numele orașului a fost schimbat - pentru a sugera că acolo a avut loc o ciumă.
Dar chiar dacă nu faci asta și te uiți doar la faptul că cea mai mare parte a Europei era rurală, iar pe atunci oamenii nu
locuiau în principal în orașele mari, ci la țară - atunci doar zece la sută din populație ar fi fost afectată deloc.
Așadar, nu se putea pune problema morții în masă și a îmbolnăvirii în masă încă din 1347, când a avut loc
prima presupusă mare ciumă. Și de ce a fost nevoie de ea?
La momentul respectiv, era vorba și despre restructurare.
Dacă te uiți într-o carte de istorie astăzi, se spune:
Prima ciumă a fost preludiul Renașterii. La fel cum noi trăim acum un moment de cotitură.
Asta este ceea ce au făcut. Și pe atunci, piața financiară era în mâinile evreilor.
După ce jumătate din comunitățile evreiești au fost exterminate, afacerea nu a mai fost în mâinile
evreilor, ci ale patricienilor locali care au preluat-o.
Și, în mod convenabil, mulți, inclusiv prinții bisericii, au scăpat de datorii pentru că și-au ucis creditorii.
Reorganizarea economiei. La acea vreme, majoritatea țesăturilor fine proveneau din nordul Italiei, dar nu și după 1352.
A apărut brusc o industrie textilă germană în manufacturi.
Iar Biserica Catolică a avut brusc o mulțime de terenuri în orașe și a putut construi
catedrale uriașe. Nu din banii lor, desigur.
Iar în unele locuri în care a funcționat, populația a fost doar puțin mai ușor de gestionat.
Pentru că dacă au murit mai mulți oameni undeva, a fost doar în câteva orașe mari.
Și atunci erau mai puțini oameni neplăcuți.
Să ne uităm la un alt eveniment, așa-numita sudoare engleză din 1529, un eveniment foarte ciudat.
La fel ca în Wuhan, o navă ar fi debarcat o ciumă mortală în portul Hamburg în 1529.
Conform a tot ceea ce se poate reconstitui, a fost probabil o gripă de vară.
În mod ciudat, gripa de vară a avut loc doar în anumite orașe din Germania și Elveția, și puțin în Țările de
Jos - dar nu și în Franța, Polonia sau Republica Cehă.
Astăzi, istoricii medicali încă mai caută agentul patogen. Dar nu îl vor găsi.
Dar o puteți găsi dacă vă uitați la harta Reformei.
În 1517, un anume Martin Luther a reformat biserica, iar acum exista o biserică protestantă.
Și acestea sunt zonele în care orașele s-au convertit la credința protestantă.
Acestea corespund aproape unu la unu cu orașele în care a avut loc sudoarea engleză.
Și nu s-a întâmplat din cauza unei infecții, ci din cauza terapiei.
În aceste orașe, oamenii au fost informați că trebuie să fie legați în două plapume timp de
24 de ore, la 35 de grade în mijlocul verii.
Și apoi au murit. Aceasta a fost hidroxiclorochina care a fost utilizată la momentul respectiv.
Și, din păcate, atât de mulți oameni s-au lăsat speriați atunci și au făcut asta.
Și lucrarea a fost publicată, destul de interesant, pentru că suntem în Austria acum, semnată de doi farmaciști din Linz.
Cei doi farmaciști din Linz nu au putut fi găsiți niciodată, deoarece nu au existat niciodată.
Erau farmaciști falși, dar a fost suficient pentru a ucide câteva mii de oameni.
[Și ce s-a întâmplat în Londra în 1665? A fost marea ciumă, care ar fi făcut 68.000 de victime.
Poate să fie, poate să nu fie, nu vreau să judec. Dar ce s-a întâmplat un an mai târziu?
Marele incendiu. Întreaga Londră a ars - o renovare termică care a funcționat foarte bine după șocul ciumei.
Și ce s-a întâmplat după reconstrucția barocă a Londrei? Nu a mai existat niciodată o altă ciumă. Ce coincidență.
Sau să ne uităm la anul 1830-31. Nu era încă 1848, dar fermentase.
După războaiele napoleoniene, așa cum știm foarte bine aici în Austria, a fost instaurat regimul Metternich.
Și apoi ați putea vedea la ce sunt bune măștile de fapt.
Nu pentru a proteja împotriva infecțiilor, ci pentru a interzice exprimarea.
Așa arăta un desen animat pe atunci. Și era la fel și în alte țări.
Au fost revoluții la Paris, la Bruxelles, la Anvers, la Varșovia. Și asta a devenit periculos.
Și ce a urmat? Apoi a venit holera. A venit din Bengal pentru prima dată.
Timp de mii de ani, ea nu a primit o navă, dar apoi a venit brusc. Și apoi oamenii au murit.
Și, bineînțeles, numai în marile orașe, pentru că revoluțiile încă aveau loc în marile orașe pe atunci.
Și ultimul lucru, gripa spaniolă, care este încă considerată o infecție reală chiar și de
mulți critici corona, nu este nici ea reală.
Puteți vedea aici: Acestea sunt statisticile privind incidența gripei în armata germană în 1918.
A fost o gripă de vară, 6,5% dintre soldați au fost bolnavi.
Și o gripă de toamnă, nici măcar 2 procente.
Iar omul care a fost responsabil pentru înfrângerea armatei germane, Erich Ludendorff, ar fi putut
spune: Am pierdut doar din cauza gripei spaniole.
Nu, a spus el: "Oamenii au avut puțină gripă, dar mai ales nu au avut cartofi și au adus cu ei de acasă o dispoziție proastă.
Acesta este motivul pentru care armata germană a pierdut.
Iar în noiembrie 1918, gripa a luat sfârșit. Nu mai rămăsese nimic.
Dar astăzi puteți citi în cărțile care au durat până în 1923.
Dar luați cărțile vechi, nu spun asta. Oamenii au avut această gripă normală în 1919, care a fost doar un pic
mai severă, deoarece oamenii erau în nevoie la sfârșitul războiului și nu aveau nimic de încălzit.
Uitaseră deja de ei.
Deci chiar și atunci nu existau agenți patogeni noi, nici agenți patogeni periculoși.
În cel mai bun caz, a fost vorba de circumstanțe. Nu a fost o gripă nouă care a avut loc aici.
La fel de puțin ca acum.
Și de aceea a fost scrisă o lucrare care a analizat acest lucru pentru orașul Köln, că cetățenii
din Köln au aflat despre gripa spaniolă din ziare.
Dar nu prin cazuri de boală și nu prin morții care zac la fiecare colț de stradă.
Și aceasta este ceea ce doamna Andersen a spus mai devreme în termeni drastici, în propriile sale cuvinte.
Acest lucru a fost spus de cineva căruia aș dori să îi aduc un omagiu aici, pentru că este vienez.
Ivan Illich a prezis scenariul cu care ne confruntăm încă din 1975.
El a declarat: "O nouă elită de controlori științifici vrea să transforme întreaga lume într-o secție de spital și să o conducă.
Acest nou cler medical vrea să decidă ce este boala, cine este sau poate fi bolnav și ce ar trebui făcut pentru el."
Nu știa nimic despre vaccinurile ARN și nimic despre testele PCR. Dar cunoștea mecanismele.
De ce? Pentru că Ivan Illich era preot catolic. Avea informații privilegiate.
Deci, pentru a încheia, ați putea dori să aflați de la mine, oricine se uită în trecut poate prezice viitorul, ce
va scoate acest joc de carapace ca următoarea pandemie.
Nici eu nu pot să vă spun ce va scoate din pălărie.
Dar pot să vă spun că va veni atunci când va fi nevoie sau când nu se va materializa și nu va veni dacă nu credem în ea.
Este suficient ca un număr suficient de mare de oameni să nu creadă în pandemie și "fără pandemie nu există totalitarism".
Vă mulțumim foarte mult.