Is hierdie wysiging van die RKI-protokolle uitgevoer om kriminele misdrywe te verdoezel?
Ek is Frank Hannig – dit is Hannig Recht, en dit is eintlik wat my getref het toe ek
hierdie nou ongeredigeerde notules gelees het.
Jy gaan dit nie glo nie. Ek neem jou by die hand en verduidelik wat hier eintlik gebeur het. En waarom dit 'n
skandaal is en waarom ons regtig daaroor moet nadink.
Aanvanklik was dit soos volg: die RKI-protokolle weerspieël die onderskeie standpunt van die Federale Regering
soos dit gedurende die koronaviruspandemie ingelig is.
Die RKI het dus wetenskaplike bevindinge gehad, die federale regering daaroor ingelig, en op grond van hierdie inligting het
die federale regering wette, maatreëls, regulasies, ensovoorts, ingestel om ons almal teen die koronavirus te beskerm.
So veel vir die normale en amptelike deel. Maar ons het altyd ons twyfel gehad – die entstof is te gou vrygestel, die grondwet en
burgerlike vryhede is beperk, en maskers is verpligtend gemaak.
Baie mense het destyds gesê dat dit ondersoek moes word. Nou het 'n klein koerant daarin geslaag om hierdie notules oorhandig te
kry sodat ons onafhanklik kan ondersoek wat die RKI eintlik vir die regering tydens die koronaviruspandemie gesê het, wat
hulle op hul beurt in staat gestel het om ons regte te beperk.
En hierdie koerant het daarin geslaag om presies dit te doen. Lauterbach, ons Minister van Gesondheid, het dit
geregverdig deur te sê dat hierdie swartgate nodig is om werknemergegewens te beskerm, byvoorbeeld.
Ja, sodat derde partye beskerm word en dat die beskerming van data nie geskend word nie. En nou het ek
hierdie prente 'n paar dae gelede vir die eerste keer gesien.
Moet dit derdeparty-data wees?
Hierdie lêer is heeltemal swartgemaak. En mens wonder: waarom, waarom is hierdie lêer swartgemaak?
Aangesien hierdie lêer geredigeer is, moet daar 'n rede wees waarom die regering nie wil hê dit moet openbaar gemaak word nie.
Daar moet dus iets wees om te verdoezel, en 'n klokkenluider het by die RKI vorendag gekom en gesê: Dit is skandalig.
Ja, die publiek word hier mislei, en ek publiseer dit ongeredigeer. Dit is wat gebeur het.
En die mal ding is dat dit nie net 'n skandaal in terme van mediaregt nie is. Dit is 'n vertrouensbreuk deur die
regering. Ek gaan nie eens praat oor sulke stories nie.
Nee, wanneer mens die ongeredigeerde notules lees, word dit duidelik dat hier kriminele misdrywe gepleeg is deur Minister
Spahn, deur Minister Lauterbach en moontlik ook deur ander, naamlik 'n baie eenvoudige kriminele misdryf, 'n
baie eenvoudige een, wat ek nou vir julle gaan verduidelik omdat ek wil hê dit moet openbaar bespreek word.
Dat dit nie net in 'n klein laaitjie êrens verdwyn nie. Die media berig nie veel daaroor nie. Die amptelike media sê iets.
Ja, die databeskermingstwis is eintlik glad nie 'n skandaal nie, dit is net onsin. Nee, die skandaal is hierdie:
Die misdryf wat uiteindelik hieragter lê, is 'n baie eenvoudige artikel van die wet. Artikel
240 van die Strafwetboek – Dwang – lui soos volg.
Ek sal jou saamneem op die reis. Ek sal dit weer verduidelik. Ja, sodat jy verstaan hoe ons
prokureurs dink en dan... Ek wil hê jy moet verstaan.
Dus, Artikel 240 bepaal: Enigiemand wat, deur middel van geweld of die dreigement van ernstige skade, onwettig 'n ander
persoon dwing om 'n handeling uit te voer, te verdra of te staak, word gestraf met 'n boete of gevangenisstraf.
Nou gaan ons dit deurloop soos 'n prokureur sou doen. Kom ons kyk na die bewoording.
Eerstens het ons geen geweld nie. Nou kom dit: wie ook al dreig om ernstige skade aan te rig...
Watter sensitiewe kwaad het mnr. Spahn, mnr. Lauterbach en die regering ons mee gedreig? In 83 miljoen gevalle, nie minder nie.
Dit is wat so spektakulêr is, want die sensitiewe kwaad wat oor ons gedreig is, is die gevolge wat intree as ek nie
iets spesifieks doen nie, naamlik as ek nie ingeënt word nie.
Eerstens, sosiale uitsluiting: jy is anti-sosiaal, jy toon geen solidariteit nie. Jy mag nie nasionale grense
oorskry nie; jy mag net 20 meter van jou huis af gaan.
Jy sal as brandweerman ontslaan word as jy nie ingeënt word nie. Jy sal as dokter of
verpleegster ontslaan word as jy nie ingeënt word nie.
Jy sal in alle opsigte nadeel ly as jy nie ingeënt word nie. Dit is alles 'n bedreiging van 'n sensitiewe kwaad.
Namlik die dreigement van ontslag, dit is 'n kwaad – natuurlik is dit 'n kwaad. Die dreigement van ontslag om my te dwing om 'n
daad te pleeg, naamlik inenting, of, wat my betref, verdraagsaamheid, naamlik
om myself toe te laat om ingeënt te word.
Dit is die misdryf. Dit is so eenvoudig. Ons is in 83 miljoen gevalle gedwing.
Nou is daar daardie klein woordjie "onwettigheid" daarin, en jy kan sê: wel, maar die
regering het dit ook gedoen, so dit moet wettig wees.
Nee, dit is die probleem wat nou uit die notules voortspruit. Om af te sluit, ja, dit kan
slegs wettig wees as die Bundestag 'n wet aanvaar.
Ja, as die Bundestag deur die regering mislei word en vals inligting ontvang, kan so 'n wet nie wettig wees nie. In
daardie geval kan al hierdie koronavirusregulasies nie werk nie.
Dit is nie wettig nie. Ons leer uit hierdie ongeredigeerde notules dat die regering doelbewus gelieg het oor
die werklike aanbevelings van die Robert Koch-instituut.
Die swartgemaakte gedeeltes dui daarop dat die RKI beduidende kommer uitgespreek het oor 'n groot aantal punte,
veral met betrekking tot entstowwe en die doeltreffendheid van opkikkers, bv. opkikkerentings vir kinders, ens.
Dit is aan die regering meegedeel. Die ministers het direk ingegryp en verklaar dat
hierdie inligting nie gepubliseer mag word nie.
So jy het doelbewus die waarheid gemanipuleer om uiteindelik hierdie inentingsvereiste deur te druk.
En dit is die werklike skandaal. En hierdie skandaal moet hanteer word, wat slegs deur die
openbare vervolgingsofisier se kantoor gedoen kan word.
Dit is 'n misdryf. Elkeen van ons moet verantwoordelikheid vir ons dade neem, en dit moet ook hier gebeur.
Ek sal vandag 'n klagte teen Spahn indien – net as voorbeeld – en jy kan dieselfde doen via die
polisie-webwerf, via die aanlyn polisiestasies.
Die openbare vervolging moet wakker word. Die kantoor van die advokaat-generaal moet in kennis gestel
word dat dwang in 83 miljoen gevalle plaasgevind het.
Dit is die grootste skandaal wat mens kan voorstel: 'n regering wat op hierdie wyse 'n kriminele misdryf gepleeg het en daarna
hierdie notules uitgevee en vervals het voordat hulle dit aan die publiek vrygestel het om hierdie misdryf te bedek en te verberg.
Ek dink nie daar was nog ooit iets soos dit in 'n grondwetlike staat nie. Ons moet net die omvang daarvan verstaan.
Dit het nie gebeur omdat ons individue en die dataproteksieregte van derde partye wou beskerm nie. Dit het
gebeur om kriminele misdrywe te verberg en weg te steek.