1
00:00:00,000 --> 00:00:06,150
Es va dur a terme aquesta redacció dels
protocols del RKI amb l'objectiu d'ocultar delictes?

2
00:00:06,150 --> 00:00:10,957
Sóc Frank Hannig – és a dir, Hannig Recht, i
això és precisament el que em va sorprendre

3
00:00:10,957 --> 00:00:13,730
en llegir aquestes actes ara no redactades.

4
00:00:13,730 --> 00:00:20,026
No t'ho creuràs. Et prendré de la mà i
t'explicaré què va passar realment aquí. I per què és

5
00:00:20,026 --> 00:00:23,971
un escàndol i per què realment hem de pensar-hi.

6
00:00:23,971 --> 00:00:29,236
Inicialment, era així: els protocols de l'RKI
reflecteixen la posició respectiva del Govern Federal tal

7
00:00:29,236 --> 00:00:32,020
com es va informar durant la pandèmia de coronavirus.

8
00:00:32,020 --> 00:00:36,937
Per tant, el RKI tenia troballes científiques, va informar-ne el
govern federal i, sobre la base d'aquesta

9
00:00:36,937 --> 00:00:42,180
informació, el govern federal va dictar lleis, mesures,
regulacions, etc., per protegir-nos a tots del coronavirus.

10
00:00:42,180 --> 00:00:46,953
Això és tot pel que fa a la part normal i oficial. Però sempre
vam tenir dubtes: la vacuna es va llançar massa

11
00:00:46,953 --> 00:00:52,759
ràpidament, es van restringir els drets constitucionals i les
llibertats civils, i les mascaretes es van fer obligatòries.

12
00:00:52,759 --> 00:00:58,786
Molta gent va dir en aquell moment que això calia investigar-ho.
Ara un petit diari ha aconseguit presentar una demanda exigint

13
00:00:58,786 --> 00:01:04,149
que se li lliurin aquestes actes perquè puguem examinar de manera
independent què va dir realment l'RKI al govern

14
00:01:04,149 --> 00:01:09,800
durant la pandèmia de coronavirus, la qual cosa, al seu
torn, els va permetre restringir els nostres drets.

15
00:01:09,800 --> 00:01:14,982
I aquest diari ha aconseguit fer justament això. Lauterbach, el
nostre ministre de Salut, ho va justificar

16
00:01:14,982 --> 00:01:19,650
dient que aquests tallaments són necessaris per
protegir les dades dels empleats, per exemple.

17
00:01:19,650 --> 00:01:23,560
Sí, perquè tercers estiguin protegits i no es
vulneri la protecció de dades. I ara vaig veure

18
00:01:23,560 --> 00:01:26,240
aquestes imatges per primera vegada fa uns dies.

19
00:01:26,240 --> 00:01:30,240
Això se suposa que són dades de tercers?

20
00:01:30,240 --> 00:01:35,240
Aquest fitxer està completament censurat. I un es
pregunta: per què, per què aquest fitxer està censurat?

21
00:01:35,240 --> 00:01:39,876
Atès que aquest fitxer ha estat redactat, hi deu haver
una raó per la qual el govern no vol que es faci públic.

22
00:01:39,876 --> 00:01:45,686
Així que hi deu haver alguna cosa per encobrir, i un denunciant
ha sortit a la llum – a l'RKI – i ha dit: Això és indignant.

23
00:01:45,686 --> 00:01:50,571
Sí, el públic està sent enganyat aquí, i estic
publicant això sense cap retall. Això és el que va passar.

24
00:01:50,571 --> 00:01:55,749
I el més boig és que això no és només un escàndol en
termes de dret mediàtic. És una traïció a la confiança per part

25
00:01:55,749 --> 00:01:58,363
del govern. Ni tan sols parlaré de històries com aquesta.

26
00:01:58,363 --> 00:02:06,075
No, en llegir les actes no esmenades, queda clar que aquí s'han
comès delictes penals per part del ministre Spahn, del ministre

27
00:02:06,075 --> 00:02:12,209
Lauterbach i potser també d'altres, concretament un
delicte penal molt senzill, molt senzill, que ara

28
00:02:12,209 --> 00:02:15,827
us explicaré perquè vull que se'n debati públicament.

29
00:02:15,827 --> 00:02:20,429
Que no desaparegui simplement en algun calaix petit
en algun lloc. Els mitjans de comunicació no

30
00:02:20,429 --> 00:02:23,282
n'informen gaire. Els mitjans oficials, diuen alguna cosa.

31
00:02:23,282 --> 00:02:27,609
Sí, l'escàndol de protecció de dades no és realment cap
escàndol, és només una ximpleria. No, l'escàndol és aquest:

32
00:02:27,609 --> 00:02:34,330
El delicte que finalment hi ha darrere d'això és una
disposició molt senzilla del Codi Penal. L'article 240 del

33
00:02:34,330 --> 00:02:37,761
Codi Penal, relatiu a la coacció, estableix el següent.

34
00:02:37,761 --> 00:02:42,811
Et portaré amb mi en aquest viatge. T'ho explicaré
de nou. Sí, perquè entenguis com pensem nosaltres,

35
00:02:42,811 --> 00:02:45,847
els advocats, i després... Vull que ho entenguis.

36
00:02:45,847 --> 00:02:51,603
Així doncs, l'article 240 estableix: Qualsevol persona que,
mitjançant violència o la amenaça de causar un mal greu, obligui

37
00:02:51,603 --> 00:02:58,520
il·legalment una altra persona a realitzar, tolerar o abstenir-se
de realitzar un acte, serà castigada amb multa o amb presó.

38
00:02:58,520 --> 00:03:02,656
Ara analitzem això com ho faria un advocat. Vegem la redacció.

39
00:03:02,656 --> 00:03:09,236
En primer lloc, no tenim violència. Ara ve el
més important: qui amenaci causar un mal greu...

40
00:03:09,236 --> 00:03:14,393
Amb quin mal delicat i maligne ens han
amenaçat el senyor Spahn, el senyor Lauterbach i el

41
00:03:14,393 --> 00:03:17,255
govern? En 83 milions de casos, ni més ni menys.

42
00:03:17,255 --> 00:03:21,897
Això és el que és tan espectacular, perquè el mal sensible que
s'ha amenaçat sobre nosaltres són les

43
00:03:21,897 --> 00:03:26,596
conseqüències que es produeixen si no faig alguna
cosa específica, és a dir, si no em vacuno.

44
00:03:26,596 --> 00:03:32,417
En primer lloc, l'exclusió social: ets antisocial, no
mostres cap solidaritat. No tens permès creuar les fronteres

45
00:03:32,417 --> 00:03:35,816
nacionals; només pots allunyar-te 20 metres de casa teva.

46
00:03:35,816 --> 00:03:43,232
Seràs acomiadat com a bomber si no et vacunes. Seràs
acomiadat com a metge o infermer si no et vacunes.

47
00:03:43,232 --> 00:03:49,038
Patiràs desavantatges en tots els aspectes si no et
vacunes. Tot això és una amenaça d'un mal sensible.

48
00:03:49,038 --> 00:03:54,238
És a dir, l'amenaça de destitució, que és un mal – és clar que és
un mal. L'amenaça de destitució per coaccionar-me a

49
00:03:54,238 --> 00:03:59,708
cometre un acte, concretament la vacunació, o, pel que a mi
respecta, la tolerància, és a dir, permetre'm ser vacunat.

50
00:03:59,708 --> 00:04:04,340
Aquest és el delicte penal. És així de senzill.
Hem estat coaccionats en 83 milions de casos.

51
00:04:04,340 --> 00:04:14,217
Ara hi ha la petita paraula «il·licitud» allà dins, i podríeu dir:
«bé, però el govern també ho va fer, així que deu ser lícit».

52
00:04:14,217 --> 00:04:20,178
No, aquest és el problema que ara sorgeix
de les actes. Per concloure, sí, només pot

53
00:04:20,178 --> 00:04:23,240
ser legal si el Bundestag aprova una llei.

54
00:04:23,240 --> 00:04:29,052
Sí, si el Bundestag és enganyat pel govern i rep informació falsa,
aleshores una llei així no pot ser legal. En aquest cas, totes

55
00:04:29,052 --> 00:04:32,612
aquestes normatives sobre el coronavirus no poden funcionar.

56
00:04:32,612 --> 00:04:39,784
Això no és legal. Aprenem d'aquestes actes sense
redacció que el govern va mentir deliberadament sobre

57
00:04:39,784 --> 00:04:43,434
les recomanacions reals de l'Institut Robert Koch.

58
00:04:43,434 --> 00:04:49,666
Les seccions omeses indiquen que l'RKI ha expressat preocupacions
importants en molts punts, especialment pel que fa a

59
00:04:49,666 --> 00:04:55,325
la vacunació i a l'eficàcia de les dosis de
reforç, per exemple les vacunes de reforç per a nens, etc.

60
00:04:55,325 --> 00:04:59,157
Això es va comunicar al govern. Els
ministres van intervenir directament i van afirmar

61
00:04:59,157 --> 00:05:01,276
que aquesta informació no s'ha de fer pública.

62
00:05:01,276 --> 00:05:07,160
Així que vas manipular deliberadament la veritat
per tal d'acabar imposant aquest mandat de vacunació.

63
00:05:07,160 --> 00:05:12,437
I aquest és el veritable escàndol. I aquest escàndol
s'ha de tractar, cosa que només pot fer la fiscalia.

64
00:05:12,437 --> 00:05:15,915
Això és un delicte. Cadascun de
nosaltres ha de responsabilitzar-se de les seves

65
00:05:15,915 --> 00:05:17,723
accions, i això també ha de passar aquí.

66
00:05:17,723 --> 00:05:21,805
Presentaré una denúncia contra Spahn avui – només com a
exemple – i tu pots fer el mateix a través del lloc

67
00:05:21,805 --> 00:05:25,032
web de la policia, a través de les comissaries en línia.

68
00:05:25,032 --> 00:05:28,953
La fiscalia pública ha de despertar. Cal
fer saber a l'Oficina del Fiscal General que

69
00:05:28,953 --> 00:05:30,921
s'ha produït coacció en 83 milions de casos.

70
00:05:30,921 --> 00:05:36,469
Aquest és l'escàndol més gran imaginable: un govern que ha comès
un delicte d'aquesta manera i després ha

71
00:05:36,469 --> 00:05:41,305
censurat i falsificat aquestes actes abans de
fer-les públiques per encobrir i amagar aquest crim.

72
00:05:41,305 --> 00:05:45,551
No crec que mai hi hagi hagut res semblant a això en un
estat constitucional. Només hem d'entendre la magnitud d'això.

73
00:05:45,551 --> 00:05:50,334
Això no va passar perquè volíem protegir les
persones i els drets de protecció de dades de

74
00:05:50,334 --> 00:05:52,992
tercers. Va passar per ocultar i amagar delictes.