WEBVTT

00:00.000 --> 00:06.150
Es va dur a terme aquesta redacció dels
protocols del RKI amb l'objectiu d'ocultar delictes?

00:06.150 --> 00:10.957
Sóc Frank Hannig – és a dir, Hannig Recht, i
això és precisament el que em va sorprendre

00:10.957 --> 00:13.730
en llegir aquestes actes ara no redactades.

00:13.730 --> 00:20.026
No t'ho creuràs. Et prendré de la mà i
t'explicaré què va passar realment aquí. I per què és

00:20.026 --> 00:23.971
un escàndol i per què realment hem de pensar-hi.

00:23.971 --> 00:29.236
Inicialment, era així: els protocols de l'RKI
reflecteixen la posició respectiva del Govern Federal tal

00:29.236 --> 00:32.020
com es va informar durant la pandèmia de coronavirus.

00:32.020 --> 00:36.937
Per tant, el RKI tenia troballes científiques, va informar-ne el
govern federal i, sobre la base d'aquesta

00:36.937 --> 00:42.180
informació, el govern federal va dictar lleis, mesures,
regulacions, etc., per protegir-nos a tots del coronavirus.

00:42.180 --> 00:46.953
Això és tot pel que fa a la part normal i oficial. Però sempre
vam tenir dubtes: la vacuna es va llançar massa

00:46.953 --> 00:52.759
ràpidament, es van restringir els drets constitucionals i les
llibertats civils, i les mascaretes es van fer obligatòries.

00:52.759 --> 00:58.786
Molta gent va dir en aquell moment que això calia investigar-ho.
Ara un petit diari ha aconseguit presentar una demanda exigint

00:58.786 --> 01:04.149
que se li lliurin aquestes actes perquè puguem examinar de manera
independent què va dir realment l'RKI al govern

01:04.149 --> 01:09.800
durant la pandèmia de coronavirus, la qual cosa, al seu
torn, els va permetre restringir els nostres drets.

01:09.800 --> 01:14.982
I aquest diari ha aconseguit fer justament això. Lauterbach, el
nostre ministre de Salut, ho va justificar

01:14.982 --> 01:19.650
dient que aquests tallaments són necessaris per
protegir les dades dels empleats, per exemple.

01:19.650 --> 01:23.560
Sí, perquè tercers estiguin protegits i no es
vulneri la protecció de dades. I ara vaig veure

01:23.560 --> 01:26.240
aquestes imatges per primera vegada fa uns dies.

01:26.240 --> 01:30.240
Això se suposa que són dades de tercers?

01:30.240 --> 01:35.240
Aquest fitxer està completament censurat. I un es
pregunta: per què, per què aquest fitxer està censurat?

01:35.240 --> 01:39.876
Atès que aquest fitxer ha estat redactat, hi deu haver
una raó per la qual el govern no vol que es faci públic.

01:39.876 --> 01:45.686
Així que hi deu haver alguna cosa per encobrir, i un denunciant
ha sortit a la llum – a l'RKI – i ha dit: Això és indignant.

01:45.686 --> 01:50.571
Sí, el públic està sent enganyat aquí, i estic
publicant això sense cap retall. Això és el que va passar.

01:50.571 --> 01:55.749
I el més boig és que això no és només un escàndol en
termes de dret mediàtic. És una traïció a la confiança per part

01:55.749 --> 01:58.363
del govern. Ni tan sols parlaré de històries com aquesta.

01:58.363 --> 02:06.075
No, en llegir les actes no esmenades, queda clar que aquí s'han
comès delictes penals per part del ministre Spahn, del ministre

02:06.075 --> 02:12.209
Lauterbach i potser també d'altres, concretament un
delicte penal molt senzill, molt senzill, que ara

02:12.209 --> 02:15.827
us explicaré perquè vull que se'n debati públicament.

02:15.827 --> 02:20.429
Que no desaparegui simplement en algun calaix petit
en algun lloc. Els mitjans de comunicació no

02:20.429 --> 02:23.282
n'informen gaire. Els mitjans oficials, diuen alguna cosa.

02:23.282 --> 02:27.609
Sí, l'escàndol de protecció de dades no és realment cap
escàndol, és només una ximpleria. No, l'escàndol és aquest:

02:27.609 --> 02:34.330
El delicte que finalment hi ha darrere d'això és una
disposició molt senzilla del Codi Penal. L'article 240 del

02:34.330 --> 02:37.761
Codi Penal, relatiu a la coacció, estableix el següent.

02:37.761 --> 02:42.811
Et portaré amb mi en aquest viatge. T'ho explicaré
de nou. Sí, perquè entenguis com pensem nosaltres,

02:42.811 --> 02:45.847
els advocats, i després... Vull que ho entenguis.

02:45.847 --> 02:51.603
Així doncs, l'article 240 estableix: Qualsevol persona que,
mitjançant violència o la amenaça de causar un mal greu, obligui

02:51.603 --> 02:58.520
il·legalment una altra persona a realitzar, tolerar o abstenir-se
de realitzar un acte, serà castigada amb multa o amb presó.

02:58.520 --> 03:02.656
Ara analitzem això com ho faria un advocat. Vegem la redacció.

03:02.656 --> 03:09.236
En primer lloc, no tenim violència. Ara ve el
més important: qui amenaci causar un mal greu...

03:09.236 --> 03:14.393
Amb quin mal delicat i maligne ens han
amenaçat el senyor Spahn, el senyor Lauterbach i el

03:14.393 --> 03:17.255
govern? En 83 milions de casos, ni més ni menys.

03:17.255 --> 03:21.897
Això és el que és tan espectacular, perquè el mal sensible que
s'ha amenaçat sobre nosaltres són les

03:21.897 --> 03:26.596
conseqüències que es produeixen si no faig alguna
cosa específica, és a dir, si no em vacuno.

03:26.596 --> 03:32.417
En primer lloc, l'exclusió social: ets antisocial, no
mostres cap solidaritat. No tens permès creuar les fronteres

03:32.417 --> 03:35.816
nacionals; només pots allunyar-te 20 metres de casa teva.

03:35.816 --> 03:43.232
Seràs acomiadat com a bomber si no et vacunes. Seràs
acomiadat com a metge o infermer si no et vacunes.

03:43.232 --> 03:49.038
Patiràs desavantatges en tots els aspectes si no et
vacunes. Tot això és una amenaça d'un mal sensible.

03:49.038 --> 03:54.238
És a dir, l'amenaça de destitució, que és un mal – és clar que és
un mal. L'amenaça de destitució per coaccionar-me a

03:54.238 --> 03:59.708
cometre un acte, concretament la vacunació, o, pel que a mi
respecta, la tolerància, és a dir, permetre'm ser vacunat.

03:59.708 --> 04:04.340
Aquest és el delicte penal. És així de senzill.
Hem estat coaccionats en 83 milions de casos.

04:04.340 --> 04:14.217
Ara hi ha la petita paraula «il·licitud» allà dins, i podríeu dir:
«bé, però el govern també ho va fer, així que deu ser lícit».

04:14.217 --> 04:20.178
No, aquest és el problema que ara sorgeix
de les actes. Per concloure, sí, només pot

04:20.178 --> 04:23.240
ser legal si el Bundestag aprova una llei.

04:23.240 --> 04:29.052
Sí, si el Bundestag és enganyat pel govern i rep informació falsa,
aleshores una llei així no pot ser legal. En aquest cas, totes

04:29.052 --> 04:32.612
aquestes normatives sobre el coronavirus no poden funcionar.

04:32.612 --> 04:39.784
Això no és legal. Aprenem d'aquestes actes sense
redacció que el govern va mentir deliberadament sobre

04:39.784 --> 04:43.434
les recomanacions reals de l'Institut Robert Koch.

04:43.434 --> 04:49.666
Les seccions omeses indiquen que l'RKI ha expressat preocupacions
importants en molts punts, especialment pel que fa a

04:49.666 --> 04:55.325
la vacunació i a l'eficàcia de les dosis de
reforç, per exemple les vacunes de reforç per a nens, etc.

04:55.325 --> 04:59.157
Això es va comunicar al govern. Els
ministres van intervenir directament i van afirmar

04:59.157 --> 05:01.276
que aquesta informació no s'ha de fer pública.

05:01.276 --> 05:07.160
Així que vas manipular deliberadament la veritat
per tal d'acabar imposant aquest mandat de vacunació.

05:07.160 --> 05:12.437
I aquest és el veritable escàndol. I aquest escàndol
s'ha de tractar, cosa que només pot fer la fiscalia.

05:12.437 --> 05:15.915
Això és un delicte. Cadascun de
nosaltres ha de responsabilitzar-se de les seves

05:15.915 --> 05:17.723
accions, i això també ha de passar aquí.

05:17.723 --> 05:21.805
Presentaré una denúncia contra Spahn avui – només com a
exemple – i tu pots fer el mateix a través del lloc

05:21.805 --> 05:25.032
web de la policia, a través de les comissaries en línia.

05:25.032 --> 05:28.953
La fiscalia pública ha de despertar. Cal
fer saber a l'Oficina del Fiscal General que

05:28.953 --> 05:30.921
s'ha produït coacció en 83 milions de casos.

05:30.921 --> 05:36.469
Aquest és l'escàndol més gran imaginable: un govern que ha comès
un delicte d'aquesta manera i després ha

05:36.469 --> 05:41.305
censurat i falsificat aquestes actes abans de
fer-les públiques per encobrir i amagar aquest crim.

05:41.305 --> 05:45.551
No crec que mai hi hagi hagut res semblant a això en un
estat constitucional. Només hem d'entendre la magnitud d'això.

05:45.551 --> 05:50.334
Això no va passar perquè volíem protegir les
persones i els drets de protecció de dades de

05:50.334 --> 05:52.992
tercers. Va passar per ocultar i amagar delictes.