Byly tyto úpravy protokolů RKI provedeny za účelem zakrytí trestných činů?
Jsem Frank Hannig - správně Hannig, a to mě vlastně zarazilo, když jsem si přečetl tyto nyní neredigované přepisy.
Nebudete tomu věřit. Vezmu vás trochu za ruku a vysvětlím vám, co se tu vlastně stalo. A proč je to
skandál a proč bychom se nad tím měli opravdu zamyslet.
Zpočátku to bylo takto: Protokoly RKI odrážejí příslušný stav federální vlády, jak o něm byla informována v období Corony.
RKI měl tedy vědecké poznatky, informoval o nich federální vládu a ta na základě těchto informací přijala zákony,
opatření, nařízení atd., aby nás všechny před korónou ochránila.
Tolik k normální a oficiální části. Vždycky jsme ale měli několik pochybností - příliš rychlé uvolnění vakcíny,
omezení ústavy nebo občanských svobod, povinné masky.
Mnoho lidí tehdy říkalo, že je třeba to zkontrolovat. Nyní se jednomu malému deníku podařilo zažalovat, aby nám byly tyto
protokoly předány, abychom si mohli nezávisle ověřit, co vlastně RKI v době korony
sdělil vládě, aby mohla naopak omezit naše práva.
A tyto noviny to vystihly správně. [Lauterbach, náš ministr zdravotnictví, to zdůvodnil tím, že tyto úpravy
jsou nutné například kvůli ochraně údajů o zaměstnancích.
Ano, aby byly chráněny třetí strany a nebyla porušena ochrana údajů. A nyní jsem tyto obrázky viděl poprvé před několika dny.
Tohle, tohle mají být údaje od třetích stran?
Tento soubor je zcela zatemněn. A pak se sami sebe zeptáte: Proč, proč je tento soubor zatemněný?
Způsob, jakým je tento spis zatemněn, musí mít nějaký důvod, proč vláda nechce, aby vyšel najevo.
Takže je třeba něco zakrýt a našel se udavač - v RKI - a řekl: To je nehoráznost.
Ano, veřejnost je zde klamána, zveřejňuji to v nezměněné podobě. Tohle se stalo.
Šílené je, že nejde jen o skandál z hlediska mediálního práva. Je to porušení důvěry ze strany
vlády. Já - já o takových příbězích ani nemluvím.
Ne, při čtení neredigovaného zápisu se ukazuje, že zde došlo k jasnému spáchání trestného činu panem ministrem Spahnem, panem
ministrem Lauterbachem a možná i dalšími osobami, a to velmi jednoduchého trestného činu, velmi jednoduchého, který vám
nyní vysvětlím, protože chci, aby se o tom veřejně diskutovalo.
Aby nezmizel někde v malých zásuvkách. Média o tom příliš neinformují. Oficiální média, ta něco říkají.
Ano, skandál s ochranou osobních údajů vůbec není skandál, je to jen nesmysl. Ne, skandál je toto:
Trestný čin, který za tím nakonec stojí, je velmi jednoduchý paragraf. Paragraf 240 -
Trestní zákoník - Nátlak obsahuje následující.
Vezmu vás na cestu se mnou. Znovu vám to vysvětlím. Ano, abyste také pochopili, jak my
právníci přemýšlíme, a pak chci, abyste to pochopili.
Odstavec 240 uvádí: Kdo jiného násilím nebo pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy neoprávněně nutí,
aby něco konal, trpěl nebo se něčeho zdržel, bude potrestán pokutou nebo odnětím svobody.
Nyní si projdeme, jak to dělá právník. Podívejme se na formulaci.
Za prvé - nemáme násilí. Nyní přichází - kdokoliv vyhrožuje citlivým zlem...
Jakým vážným zlem nám pan Spahn, pan Lauterbach, vláda vyhrožuje? V 83 milionech případů.
To je velkolepé, protože vážné zlo, kterým nám bylo vyhrožováno, jsou následky, které nastanou, pokud něco
konkrétního neudělám, tedy pokud se nenechám očkovat.
Především sociální vyloučení, jste asociální, chybí vám solidarita. Nesmíte překročit státní
hranice, smíte být jen 20 metrů od svého domu.
Pokud se nenecháte očkovat, vyhodí vás jako hasiče. Pokud se nenecháte očkovat, vyhodí vás jako lékaře nebo zdravotní sestru.
Pokud se nenecháte očkovat, utrpíte nevýhody ve všech ohledech. To vše představuje hrozbu vážného zla.
Hrozba propuštění je zlo - samozřejmě, že je to zlo. Hrozba propuštění, která mě má donutit k nějakému činu, totiž k
očkování, nebo k jeho tolerování kvůli mně, totiž k očkování.
To je přestupek. Je to tak jednoduché. Byli jsme donuceni v 83 milionech případů.
Teď je tam malé slůvko "nezákonnost" a vy byste mohli říct, že opravdu chci, abyste to pochopili, a proto to
trochu legalizuji. Mohli byste říct, no, ale vláda to udělala taky, takže to musí být legální.
Ne, to je problém, který nyní vyplývá z protokolů. Závěrem: ano, může to být zákonné
pouze tehdy, pokud Spolkový sněm přijme zákon.
Ano, ale pokud je Bundestag oklamán vládou a má nepravdivé informace, pak takový zákon nemůže být legální. Takže pak
všechny tyto regulace týkající se koronavirů nemohou fungovat.
To pak není v souladu se zákonem. Z těchto nezveřejněných protokolů se dozvídáme, že vláda záměrně
lhala o skutečných doporučeních Institutu Roberta Kocha.
Ze všech redigovaných pasáží je zřejmé, že RKI vyjádřil značné obavy v mnoha a mnoha bodech, zejména pokud
jde o očkování a účinnost posilovacích vakcín, např. posilovací očkování u dětí atd.
Ministři přímo zasáhli a řekli, že tyto informace nesmí být zveřejněny.
Záměrně tedy manipulovali s pravdou, aby prosadili program povinného očkování.
A to je skutečný skandál. A tento skandál je třeba řešit, a to může udělat pouze státní zastupitelství.
To je trestný čin. Všichni se musíme zodpovídat za své činy a to se musí stát i zde.
Dnes se chystám napsat stížnost na Spahna - jen jako příklad - a můžete to udělat také prostřednictvím policejních
webových stránek, prostřednictvím online hlídacích psů.
Státní zastupitelství se musí probudit. Generální prokuratura si musí uvědomit, že v 83 milionech případů došlo k nátlaku.
To je největší skandál, vláda, která se tímto způsobem vystavila trestnímu stíhání a následně tyto protokoly
začernila a zfalšovala, aby tento trestný čin zakryla a utajila.
Myslím, že něco takového v ústavním státě ještě nebylo. Jen je třeba pochopit její rozsah.
K tomu nedošlo, protože jsme chtěli chránit osobní práva a práva na ochranu údajů třetích stran. Stalo
se to proto, aby se skryly a zakryly trestné činy.