WEBVTT 00:00.000 --> 00:06.150 A gafodd y golygiad hwn o brotocolau'r RKI ei wneud er mwyn cuddio troseddau? 00:06.150 --> 00:13.730 Frank Hannig ydw i – sef Hannig Recht, a dyna'n wir a drawodd fi wrth ddarllen y cofnodion hyn sydd bellach heb eu golygu. 00:13.730 --> 00:20.005 Fyddech chi ddim yn ei gredu. Mi af â chi â llaw ac egluro beth ddigwyddodd yma mewn gwirionedd. A pham ei 00:20.005 --> 00:23.971 fod yn sgandal a pham bod gwir angen i ni feddwl amdano. 00:23.971 --> 00:28.898 I ddechrau, roedd fel a ganlyn: mae protocolau'r RKI yn adlewyrchu safbwynt priodol y Llywodraeth 00:28.898 --> 00:32.020 Ffederal fel y'i hysbyswyd yn ystod pandemig y coronafeirws. 00:32.020 --> 00:37.028 Felly, cafodd yr RKI ganfyddiadau gwyddonol, hysbysodd y llywodraeth ffederal amdanynt, ac ar sail y wybodaeth 00:37.028 --> 00:42.180 hon, deddfodd y llywodraeth ffederal ddeddfau, mesurau, rheoliadau ac ati i'n diogelu ni i gyd rhag y coronafeirws. 00:42.180 --> 00:47.680 Felly am y rhan arferol a swyddogol. Ond roedd ein hamheuon ni o hyd – cafodd y brechlyn ei ryddhau'n rhy 00:47.680 --> 00:52.759 gyflym, cyfyngwyd ar hawliau cyfansoddiadol a rhyddid sifil, a daeth masgiau'n orfodol. 00:52.759 --> 00:58.674 Dywedodd llawer o bobl ar y pryd fod angen ymchwilio i hyn. Nawr mae papur newydd bach wedi llwyddo i ffeilio achos cyfreithiol yn 00:58.674 --> 01:04.044 mynnu bod y cofnodion hyn yn cael eu trosglwyddo er mwyn i ni allu archwilio'n annibynnol beth yn union a ddywedodd yr 01:04.044 --> 01:09.800 RKI wrth y llywodraeth yn ystod pandemig y coronafeirws, a oedd yn ei dro yn eu galluogi i gyfyngu ar ein hawliau. 01:09.800 --> 01:15.182 Ac mae'r papur newydd hwn wedi llwyddo i wneud hynny. Lauterbach, ein Cyfrinydd Iechyd, cyfiawnhaodd hyn drwy 01:15.182 --> 01:19.650 ddweud bod y gwaharddiadau hyn yn angenrheidiol i ddiogelu data gweithwyr, er enghraifft. 01:19.650 --> 01:23.517 Ie, fel bod trydydd partïon yn cael eu gwarchod ac nad yw diogelu data yn cael ei dorri. A nawr gwelais 01:23.517 --> 01:26.240 i'r lluniau hyn am y tro cyntaf ychydig ddyddiau yn ôl. 01:26.240 --> 01:30.240 A ddylai hwnnw fod yn ddata trydydd parti? 01:30.240 --> 01:35.240 Mae'r ffeil hon wedi'i dywyllu'n llwyr. Ac mae rhywun yn meddwl tybed: pam, pam mae'r ffeil hon wedi'i dywyllu? 01:35.240 --> 01:39.876 O gofio bod y ffeil hon wedi'i golygu, rhaid bod rheswm pam nad yw'r llywodraeth eisiau i hyn gael ei ddatgelu. 01:39.876 --> 01:43.464 Felly mae'n rhaid bod rhywbeth i'w guddio, ac mae rhywun sy'n chwythu'r chwiban wedi dod ymlaen 01:43.464 --> 01:45.686 – yn yr RKI – ac wedi dweud: Mae hyn yn warthus. 01:45.686 --> 01:50.571 Ie, mae'r cyhoedd yn cael eu twyllo yma, ac rwy'n cyhoeddi hwn yn ddigyffwrdd. Dyma beth ddigwyddodd. 01:50.571 --> 01:55.863 A'r peth gwallgof yw, nid sgandal yn unig yw hon o ran cyfraith y cyfryngau. Mae'n doriad o ymddiriedaeth gan y llywodraeth. 01:55.863 --> 01:58.363 Dw i ddim hyd yn oed yn mynd i siarad am straeon fel yna. 01:58.363 --> 02:05.590 Nac ydw, wrth ddarllen cofnodion heb eu golygu, mae'n dod yn glir i droseddau gael eu cyflawni yma gan y Gweinidog Spahn, gan y 02:05.590 --> 02:12.021 Gweinidog Lauterbach, ac efallai gan eraill hefyd, sef trosedd syml iawn, un syml iawn, y byddaf yn ei hesbonio i 02:12.021 --> 02:15.827 chi nawr oherwydd rwyf am iddi gael ei thrafod yn gyhoeddus. 02:15.827 --> 02:20.692 Nad yw'n diflannu i ryw ddrôr bach rhywle. Dydy'r cyfryngau ddim yn adrodd llawer amdano. Y 02:20.692 --> 02:23.282 cyfryngau swyddogol, maen nhw'n dweud rhywbeth. 02:23.282 --> 02:27.609 Ie, dydy sgandal diogelu data ddim yn sgandal o gwbl, dim ond nonsens ydyw. Na, y sgandal yw hwn: 02:27.609 --> 02:34.327 Mae'r trosedd sydd y tu ôl i hyn yn y pen draw yn adran syml iawn o'r gyfraith. Mae Adran 240 o'r 02:34.327 --> 02:37.761 Cod Troseddol – Gorfodaeth – yn nodi'r canlynol. 02:37.761 --> 02:42.324 Fe'ch tywysaf ar y daith. Fe'i esboniaf eto. Ie, fel eich bod yn deall sut mae ni, y 02:42.324 --> 02:45.847 cyfreithwyr, yn meddwl ac yna... Rwyf am i chi ddeall. 02:45.847 --> 02:51.853 Felly, mae Adran 240 yn datgan: Bydd unrhyw un sydd, drwy drais neu fygthiad o niwed difrifol, yn gorfodi person arall 02:51.853 --> 02:58.520 yn anghyfreithlon i gyflawni, goddef neu ymatal rhag cyflawni gweithred yn cael ei gosbi â dirwy neu garchar. 02:58.520 --> 03:02.656 Nawr, gadewch i ni fynd drwy hyn fel y byddai cyfreithiwr yn ei wneud. Gadewch i ni edrych ar y geiriad. 03:02.656 --> 03:09.236 Yn gyntaf oll, nid oes gennym drais. Nawr dyma fe – pwy bynnag sy'n bygwth achosi niwed difrifol... 03:09.236 --> 03:14.259 Gyda pha drygioni sensitif y mae Mr Spahn, Mr Lauterbach, a'r llywodraeth wedi ein 03:14.259 --> 03:17.255 bygwth ni? Mewn 83 miliwn o achosion, dim llai. 03:17.255 --> 03:23.191 Dyna sy'n gymaint o'r hyn sy'n ysblennydd, oherwydd y canlyniadau ofnadwy sydd wedi'u bygwth arnom yw'r drwg sensitif, 03:23.191 --> 03:26.596 sef os na wnaf i rywbeth penodol, sef os na chael fy brechu. 03:26.596 --> 03:30.988 Yn gyntaf oll, gwaharddiad cymdeithasol: rydych chi'n wrthgymdeithasol, dydych chi ddim yn dangos 03:30.988 --> 03:35.816 undod. Nid oes gennych hawl i groesi ffiniau cenedlaethol; dim ond 20 metr o'ch tŷ y cewch fynd. 03:35.816 --> 03:43.232 Cewch eich diswyddo fel diffoddwr tân os na chewch eich brechu. Cewch eich diswyddo fel meddyg neu nyrs os na chewch eich brechu. 03:43.232 --> 03:49.038 Fe ddioddefwch anfanteision ym mhob ystyr os na chewch eich brechu. Mae hyn i gyd yn fygythiad o ddrygioni sensitif. 03:49.038 --> 03:54.215 Yna, y bygythiad o ddiswyddo, mae hwnnw'n ddrygioni – wrth gwrs ei fod yn ddrygioni. Y bygythiad o ddiswyddo i'm 03:54.215 --> 03:59.708 gorfodi i gyflawni gweithred, sef brechu, neu, hyd y gwn i, goddefgarwch, sef caniatáu i mi fy hun gael fy brechu. 03:59.708 --> 04:04.340 Dyna'r drosedd. Mae mor syml â hynny. Rydym wedi cael ein gorfodi mewn 83 miliwn o achosion. 04:04.340 --> 04:10.882 Nawr, mae'r gair bach 'anghyfreithlondeb' yno, a gallech chi ddweud, wel, ond fe wnaeth y llywodraeth 04:10.882 --> 04:14.217 hynny hefyd, felly mae'n rhaid ei fod yn gyfreithlon. 04:14.217 --> 04:19.758 Nac ydw, dyna'r broblem sy'n codi nawr o'r cofnodion. I gloi, ie, dim ond os bydd y 04:19.758 --> 04:23.240 Bundestag yn pasio deddf y gall fod yn gyfreithlon. 04:23.240 --> 04:27.808 Ie, os caiff y Bundestag ei gamarwain gan y llywodraeth a gwybodaeth ffug, yna ni all cyfraith o'r fath 04:27.808 --> 04:32.612 fod yn gyfreithlon. Yn yr achos hwnnw, ni all yr holl reoliadau coronafeirws hyn weithio. 04:32.612 --> 04:39.440 Nid yw hynny'n gyfreithlon. Dysgwn o'r cofnodion heb eu golygu hyn fod y llywodraeth wedi dweud celwydd yn 04:39.440 --> 04:43.434 fwriadol am argymhellion gwirioneddol Sefydliad Robert Koch. 04:43.434 --> 04:49.519 Mae'r adrannau wedi'u tywyllu yn dangos bod yr RKI wedi codi pryderon sylweddol am lu o faterion, yn enwedig o 04:49.519 --> 04:55.325 ran brechu ac effeithiolrwydd brechlynnau atgyfnerthu, e.e. brechlynnau atgyfnerthu i blant, ac ati. 04:55.325 --> 05:01.276 Cyflwynwyd hyn i'r llywodraeth. Ymyrrodd y gweinidogion yn uniongyrchol a datganwyd na ddylid cyhoeddi'r wybodaeth hon. 05:01.276 --> 05:07.160 Felly fe wnaethoch chi drin y gwir yn fwriadol er mwyn gwthio'r mandad brechu hwn drwodd yn y pen draw. 05:07.160 --> 05:12.437 A dyna'r sgandal go iawn. Ac rhaid ymdrin â'r sgandal hwn, a dim ond swyddfa'r erlynydd cyhoeddus all wneud hynny. 05:12.437 --> 05:17.723 Mae hynny'n drosedd. Rhaid i bob un ohonom gymryd cyfrifoldeb am ein gweithredoedd, ac mae'n rhaid i hynny ddigwydd yma hefyd. 05:17.723 --> 05:21.762 Fe wnaf i ffeilio cwyn yn erbyn Spahn heddiw – dim ond fel enghraifft – a gallwch chi wneud yr un peth 05:21.762 --> 05:25.032 drwy wefan yr heddlu, drwy'r gorsafoedd heddlu ar-lein. 05:25.032 --> 05:28.974 Rhaid i swyddfa'r erlynydd cyhoeddus ddeffro. Rhaid i Swyddfa'r Twrnai Cyffredinol gael gwybod bod 05:28.974 --> 05:30.921 gorfodaeth wedi digwydd mewn 83 miliwn o achosion. 05:30.921 --> 05:36.493 Dyma'r sgandal fwyaf y gellir ei dychmygu: llywodraeth sydd wedi cyflawni trosedd yn y modd hwn ac yna wedi 05:36.493 --> 05:41.305 cysodi a ffugio'r cofnodion hyn cyn eu rhyddhau i'r cyhoedd er mwyn cuddio a chuddio'r drosedd hon. 05:41.305 --> 05:43.757 Dydw i ddim yn meddwl bod unrhyw beth tebyg i hyn erioed wedi bod mewn gwladwriaeth 05:43.757 --> 05:45.551 gyfansoddiadol. Mae angen i ni ddeall maint y peth. 05:45.551 --> 05:50.157 Ni ddigwyddodd hyn oherwydd ein bod eisiau diogelu unigolion a hawliau diogelu data trydydd 05:50.157 --> 05:52.992 partïon. Digwyddodd er mwyn cuddio a chuddio troseddau.