Blev disse redigeringer af RKI-protokollerne foretaget for at dække over kriminelle handlinger?
[Jeg er Frank Hannig - det er Hannig, og det var faktisk det, der slog mig, da jeg læste disse nu uredigerede udskrifter.
Du vil ikke tro det. Jeg vil tage dig lidt i hånden og forklare, hvad der faktisk er sket her. Og hvorfor det er en
skandale, og hvorfor vi virkelig er nødt til at tænke over det.
Først var det sådan her: RKI-protokollerne afspejler den føderale regerings respektive status,
som den blev informeret om i Corona-perioden.
Så RKI havde videnskabelige resultater, informerede den føderale regering om dem, og på baggrund af disse oplysninger
vedtog den føderale regering love, foranstaltninger, regler og så videre for at beskytte os alle mod corona.
Så meget for den normale og officielle del. Men vi har altid haft et par betænkeligheder - vaccinen frigives for
hurtigt, forfatningen eller de borgerlige frihedsrettigheder begrænses, obligatoriske masker.
Mange mennesker sagde dengang, at dette måtte kontrolleres. [Nu er det lykkedes en lille avis at sagsøge for at få udleveret
disse protokoller, så vi uafhængigt kan kontrollere, hvad RKI faktisk fortalte regeringen under corona-perioden,
så de til gengæld kunne begrænse vores rettigheder.
Og denne avis har ret. [Lauterbach, vores sundhedsminister, retfærdiggjorde det ved at sige, at disse redigeringer
er nødvendige for at beskytte f.eks. medarbejderdata.
Ja, så tredjeparter beskyttes, og databeskyttelsen ikke krænkes. Og nu så jeg disse
billeder for første gang for et par dage siden.
Er det meningen, at det skal være data fra tredjeparter?
Denne fil er helt mørklagt. Og så spørger du dig selv: Hvorfor, hvorfor er denne fil mørklagt?
Der må være en grund til, at regeringen ikke vil have, at denne fil kommer frem, sådan som den er mørklagt.
Så der må være noget at dække over, og en whistleblower fandt sig selv - i RKI - og sagde: Det her er en skandale.
Ja, offentligheden bliver bedraget her, og jeg offentliggør det uden redigering. Dette er, hvad der skete.
Og det skøre er, at dette ikke kun er en skandale i forhold til medielovgivningen. Det er et tillidsbrud fra regeringens
side. Jeg - jeg taler ikke engang om historier som denne.
Nej, når man læser det uredigerede referat, ser man, at der helt klart er begået kriminelle handlinger her af minister Spahn, af
minister Lauterbach og måske også af andre, og en meget enkel kriminel handling, en meget enkel handling,
som jeg nu vil forklare Dem, fordi jeg ønsker, at det skal diskuteres offentligt.
At det ikke forsvinder et sted i små skuffer. Medierne rapporterer ikke meget om det. De officielle medier siger noget.
Ja, databeskyttelsesskandalen er slet ikke en skandale, det er bare noget vrøvl. Nej, skandalen er dette:
Den lovovertrædelse, der i sidste ende ligger bag dette, er en meget enkel paragraf. Paragraf
240 - Straffeloven - Tvang indeholder følgende.
Jeg vil tage dig med på en rejse. Jeg forklarer det lige igen. Ja, så du også forstår, hvordan vi advokater
tænker, og så vil jeg gerne have, at du forstår det.
Paragraf 240 siger: Enhver, der ulovligt tvinger en anden person til at handle, tolerere eller afstå fra at
handle med magt eller ved at true med at gøre en alvorlig uret, skal straffes med bøde eller fængsel.
Lad os nu gennemgå, hvordan en advokat gør det. Lad os se på ordlyden.
Først og fremmest - vi har ikke vold. Nu kommer det - den, der truer med et følsomt onde ...
Hvilket alvorligt onde har hr. Spahn, hr. Lauterbach, har regeringen truet os med? I 83 millioner tilfælde.
Det er det spektakulære, for det alvorlige onde, som vi er blevet truet med, er de konsekvenser, der vil opstå, hvis jeg
ikke gør noget bestemt, nemlig hvis jeg ikke bliver vaccineret.
Først og fremmest social udstødelse, du er asocial, du mangler solidaritet. Du må ikke krydse
landegrænser, du må kun være 20 meter væk fra dit hus.
Du bliver fyret som brandmand, hvis du ikke lader dig vaccinere. Du bliver fyret som læge eller
sygeplejerske, hvis du ikke lader dig vaccinere.
Du vil lide ulemper i enhver henseende, hvis du ikke bliver vaccineret. Alt dette er en trussel om et alvorligt onde.
Truslen om afskedigelse er et onde - selvfølgelig er det et onde. Truslen om afskedigelse for at tvinge mig til at begå
en handling, nemlig at vaccinere, eller til at tolerere den på grund af mig, nemlig at blive vaccineret.
Det er lovovertrædelsen. Det er så enkelt. Vi er blevet tvunget i 83 millioner tilfælde.
Nu er der det lille ord "ulovlighed" derinde, og du kunne sige, at jeg virkelig gerne vil have, at du forstår det, og at
det er derfor, jeg gør det lidt lovligt. Man kan sige: "Jamen, regeringen gjorde det også, så det må være lovligt.
Nej, det er det problem, der nu opstår på grund af protokollerne. For at konkludere, ja, det kan kun
være lovligt, hvis Forbundsdagen vedtager en lov.
Ja, men hvis Forbundsdagen bliver snydt af regeringen og får falske oplysninger, så kan en sådan lov ikke
være lovlig. Så kan alle disse coronaregler ikke fungere.
Det er altså ikke lovligt. Vi lærer af disse uredigerede protokoller, at regeringen bevidst løj om
de faktiske anbefalinger fra Robert Koch Institute.
[Det fremgår tydeligt af alle de redigerede passager, at RKI har udtrykt betydelig bekymring på mange, mange punkter,
især med hensyn til vaccination og effektiviteten af boostere, f.eks. boostervaccination hos børn osv.
Ministrene greb direkte ind og sagde, at disse oplysninger ikke måtte offentliggøres.
Så de manipulerede bevidst med sandheden for at få det obligatoriske vaccinationsprogram igennem.
Og det er den virkelige skandale. [Og denne skandale skal håndteres, og det kan kun
gøres af den offentlige anklagemyndighed.
Det er en kriminel handling. Vi skal alle stå til ansvar for vores handlinger, og det skal også ske her.
Jeg vil skrive en klage over Spahn i dag - bare som et eksempel - og det kan du også gøre via
politiets hjemmeside, via online-vagthundene.
Den offentlige anklagemyndighed skal vågne op. Rigsadvokaten skal gøres opmærksom på, at der tvang i 83 millioner sager.
Det er den største skandale, en regering, der har gjort sig selv til genstand for retsforfølgelse på denne måde, og som
efterfølgende har mørklagt og forfalsket disse protokoller for at dække over og skjule denne lovovertrædelse.
Jeg tror aldrig, der har været noget lignende i en retsstat. Vi er bare nødt til at forstå omfanget af det.
Det skete ikke, fordi vi ønskede at beskytte tredjeparters personlige rettigheder og databeskyttelse. Det
skete for at skjule og skjule kriminelle handlinger.