¿Se hicieron estas redacciones de los protocolos del RKI para encubrir delitos penales?
Soy Frank Hannig - eso es Hannig derecha, y eso es en realidad lo que me sorprendió cuando
leí estas transcripciones ahora no redactadas.
No te lo vas a creer. Voy a llevarles un poco de la mano y explicarles lo que ha ocurrido realmente aquí. Y por qué esto es
un escándalo y por qué realmente tenemos que pensar en ello.
Al principio era así: Los protocolos de RKI reflejan la situación respectiva del gobierno federal
tal y como se informó durante el periodo de Corona.
Así que el RKI disponía de hallazgos científicos, informó al gobierno federal sobre ellos y, basándose en esta
información, el gobierno federal aprobó leyes, medidas, reglamentos, etc. para protegernos a todos de la corona.
Hasta aquí la parte normal y oficial. Pero siempre hemos tenido algunas dudas: vacuna liberada demasiado rápido, constitución
o libertades civiles restringidas, máscaras obligatorias.
Mucha gente dijo en su momento que había que comprobarlo. [Ahora un pequeño periódico ha conseguido que se entreguen estos
protocolos para que podamos comprobar de forma independiente lo que el RKI dijo realmente al gobierno durante el periodo de la
corona para que a su vez pudieran restringir nuestros derechos.
Y este periódico acertó. [Lauterbach, nuestro ministro de Sanidad, lo justificó diciendo que estas redacciones son
necesarias para proteger los datos de los empleados, por ejemplo.
Sí, para proteger a terceros y no violar la protección de datos. Y ahora vi estas fotos por primera vez hace unos días.
Esto, ¿se supone que son datos de terceros?
Este archivo está completamente en negro. Y entonces te preguntas: ¿por qué, por qué este archivo está en negro?
La forma en que este archivo está oculto, debe haber una razón por la que el gobierno no quiere que salga a la luz.
Así que debe haber algo que encubrir, y un denunciante se encontró -en el RKI- y dijo: Esto es un escándalo.
Sí, el público está siendo engañado aquí, estoy publicando esto sin editar. Esto es lo que pasó.
Y lo más loco es que esto no es sólo un escándalo en términos de la ley de medios. Es un abuso de confianza por
parte del gobierno. Ni siquiera hablo de historias como esta.
No, la lectura de las actas no redactadas revela que aquí se han cometido claramente delitos penales por parte del Ministro Spahn,
del Ministro Lauterbach, y quizás también de otros, y un delito penal muy simple, muy sencillo, que ahora
les explicaré porque quiero que se discuta públicamente.
Que no desaparezca en algún cajón pequeño. Los medios de comunicación no informan mucho
al respecto. Los medios oficiales, dicen algo.
Sí, el escándalo de la protección de datos no es un escándalo, es basura. No, el escándalo es este:
El delito que en última instancia está detrás de esto es un párrafo muy simple. El párrafo 240
- Código Penal - Coacción contiene lo siguiente.
Te llevaré de viaje conmigo. Te lo explicaré otra vez. Sí, para que también entiendas cómo
pensamos los abogados y luego quiero que lo entiendas.
[El artículo 240 establece: Será castigado con multa o prisión el que ilegalmente obligue a otro a actuar,
tolerar o abstenerse de actuar mediante el uso de la fuerza o la amenaza de cometer un delito grave.
[Ahora veamos cómo lo hace un abogado. Echemos un vistazo a la redacción.
En primer lugar - no tenemos violencia. Ahora viene - quien amenaza con un mal sensible...
¿Con qué grave mal nos ha amenazado el Sr. Spahn, el Sr. Lauterbach, el Gobierno? En 83 millones de casos.
Eso es lo espectacular, porque el mal grave con el que nos han amenazado son las consecuencias que se
producirán si no hago algo concreto, es decir, si no me vacuno.
En primer lugar, la exclusión social, eres antisocial, careces de solidaridad. No te permiten cruzar las fronteras
nacionales, solo te permiten estar a 20 metros de tu casa.
Te despedirán como bombero si no te vacunas. Te despedirán como médico o enfermero si no te vacunas.
Sufrirás desventajas en todos los aspectos si no te vacunas. Todo esto es una amenaza de un mal grave.
La amenaza de despido es un mal, claro que es un mal. La amenaza de despido para obligarme a cometer un acto, es decir, a
vacunarme, o a tolerarlo por mi culpa, es decir, a vacunarme.
Ese es el delito. Es muy sencillo. Hemos sido coaccionados en 83 millones de casos.
Ahora está la palabrita "ilegalidad" ahí y podrías decir, realmente quiero que entiendas y por eso lo estoy
haciendo un poco legal. Podrías decir, bueno, pero el gobierno también lo hizo, así que debe ser legal.
No, ese es el problema que se plantea ahora con los protocolos. Para concluir, sí, sólo
puede ser legal si el Bundestag aprueba una ley.
Sí, pero si el Bundestag es engañado por el gobierno y tiene información falsa, entonces tal ley no puede
ser legal. Así que entonces todas estas regulaciones de coronavirus no pueden funcionar.
Eso no es legal. De estos protocolos no redactados se desprende que el gobierno mintió deliberadamente sobre
las recomendaciones reales del Instituto Robert Koch.
De todos los pasajes redactados se desprende claramente que el RKI ha expresado considerables preocupaciones sobre muchísimos
puntos, especialmente en lo que respecta a la vacunación y la eficacia de los refuerzos, por
ejemplo, la vacunación de refuerzo en niños, etc.
Los ministros intervinieron directamente y dijeron que esa información no debía publicarse.
Así que manipularon deliberadamente la verdad para imponer este programa de vacunación obligatoria.
Y ese es el verdadero escándalo. Y este escándalo debe ser tratado, y eso sólo puede hacerlo la fiscalía.
Es un delito penal. Todos tenemos que responder de nuestros actos y eso también tiene que ocurrir aquí.
Voy a escribir hoy mismo una queja contra Spahn -sólo como ejemplo- y también puedes hacerlo a través del sitio
web de la policía, de los organismos de control en línea.
La fiscalía debe despertar. La Fiscalía General del Estado debe ser consciente de que coacciones en 83 millones de casos.
Ese es el mayor escándalo, un gobierno que se ha hecho a sí mismo susceptible de ser procesado de esta manera y
que posteriormente ha tachado y falsificado estos protocolos para encubrir y ocultar este delito.
Creo que nunca ha habido nada igual en un Estado de Derecho. Sólo tenemos que comprender su magnitud.
Esto no ocurrió para proteger los derechos personales y de protección de datos de terceros.
Ocurrió para ocultar y encubrir delitos penales.