Kas need RKI protokollide redaktsioonid tehti kuritegude varjamiseks?
Ma olen Frank Hannig - see on Hannig, ja see on tegelikult see, mis mulle silma jäi, kui ma
neid nüüdseks redigeerimata ärakirju lugesin.
Te ei usu seda. Ma võtan teid natuke käest kinni ja selgitan, mis siin tegelikult juhtus. Ja miks see on
skandaal ja miks me tõesti peame selle üle järele mõtlema.
Alguses oli see nii: RKI protokollid kajastavad föderaalvalitsuse vastavat seisundit, nagu seda Corona ajal teavitati.
Nii et RKI-l olid teaduslikud järeldused, ta teavitas neist föderaalvalitsust ja selle teabe põhjal võttis
föderaalvalitsus vastu seadused, meetmed, määrused jne, et kaitsta meid kõiki koroona eest.
Niipalju siis normaalsest ja ametlikust osast. Aga meil on alati olnud mõned kahtlused - liiga kiiresti
välja lastud vaktsiin, põhiseaduse või kodanikuvabaduste piiramine, kohustuslikud maskid.
Paljud inimesed ütlesid toona, et seda tuleb kontrollida. Nüüd on üks väike ajaleht suutnud välja kaevata nende protokollide
üleandmise, et me saaksime iseseisvalt kontrollida, mida RKI tegelikult ütles valitsusele koroona
ajal, et nad saaksid omakorda meie õigusi piirata.
Ja selles ajalehes on see õige. [Lauterbach, meie tervishoiuminister, põhjendas seda sellega, et need
redaktsioonid on vajalikud näiteks töötajate andmete kaitsmiseks.
Jah, nii et kolmandad isikud oleksid kaitstud ja andmekaitset ei rikutaks. Ja nüüd nägin
neid pilte esimest korda paar päeva tagasi.
See, see peaks olema kolmandate isikute andmed?
See fail on täielikult mustaks tõmmatud. Ja siis küsite endalt: miks, miks on see fail mustaks tõmmatud?
Nii nagu see toimik on pimendatud, peab olema põhjus, miks valitsus ei taha, et see avalikuks tuleb.
Nii et midagi peab olema, mida varjata, ja üks vilepuhuja leidis end - RKI-s - ja ütles: See on ennekuulmatu.
Jah, avalikkust on siin petetud, ma avaldan selle redigeerimata kujul. See on see, mis juhtus.
Ja hullumeelne on see, et see ei ole ainult skandaal meediaõiguse mõttes. See on usalduse rikkumine
valitsuse poolt. Ma - ma isegi ei räägi sellistest lugudest.
Ei, kui lugeda redigeerimata protokolli, siis selgub, et minister Spahn, minister Lauterbach ja võib-olla ka teised on siin selgelt
toime pannud kuriteo, ja väga lihtsa kuriteo, väga lihtsa kuriteo, mida ma teile nüüd
selgitan, sest ma tahan, et seda avalikult arutataks.
Et see ei kaoks kuhugi väikestesse sahtlitesse. Meedia ei kajasta sellest palju. Ametlik meedia, nad räägivad midagi.
Jah, andmekaitseskandaal ei ole üldse skandaal, see on lihtsalt jama. Ei, skandaal on see:
Rikkumine, mis on lõppkokkuvõttes selle taga, on väga lihtne lõige. Paragrahv 240 -
Kriminaalkoodeks - Sundi sisaldab järgmist.
Ma võtan teid endaga kaasa reisile. Ma lihtsalt seletan seda uuesti. Jah, et ka teie mõistaksite, kuidas me
advokaadid mõtleme, ja siis tahan, et te mõistaksite.
Paragrahv 240 sätestab: Igaüks, kes sunnib ebaseaduslikult teist isikut tegutsema, taluma või hoiduma tegutsemisest jõuga või
ähvardusega, karistatakse rahalise karistuse või vangistusega.
Nüüd vaatame läbi, kuidas advokaat seda teeb. Vaatame sõnastust.
Esiteks - meil ei ole vägivalda. Nüüd tuleb - kes ähvardab tundliku kurjusega...
Millise kurja kurjusega on härra Spahn, härra Lauterbach, on valitsus meid ähvardanud? 83 miljoni puhul.
See on suurejooneline asi, sest tõsine paha, millega meid on ähvardatud, on tagajärjed, mis tekivad, kui ma ei tee
midagi konkreetset, nimelt kui ma ei vaktsineeri ennast.
Esiteks, sotsiaalne tõrjutus, te olete antisotsiaalsed, teil puudub solidaarsus. Teil ei ole lubatud ületada riigipiire,
teil on lubatud olla ainult 20 meetri kaugusel oma majast.
Teid vallandatakse tuletõrjujana, kui te ei vaktsineeru. Teid vallandatakse arstina või meditsiiniõena, kui te ei vaktsineeru.
Kui te ei vaktsineeru, siis on teil igas mõttes kahjulik, kui te ei vaktsineeru. See kõik on tõsise kurjuse oht.
Vallandamise oht on paha - muidugi on see paha. Vallandamise ähvardus, et sundida mind sooritama mingi tegu, nimelt
vaktsineerima, või minu pärast seda taluma, nimelt vaktsineerima.
See ongi rikkumine. See on nii lihtne. Meid on sunnitud 83 miljonit korda.
Nüüd on seal sees väike sõna "ebaseaduslikkus" ja te võiksite öelda, et ma tõesti tahan, et te mõistaksite ja sellepärast
ma teen seda natuke seaduslikuks. Sa võid öelda, et noh, aga valitsus tegi seda ka, seega peab see olema seaduslik.
Ei, see on probleem, mis nüüd protokollidest tuleneb. Kokkuvõtteks, jah, see saab olla seaduslik
ainult siis, kui Bundestag võtab vastu seaduse.
Jah, kuid kui Bundestag on valitsuse poolt petetud ja tal on valeandmed, siis ei saa selline seadus olla seaduslik.
Nii et siis ei saa kõik need koronaviruse määrused toimida.
See ei ole siis seaduslik. Nendest toimetamata protokollidest saame teada, et valitsus valetas
teadlikult Robert Kochi Instituudi tegelike soovituste kohta.
Kõikidest redigeeritud tekstidest selgub, et RKI on väljendanud märkimisväärset muret paljudes, paljudes punktides,
eriti seoses vaktsineerimise ja korduvvaktsineerimise tõhususega, nt korduvvaktsineerimine lastel jne.
Ministrid sekkusid otse ja ütlesid, et seda teavet ei tohi avaldada.
Nii et nad manipuleerisid teadlikult tõega, et suruda läbi see kohustuslik vaktsineerimisprogramm.
Ja see ongi tõeline skandaal. Ja selle skandaaliga tuleb tegeleda ja seda saab teha ainult prokuratuur.
See on kuritegu. Me kõik peame oma tegude eest vastutama ja see peab juhtuma ka siin.
Ma kirjutan täna Spahni vastu kaebuse - lihtsalt näitena - ja te saate seda teha ka politsei
veebilehe kaudu, veebipõhiste valvekoerte kaudu.
Prokuratuur peab ärkama. Peaprokuratuur peab teadvustama, et 83 miljoni juhtumi puhul sunniviisiline menetlus.
See on suurim skandaal - valitsus, mis on end sellisel viisil vastutusele võtnud ja seejärel neid protokolle mustalt
varjanud ja võltsinud, et seda rikkumist varjata ja varjata.
Ma arvan, et midagi sellist ei ole kunagi varem põhiseaduslikus riigis olnud. Me peame lihtsalt mõistma selle ulatust.
Seda ei tehtud, sest me tahtsime kaitsta kolmandate isikute isiku- ja andmekaitseõigusi. See
juhtus selleks, et varjata ja varjata kuritegusid.