آیا این بازنویسی پروتکل‌های RKI به منظور پنهان‌سازی جرایم کیفری انجام شده است؟
من فرانک هانیگ هستم – یعنی هانیگ رکت، و این دقیقاً همان چیزی بود که هنگام خواندن این
صورت‌جلسه‌های اکنون بدون سانسور به ذهنم خطور کرد.
باورت نمی‌شود. دستت را می‌گیرم و توضیح می‌دهم که واقعاً اینجا چه اتفاقی افتاده است. و چرا این یک
رسوایی است و چرا واقعاً باید درباره‌اش فکر کنیم.
در ابتدا، به این صورت بود: پروتکل‌های RKI موضع مربوطه دولت فدرال را منعکس می‌کنند، همان‌طور
که در طول همه‌گیری ویروس کرونا مطلع شده بود.
بنابراین، RKI یافته‌های علمی خود را در اختیار دولت فدرال قرار داد و دولت فدرال بر اساس این اطلاعات، قوانین، اقدامات، مقررات
و غیره را برای محافظت از همه ما در برابر ویروس کرونا وضع کرد.
خب، بخش عادی و رسمی به همین‌جا ختم می‌شود. اما ما همیشه شک داشتیم – واکسن خیلی سریع عرضه شد، حقوق قانون
اساسی و آزادی‌های مدنی محدود شدند، ماسک اجباری شد.
بسیاری از مردم در آن زمان گفتند که این موضوع نیاز به تحقیق دارد. ۱۲۳۴۳۲۱ اکنون یک روزنامه کوچک موفق شده است شکایتی را تنظیم کند و
خواستار تحویل این صورت‌جلسات شده است تا ما بتوانیم به‌طور مستقل بررسی کنیم که RKI در طول همه‌گیری ویروس کرونا
واقعاً چه چیزی به دولت گفته است، که این امر به نوبه خود به آنها امکان داد تا حقوق ما را محدود کنند.
و این روزنامه توانسته دقیقاً همین کار را انجام دهد. ۱۲۳۴۳۲۱ لاوترباخ، وزیر بهداشت ما، این را با استدلالی توجیه کرد که این
قطع‌وقفعات برای حفاظت از داده‌های کارکنان ضروری است، برای مثال.
بله، تا اشخاص ثالث محافظت شوند و از داده‌ها محافظت شود. و حالا چند روز پیش برای اولین بار این تصاویر را دیدم.
این قرار است داده‌های شخص ثالث باشد؟
این فایل به‌طور کامل سیاه‌پوش شده است. و آدم تعجب می‌کند: چرا، چرا این فایل سیاه‌پوش شده است؟
با توجه به اینکه این فایل سانسور شده است، حتماً دلیلی وجود دارد که دولت نمی‌خواهد این موضوع فاش شود.
پس حتماً چیزی هست که بخواهند پنهان کنند، و یک افشاگر در RKI جلو آمده و گفته است: این فاجعه‌آمیز است.
بله، مردم اینجا فریب می‌خورند و من این را بدون سانسور منتشر می‌کنم. این اتفاقی است که افتاد.
۱۲۳۴۳۲۱ و عجیب‌ترین نکته این است که این فقط یک رسوایی از نظر قانون رسانه‌ای نیست. این نقض اعتماد دولت است.
حتی قصد ندارم درباره داستان‌هایی از این دست صحبت کنم.
خیر، وقتی صورت‌جلسه‌های بدون سانسور را می‌خوانید، روشن می‌شود که در اینجا وزیر اسپان، وزیر لاوترباخ و شاید دیگران نیز مرتکب
جرایم کیفری شده‌اند؛ جرایم بسیار ساده‌ای، که اکنون برایتان توضیح می‌دهم چون می‌خواهم به‌طور عمومی مورد بحث قرار گیرد.
این‌که فقط در کشوی کوچکی جایی ناپدید نشود. رسانه‌ها زیاد درباره‌اش گزارش نمی‌دهند. منظور
رسانه‌های رسمی است؛ آن‌ها هر چیزی را گزارش می‌کنند.
بله، رسوایی حفاظت از داده‌ها در واقع اصلاً رسوایی نیست، فقط چرند است. ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ نه، رسوایی این است:
جرم نهایی که در پس این قرار دارد، یک ماده بسیار ساده است. ماده ۲۴۰ قانون مجازات – اکراه – چنین بیان می‌کند:
تو را در این سفر همراه خود خواهم برد. دوباره آن را توضیح می‌دهم. بله، تا بفهمی وکلای ما
چگونه فکر می‌کنند و بعد... می‌خواهم بفهمی.
بنابراین، مادهٔ ۲۴۰ مقرر می‌دارد: هر کس که به وسیلهٔ خشونت یا تهدید به آسیب جدی، دیگری را به‌طور غیرقانونی مجبور به انجام، تحمل
یا خودداری از انجام عملی کند، به جریمه یا حبس محکوم خواهد شد.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ حالا بیایید مثل یک وکیل این را بررسی کنیم. بیایید نگاهی به عبارت‌ها بیندازیم.
اول از همه، ما خشونت نداریم. حالا می‌بینید – هر کسی که تهدید کند قصد وارد کردن آسیب جدی دارد…
آقای اسپان، آقای لاوترباخ و دولت ما را با چه شرّ حساسی تهدید کرده‌اند؟ در ۸۳ میلیون مورد، نه کمتر.
همین است که این‌قدر شگفت‌انگیز است، زیرا شرّ حساسی که تهدید ما شده، پیامدهایی است که در صورت انجام
ندادن یک اقدام مشخص، یعنی واکسینه‌نشدن، رخ می‌دهد.
اول از همه، محرومیت اجتماعی: تو ضدّاجتماعی هستی، هیچ همبستگی نشان نمی‌دهی. به تو اجازه داده نمی‌شود از مرزهای
ملی عبور کنی؛ تنها مجاز هستی تا ۲۰ متر از خانه‌ات دور شوی.
اگر واکسن نزنید، از شغل آتش‌نشانیتان اخراج خواهید شد. اگر واکسن نزنید، از شغل پزشک یا پرستاریتان اخراج خواهید شد.
اگر واکسن نزنید، در همه جهات دچار زیان خواهید شد. این همه تهدیدی است از یک شر حساس.
یعنی تهدید به اخراج، که شرّی است – البته که شرّ است. تهدید به اخراج برای وادار کردن من به انجام عملی، یعنی واکسیناسیون،
یا از نظر من، تساهل، یعنی اجازه دادن به خودم تا واکسینه شوم.
این جرم کیفری است. به همین سادگی. در ۸۳ میلیون مورد، ما مجبور شده‌ایم.
حالا در آنجا یک واژهٔ کوچک به نام «غیرقانونی بودن» وجود دارد و ممکن است بگویید خب، دولت
هم این کار را انجام داده، پس حتماً قانونی است.
نه، این مشکلی است که اکنون از صورت‌جلسه برمی‌خیزد. ۱۲۳۴۳۲۱ در پایان، بله، این تنها در
صورتی قانونی است که بوندستاگ قانونی را تصویب کند.
بله، اگر دولت، بوندستاگ را گمراه کند و اطلاعات نادرستی در اختیار آن قرار دهد، آنگاه چنین قانونی نمی‌تواند قانونی باشد. در
این صورت، تمام این مقررات ویروس کرونا نمی‌توانند کارساز باشند.
این کار قانونی نیست. ما از این صورت‌جلسه‌های منتشرشده درمی‌یابیم که دولت عمداً دربارهٔ
توصیه‌های واقعی مؤسسه رابرت کوخ دروغ گفته است.
بخش‌های سیاه‌پوشانده نشان می‌دهد که RKI نگرانی‌های قابل‌توجهی را در بسیاری از موارد مطرح کرده است، به‌ویژه در خصوص واکسیناسیون
و اثربخشی دوزهای تقویتی، مانند واکسیناسیون تقویتی کودکان و غیره.
این موضوع به دولت اطلاع داده شد. وزیران مستقیماً مداخله کردند و اعلام کردند که این اطلاعات نباید منتشر شود.
پس شما عمداً حقیقت را دستکاری کردید تا در نهایت این واکسیناسیون اجباری را به اجرا درآورید.
و این است رسوایی واقعی. ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ و این رسوایی باید رسیدگی شود که تنها دادسرای عمومی قادر به انجام آن است.
این یک جرم کیفری است. هر یک از ما باید مسئولیت اعمال خود را بپذیرد و این موضوع در اینجا نیز باید رعایت شود.
من امروز علیه اسپان شکایت خواهم کرد – فقط به‌عنوان مثال – و شما هم می‌توانید همین کار را از طریق
وب‌سایت پلیس و ایستگاه‌های پلیس آنلاین انجام دهید.
دفتر دادستانی عمومی باید بیدار شود. دفتر دادستان کل باید مطلع شود که در ۸۳ میلیون پرونده اعمال فشار صورت گرفته است.
این بزرگ‌ترین رسوایی قابل تصور است: دولتی که به این شکل مرتکب جرم کیفری شده و سپس پیش از انتشار این صورت‌جلسه‌ها برای عموم،
آن‌ها را سانسور و جعل کرده تا این جرم را بپوشاند و پنهان کند.
من فکر نمی‌کنم تا به حال در یک دولت مبتنی بر قانون اساسی چیزی شبیه به این وجود داشته باشد. ما فقط باید ابعاد آن را درک کنیم.
این اتفاق نیفتاد چون می‌خواستیم از افراد و حقوق حفاظت از داده‌های اشخاص ثالث محافظت کنیم. این
اتفاق برای پنهان‌سازی و مخفی کردن جرایم کیفری رخ داد.