Ces caviardages des protocoles du RKI ont-ils été effectués dans le but de dissimuler des actes criminels ?
Je suis Frank Hannig - c'est le droit de Hannig, et c'est effectivement ce qui m'a frappé en
lisant ces procès-verbaux désormais non expurgés.
Vous n'allez pas le croire. Je vais vous prendre un peu par la main et vous expliquer ce qui s'est
réellement passé ici. Et pourquoi c'est un scandale et pourquoi nous devons vraiment y réfléchir.
Tout d'abord, les choses se sont passées ainsi : Les protocoles du RKI reflètent l'état actuel du gouvernement
fédéral, tel qu'il a été informé à l'époque de Corona.
Le RKI a donc eu des connaissances scientifiques, en a informé le gouvernement fédéral et, sur la base de ces informations, le
gouvernement fédéral a promulgué des lois, des mesures, des règlements et ainsi de suite pour nous protéger tous de Corona.
Voilà pour la partie normale et officielle. Mais nous avons toujours eu quelques doutes - le vaccin est sorti
trop vite, la Constitution ou les libertés publiques ont été restreintes, le port du masque est obligatoire.
Beaucoup avaient déjà dit à l'époque que cela devait être vérifié. [Maintenant, un petit journal a réussi à obtenir en
justice que ces protocoles soient transmis, afin que nous puissions vérifier de manière indépendante ce que le
RKI a réellement dit au gouvernement à l'époque de Corona, afin qu'il puisse à son tour limiter nos droits.
Et ce journal a réussi à le faire. [Lauterbach, notre ministre de la Santé, a justifié cette décision en
expliquant que ces biffures étaient nécessaires pour protéger les données des employés, par exemple.
Oui, donc pour que les tiers soient protégés et que la protection des données ne soit pas violée. Et maintenant, j'ai
vu ces images pour la première fois il y a quelques jours.
Ça, ce sont des données de tiers ?
Ce dossier est complètement noirci. Et on se demande : pourquoi, pourquoi ce dossier est-il noirci ?
Vu la façon dont ce dossier est caviardé, il doit bien y avoir une raison pour que le
gouvernement ne veuille pas que cela se sache.
Il doit donc y avoir quelque chose à cacher, et c'est là qu'un lanceur d'alerte s'est trouvé
- au RKI - et a dit : c'est une impertinence.
Oui, ici, le public est trompé, je publie cela sans le noircir. Voici ce qui s'est passé
Et ce qui est fou, c'est que ce n'est pas seulement un scandale du point de vue du droit des médias. C'est un abus de confiance
du gouvernement. Je ne parle même pas de ce genre d'histoires.
Non, il s'avère, en lisant les procès-verbaux non expurgés, que des délits ont été clairement commis par le ministre Spahn, par
le ministre Lauterbach, peut-être aussi par d'autres, et ce, un délit très simple, un délit très simple,
que je vais vous expliquer maintenant, parce que je veux qu'on en discute publiquement.
Que cela ne disparaisse pas quelque part dans des petits tiroirs. Les médias n'en parlent pas
beaucoup. Les médias officiels racontent n'importe quoi.
Oui, le scandale de la protection des données n'est pas un scandale du tout, c'est juste
des conneries. Non, le scandale est le suivant :
L'infraction qui se cache derrière tout cela est un paragraphe très simple. Le
paragraphe 240 - Code pénal - Contrainte dit ceci.
Je vous emmène en voyage. Je vais simplement vous expliquer à nouveau. Oui, pour que vous compreniez aussi
comment nous, les juristes, pensons et ensuite avec ça... je veux que vous compreniez.
Donc le paragraphe 240 dit ceci : Celui qui, en usant de violence ou en menaçant d'un mal sensible, aura contraint autrui, de
manière illicite, à accomplir, à tolérer ou à s'abstenir d'accomplir un acte sera puni
d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement.
Voyons maintenant comment un juriste procède. Examinons le texte.
Tout d'abord - nous n'avons pas de violence. Maintenant, ça vient - celui qui, en menaçant d'un mal sensible
De quel mal sensible M. Spahn, M. Lauterbach, le gouvernement nous a-t-il menacés ? Et ce, dans 83 millions de cas.
C'est cela qui est spectaculaire, parce que le mal sensible dont on nous a menacés, ce sont les conséquences qui
se produisent si je ne fais pas quelque chose de précis, à savoir si je ne me fais pas vacciner.
Tout d'abord, l'exclusion sociale, tu es asocial, tu n'es pas solidaire. Tu ne peux pas franchir les frontières nationales,
tu ne peux pas t'éloigner de plus de 20 mètres de ta maison.
Tu seras renvoyé de ton poste de pompier si tu ne te fais pas vacciner. Tu seras renvoyé de ton poste de
médecin ou d'infirmier si tu ne te fais pas vacciner.
Tu subis des désavantages à tous les niveaux si tu ne te fais pas vacciner. Tout cela n'est que menace d'un mal sensible.
A savoir, la menace de licenciement, c'est un mal - bien sûr que c'est un mal. La menace de licenciement pour me
contraindre à commettre un acte, à savoir la vaccination ou, à cause de moi, une tolérance, à savoir me faire vacciner.
C'est le délit. Il est si simple. Dans 83 millions de cas, nous avons été contraints.
Maintenant, il y a encore le petit mot "illégalité" et là on pourrait, je veux que vous compreniez vraiment et c'est
pourquoi je le fais un peu juridiquement. On pourrait dire que le gouvernement l'a fait et que cela doit être légal.
Non, c'est le problème qui découle maintenant des procès-verbaux. Pour boucler la boucle, oui, légalement,
ça ne peut être que si le Bundestag adopte une loi.
Oui, mais si le Bundestag est trompé par le gouvernement et dispose de fausses informations, alors une
telle loi ne peut pas être légale. Alors toutes ces ordonnances Corona ne peuvent pas fonctionner.
Cela n'est donc pas légal. Nous apprenons par ces procès-verbaux non expurgés que le gouvernement a délibérément menti
sur les recommandations réelles de l'Institut Robert Koch.
Il ressort en effet de l'ensemble des passages caviardés que des réserves importantes ont été émises par le RKI sur de très, très
nombreux points, notamment en ce qui concerne la vaccination et l'efficacité des boosters, par
exemple la vaccination de rappel chez les enfants, etc.
C'est ce qu'on a dit au gouvernement Les ministres sont à chaque fois intervenus directement en disant
que ces informations ne devaient pas être publiées.
Ils ont donc délibérément manipulé la vérité pour finalement faire passer cette vaccination obligatoire.
Et c'est là le véritable scandale. Et ce scandale doit être traité, cela ne peut se
faire que par le biais du ministère public.
Il s'agit d'un délit. Chacun d'entre nous doit répondre de ses actes et c'est ce qui doit se passer ici.
Aujourd'hui encore, je vais écrire une plainte contre Spahn - à titre d'exemple seulement - et vous pouvez aussi le faire
via les sites Internet de la police, via les gardes en ligne.
Le ministère public doit se réveiller. Le bureau du procureur général doit être informé
qu'il y a eu contrainte dans 83 millions de cas.
C'est le plus grand scandale, un gouvernement qui s'est rendu coupable de cette manière et qui, pour
couvrir et dissimuler ce crime, a ensuite rendu publics ces procès-verbaux expurgés et falsifiés.
Je crois que cela ne s'est jamais produit dans un État de droit. Nous devons juste comprendre la dimension de cela.
Ce n'est pas arrivé parce que nous voulions protéger les droits des personnes et des données de tiers.
C'est arrivé pour cacher et dissimuler des délits.