क्या RKI प्रोटोकॉलों में यह संशोधन आपराधिक अपराधों को छिपाने के लिए किया गया था?
मैं फ्रैंक हैनिग हूँ – यानी हैनिग रेक्ट, और वास्तव में यही बात मुझे तब महसूस हुई जब मैंने इन अब बिना संपादित मिनट्स को पढ़ा।
आपको विश्वास नहीं होगा। मैं आपका हाथ पकड़कर आपको समझाऊंगा कि यहाँ वास्तव में क्या हुआ था। और यह क्यों एक घोटाला
है और हमें इसके बारे में वास्तव में क्यों सोचना चाहिए।
प्रारंभ में, यह इस प्रकार था: आरकेआई प्रोटोकॉल संघीय सरकार की उस संबंधित स्थिति को दर्शाते हैं, जैसा कि
कोरोनावायरस महामारी के दौरान उसे सूचित किया गया था।
इसलिए आरकेआई के पास वैज्ञानिक निष्कर्ष थे, उसने संघीय सरकार को उनके बारे में सूचित किया, और इस जानकारी के
आधार पर, संघीय सरकार ने हम सभी को कोरोनावायरस से बचाने के लिए कानून, उपाय, नियम आदि लागू किए।
सामान्य और आधिकारिक हिस्से की तो बस इतनी ही बात थी। लेकिन हमें हमेशा संदेह था – वैक्सीन बहुत जल्दी जारी कर
दी गई, संविधान और नागरिक स्वतंत्रताओं पर प्रतिबंध लगा दिए गए, मास्क अनिवार्य कर दिए गए।
उस समय कई लोगों ने कहा था कि इसकी जांच की जानी चाहिए। अब एक छोटे अख़बार ने ये कार्यवृत्त हासिल करने में कामयाबी हासिल कर ली है
ताकि हम स्वतंत्र रूप से जांच सकें कि कोरोना वायरस महामारी के दौरान आरकेआई ने वास्तव में सरकार को क्या बताया था, जिसने बदले
में उन्हें हमारे अधिकारों को प्रतिबंधित करने में सक्षम बनाया।
और इस अख़बार ने ठीक यही कर दिखाया है। लाउटरबाख, हमारे स्वास्थ्य मंत्री, ने इसे यह कहकर उचित ठहराया कि उदाहरण के लिए,
इन संशोधनों की आवश्यकता कर्मचारी डेटा की सुरक्षा के लिए है।
हाँ, ताकि तीसरे पक्ष सुरक्षित रहें और डेटा संरक्षण का उल्लंघन न हो। और अब मैंने कुछ दिन पहले पहली बार ये तस्वीरें देखीं।
क्या यह तृतीय-पक्ष डेटा माना जाता है?
यह फ़ाइल पूरी तरह से ब्लैकआउट की गई है। और कोई सोचता है: क्यों, क्यों यह फ़ाइल ब्लैकआउट की गई है?
चूंकि इस फ़ाइल को संपादित किया गया है, इसलिए सरकार इस जानकारी का खुलासा नहीं करना चाहती, इसके पीछे कोई कारण होना चाहिए।
तो कुछ तो छिपाने के लिए होगा ही, और आरकेआई में एक व्हिसलब्लोअर सामने आया है और कहा है: यह तो अस्वीकार्य है।
हाँ, यहाँ जनता को धोखा दिया जा रहा है, और मैं इसे बिना किसी छेड़छाड़ के प्रकाशित कर रहा हूँ। यह हुआ था।
और अजीब बात यह है कि यह सिर्फ मीडिया कानून के लिहाज़ से कोई घोटाला नहीं है। यह सरकार द्वारा विश्वास का उल्लंघन है।
मैं ऐसी कहानियों के बारे में तो बात भी नहीं करने वाला हूँ।
नहीं, जब बिना संपादित कार्यवृत्त पढ़ा जाता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि यहाँ मंत्री स्पान, मंत्री लॉउटरबैक और शायद अन्य लोगों
द्वारा भी आपराधिक कृत्य किए गए हैं, अर्थात् एक बहुत ही साधारण आपराधिक अपराध, एक बहुत ही सरल अपराध, जिसे मैं अब आपको समझाऊँगा
क्योंकि मैं चाहता हूँ कि इस पर सार्वजनिक रूप से चर्चा हो।
कि यह कहीं किसी छोटी सी दराज में बस गायब नहीं हो जाता। मीडिया इसके बारे में ज्यादा
रिपोर्ट नहीं करती। आधिकारिक मीडिया कुछ कहती है।
हाँ, डेटा सुरक्षा घोटाला वास्तव में कोई घोटाला नहीं है, यह बस बकवास है। नहीं, असली घोटाला यह है:
इसके पीछे अंततः जो अपराध निहित है, वह एक बहुत ही सरल धारा है। आपराधिक संहिता की धारा 240 – जबरदस्ती – निम्नलिखित कहती है।
मैं आपको इस यात्रा में साथ ले जाऊँगा। मैं इसे फिर से समझाऊँगा। हाँ, ताकि आप समझ सकें कि हम वकील
कैसे सोचते हैं और फिर... मैं चाहता हूँ कि आप समझें।
तो, धारा 240 कहती है: जो कोई भी हिंसा या गंभीर हानि की धमकी देकर किसी अन्य व्यक्ति को कोई कार्य करने, सहन करने
या करने से रोकने के लिए अवैध रूप से बाध्य करता है, उसे जुर्माने या कारावास की सजा दी जाएगी।
अब इसे वकील की तरह देखें। आइए शब्दावली पर एक नजर डालें।
सबसे पहले, हमारे यहाँ हिंसा नहीं है। अब यह देखिए – जो कोई भी गंभीर हानि पहुँचाने की धमकी देता है...
श्री स्पान, श्री लॉटरबैक और सरकार ने हमें किस संवेदनशील बुराई से धमकाया है? 83 मिलियन मामलों में, कम नहीं।
यही तो सबसे चौंकाने वाली बात है, क्योंकि जिस संवेदनशील बुराई की हमें धमकी दी गई है, वह वही परिणाम है जो तब होता
है जब मैं कुछ खास नहीं करता, यानी जब मैं टीका नहीं लगवाता।
सबसे पहले, सामाजिक बहिष्कार: आप समाज-विरोधी हैं, आप कोई एकजुटता नहीं दिखाते। आपको राष्ट्रीय सीमाएँ पार करने की अनुमति
नहीं है; आपको अपने घर से केवल 20 मीटर दूर जाने की अनुमति है।
यदि आप टीका नहीं लगवाते हैं तो आपको दमकलकर्मी के पद से बर्खास्त कर दिया जाएगा। यदि आप टीका नहीं लगवाते हैं
तो आपको डॉक्टर या नर्स के पद से बर्खास्त कर दिया जाएगा।
यदि आप टीका नहीं लगवाते हैं तो आपको हर तरह से नुकसान उठाना पड़ेगा। यह सब एक संवेदनशील बुराई की धमकी है।
अर्थात् नौकरी से बर्खास्तगी की धमकी, जो एक बुराई है – बेशक यह एक बुराई है। बर्खास्तगी की धमकी मुझे एक कृत्य करने के लिए
मजबूर करने के लिए है, अर्थात् टीकाकरण, या जहाँ तक मेरा संबंध है, सहिष्णुता, अर्थात् स्वयं को टीका लगवाने की अनुमति देना।
यह आपराधिक अपराध है। यह इतना सरल है। हमें 83 मिलियन मामलों में जबरदस्ती की गई है।
अब वहाँ 'गैरकानूनी' शब्द है, और आप कह सकते हैं, 'सरकार ने भी तो ऐसा किया, तो यह वैध ही होगा।'
नहीं, यही वह समस्या है जो अब कार्यवृत्तियों से उत्पन्न होती है। निष्कर्षतः, हाँ, यह केवल तभी
वैध हो सकता है जब बुंडेस्टाग कोई कानून पारित करे।
हाँ, यदि सरकार द्वारा बुंडेस्टाग को गुमराह किया जाता है और उसे झूठी जानकारी दी जाती है, तो ऐसा कानून वैध नहीं हो
सकता। उस स्थिति में, ये सभी कोरोनावायरस नियम काम नहीं कर सकते।
यह वैध नहीं है। हमें इन बिना संपादित मिनटों से पता चलता है कि सरकार ने जानबूझकर रॉबर्ट कोच
संस्थान की वास्तविक सिफारिशों के बारे में झूठ बोला।
काले किए गए हिस्से यह दर्शाते हैं कि RKI ने कई बिंदुओं पर गंभीर चिंताएँ जताई हैं, विशेष रूप से टीकाकरण और बूस्टर की
प्रभावशीलता के संबंध में, जैसे बच्चों के लिए बूस्टर टीकाकरण आदि।
यह सरकार को सूचित किया गया था। मंत्रियों ने सीधे हस्तक्षेप किया और कहा कि यह जानकारी सार्वजनिक नहीं की जानी चाहिए।
तो आपने जानबूझकर सच्चाई को तोड़-मरोड़ कर पेश किया ताकि अंततः इस टीकाकरण की आवश्यकता को लागू कर सकें।
और यही असली घोटाला है। और इस घोटाले से निपटना जरूरी है, जिसे केवल सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय ही कर सकता है।
यह एक आपराधिक अपराध है। हम में से प्रत्येक को अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेनी चाहिए, और यहाँ भी ऐसा ही होना चाहिए।
मैं आज स्पान के खिलाफ शिकायत दर्ज कराऊँगा – सिर्फ एक उदाहरण के तौर पर – और आप भी पुलिस की वेबसाइट या
ऑनलाइन पुलिस स्टेशनों के माध्यम से ऐसा कर सकते हैं।
सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय को जागना चाहिए। महाधिवक्ता कार्यालय को यह अवगत कराया जाना
चाहिए कि 83 मिलियन मामलों में जबरदस्ती हुई है।
यह कल्पना से परे सबसे बड़ा घोटाला है: एक सरकार ने इस तरह अपराध किया और फिर इस अपराध को छिपाने और ढकने के लिए इन कार्यवृत्तियों
को जारी करने से पहले उन्हें काला कर दिया और जाली कर दिया।
मुझे नहीं लगता कि किसी संवैधानिक राज्य में कभी ऐसा कुछ हुआ हो। हमें बस इसके पैमाने को समझना है।
यह इसलिए नहीं हुआ क्योंकि हम व्यक्तियों और तीसरे पक्षों के डेटा संरक्षण अधिकारों की रक्षा करना चाहते
थे। यह आपराधिक अपराधों को छिपाने और छुपाने के लिए हुआ।