Var þessi ritskoðun á RKI-prótókollunum framkvæmd til að hylja yfir refsiverð brot?
Ég er Frank Hannig – það er Hannig Recht, og það er einmitt það sem heillaði mig þegar ég las þessar nú óritskoðuðu fundargerðir.
Þú munt ekki trúa þessu. Ég tek þig í höndina og útskýri hvað raunverulega gerðist hér. Og hvers vegna þetta er
skandall og hvers vegna við þurfum virkilega að hugsa um það.
Upphaflega var þetta svona: RKI-prótókollin endurspegla þá stöðu sem sambandsstjórnin var upplýst um í kjölfar
upplýsinga sem bárust henni á tímum kórónuveirufaraldursins.
RKI hafði því vísindalegar niðurstöður, tilkynnti sambandsstjórninni um þær og á grundvelli þeirra
setti sambandsstjórnin lög, aðgerðir, reglugerðir o.s.frv. til að vernda okkur öll fyrir kórónaveirunni.
Þetta var þá búið með venjulega og opinbera hlutann. En við höfum alltaf haft efasemdir – bóluefnið var gefið út
of fljótt, stjórnarskrárbundin réttindi og borgaraleg frelsi voru takmörkuð, grímur urðu skylda.
Margir sögðu á þeim tíma að þetta þyrfti að rannsaka. Nú hefur lítið dagblað tekist að höfða mál og krefjast þess að þessar
fundargerðir verði afhentar svo við getum sjálfstætt kannað hvað RKI raunverulega sagði ríkisstjórninni á
tímum kórónuveirufaraldursins, sem gerði þeim kleift að takmarka réttindi okkar.
Og þetta dagblað hefur tekist að gera einmitt það. Lauterbach, heilbrigðisráðherra okkar, réttlætti þetta með því
að segja að þessar upplýsingatapslotur séu nauðsynlegar til að vernda gögn starfsmanna, til dæmis.
Já, svo að þriðju aðilar séu verndaðir og persónuvernd sé ekki brotin. Og núna sá ég
þessar myndir í fyrsta sinn fyrir nokkrum dögum.
Á það að vera gögn frá þriðja aðila?
Þessi skrá er algjörlega svört. Og maður spyr sig: af hverju, af hverju er þessi skrá svört?
Í ljósi þess að þessi skrá hefur verið ritskoðuð, hlýtur að vera ástæða fyrir því að
ríkisstjórnin vill ekki að hún verði gerð opinber.
Þannig hlýtur að vera eitthvað sem þarf að hylma yfir, og uppljóstrari hefur stigið fram
– hjá RKI – og sagt: Þetta er hneykslanlegt.
Já, almenningur er blekktur hér, og ég birti þetta óbreytt. Svona gerðist þetta.
Og það sem er brjálæðislegt er að þetta er ekki bara skandall hvað varðar fjölmiðlalög. Þetta er brot
á trausti ríkisstjórnarinnar. Ég ætla ekki einu sinni að tala um svona sögur.
Nei, þegar litið er á óbreyttu fundargerðirnar, kemur í ljós að hér voru framin refsiverð brot af hálfu ráðherra Spahn, ráðherra
Lauterbach og hugsanlega annarra, nefnilega mjög einfalt refsiverð brot, mjög einfalt, sem ég mun nú útskýra
fyrir ykkur því ég vil að um það verði rætt opinberlega.
Að það hverfi ekki bara inn í einhvern litla skúffa einhvers staðar. Fjölmiðlarnir fjalla lítið um
það. Opinberu fjölmiðlarnir segja eitthvað um það.
Já, gagnaverndarskandallinn er í rauninni alls ekki skandall, hann er bara vitleysa. Nei, skandallinn er þessi:
Saknæm athöfn sem að lokum liggur að baki þessu er mjög einföld grein í hegningarlögum.
Grein 240 í hegningarlögum um þvingun hljóðar svo:
Ég tek þig með mér á ferðina. Ég útskýri það aftur. Já, svo að þú skiljir hvernig við
lögfræðingar hugsum og svo... Ég vil að þú skiljir.
Þannig segir 240. grein: Sá sem með ofbeldi eða hótun um alvarlegt meiði ólöglega neyðir annan til að
framkvæma, þola eða sitja hjá sér við að framkvæma athöfn skal refsaður með sekt eða fangelsi.
Nú skulum við fara í gegnum þetta eins og lögmaður myndi gera. Skulum við skoða orðalagið.
Fyrst og fremst beitum við ekki ofbeldi. Nú kemur þetta – hver sem hótar að valda alvarlegum skaða...
Hvaða viðkvæma illsku hafa herra Spahn, herra Lauterbach og ríkisstjórnin hótað okkur? Í 83 milljón tilfellum, ekki minna.
Það er einmitt það sem er svo stórkostlegt, því viðkvæmt illt sem hefur verið hótað okkur eru afleiðingarnar sem verða ef ég
geri ekki eitthvað tiltekið, þ.e. ef ég láta ekki bólusetja mig.
Fyrst og fremst félagsleg útilokun: þú ert andfélagslegur, sýnir enga samstöðu. Þér er ekki heimilt að fara yfir landamæri;
þér er aðeins heimilt að fara 20 metra frá húsinu þínu.
Þú verður rekinn úr slökkviliðinu ef þú lætur ekki bólusetja þig. Þú verður rekinn sem læknir eða
hjúkrunarfræðingur ef þú lætur ekki bólusetja þig.
Þú munt verða fyrir ókostum á öllum sviðum ef þú lætur ekki bólusetja þig. Þetta er allt hótun um viðkvæmt illt.
Nefnilega ógn um uppsögn, sem er illt – auðvitað er það illt. Ógn um uppsögn til að þvinga mig til að fremja
athöfn, nefnilega bólusetningu, eða, hvað mig varðar, þolinmæði, þ.e. að leyfa mér að vera bólusettur.
Þetta er glæpsamlegt brot. Það er svona einfalt. Við höfum verið þvinguð í 83 milljónum tilfella.
Núna er þar inni lítið orð, "ólögmæti", og þú gætir sagt: "Jæja, en ríkisstjórnin gerði
það líka, svo það hlýtur að vera löglegt."
Nei, það er vandamálið sem nú stafar af fundargerðinni. Að lokum, já, það getur aðeins verið löglegt ef Bundestag samþykkir lög.
Já, ef ríkisstjórnin villir þingið og gefur því rangar upplýsingar, þá getur slíkt lög ekki verið löglegt. Í því
tilfelli geta öll þessi reglugerðir um kórónaveiruna ekki virkað.
Það er ekki löglegt. Við fáum að vita af þessum óbreyttu fundargerðum að ríkisstjórnin hafi viljandi logið
um raunverulegar tillögur Robert Koch-stofnunarinnar.
Svörtuðu kaflarnir benda til þess að RKI hafi lýst verulegum áhyggjum af fjölda atriða, einkum varðandi bólusetningu og virkni
viðbótarbólusetninga, t.d. viðbótarbólusetningar barna o.s.frv.
Þetta var komið á framfæri við ríkisstjórnina. Ráðherrarnir gripu beint inn í og sögðu að
þessar upplýsingar mættu ekki verða opinberar.
Þannig að þú beittir sannleikann vísvitandi til að koma þessari bólusetningarskyldu loks í gegn.
Og það er raunverulegi skandallinn. Og þennan skandall þarf að takast á við, sem aðeins embætti saksóknara getur gert.
Þetta er refsiverð háttsemi. Við verðum öll að taka ábyrgð á gjörðum okkar, og það verður að gerast hér líka.
Ég mun leggja fram kæru gegn Spahn í dag – bara sem dæmi – og þú getur gert það sama í gegnum
vefsíðu lögreglunnar, í gegnum netlögreglustöðvarnar.
Saksóknaraembættið verður að vakna. Embætti ríkislögmanns verður að gera sér grein fyrir því að
þvingun hafi átt sér stað í 83 milljónum mála.
Þetta er stærsta hneyksli sem ímynda má: ríkisstjórn sem hefur framið glæp á þennan hátt og síðan svartmálað og
falsað fundargerðirnar áður en þær voru gefnar út til almennings til að hylja yfir og fela þennan glæp.
Ég held ekki að nokkurn tíma hafi verið neitt slíkt í stjórnarskrárbundnu ríki. Við þurfum bara að skilja umfangið.
Þetta gerðist ekki vegna þess að við vildum vernda einstaklinga og réttindi þriðja aðila til gagnaverndar.
Það gerðist til að hylma yfir og fela refsiverð brot.