Essas redações dos protocolos do RKI foram feitas para encobrir infrações criminais?
[Sou Frank Hannig - isso mesmo, Hannig, e foi isso que me chamou a atenção quando li essas transcrições, agora não editadas.
Você não vai acreditar. Vou levá-lo um pouco pela mão e explicar o que realmente aconteceu aqui. E por que isso é um
escândalo e por que realmente precisamos pensar sobre isso.
[No início era assim: Os protocolos RKI refletem o respectivo status do governo federal,
conforme informado durante o período Corona.
Portanto, o RKI tinha descobertas científicas, informou o governo federal sobre elas e, com base nessas informações, o
governo federal aprovou leis, medidas, regulamentações e assim por diante para proteger todos nós do coronavírus.
Isso é tudo para a parte normal e oficial. Mas sempre tivemos algumas dúvidas - vacinas liberadas muito rapidamente, restrições
à constituição ou às liberdades civis, máscaras obrigatórias.
Na época, muitas pessoas disseram que isso precisava ser verificado. [Agora, um pequeno jornal conseguiu processar a
entrega desses protocolos para que possamos verificar, de forma independente, o que o RKI realmente disse ao
governo durante o período do coronavírus para que ele pudesse, por sua vez, restringir nossos direitos.
E este jornal acertou. [Lauterbach, nosso ministro da saúde, justificou dizendo que essas redações são necessárias
para proteger os dados dos funcionários, por exemplo.
Sim, para que terceiros sejam protegidos e a proteção de dados não seja violada. E agora eu
vi essas fotos pela primeira vez há alguns dias.
Isso, isso é suposto ser dados de terceiros?
Esse arquivo está completamente apagado. E então você se pergunta: por que, por que esse arquivo está apagado?
Da forma como esse arquivo foi ocultado, deve haver um motivo pelo qual o governo não quer que ele seja divulgado.
Portanto, deve haver algo para encobrir, e um denunciante se encontrou - no RKI - e disse: "Isso é um ultraje.
Sim, o público está sendo enganado aqui, estou publicando isso sem censura. Foi isso que aconteceu.
[E o mais louco é que isso não é apenas um escândalo em termos de lei de mídia. É uma quebra de confiança por parte
do governo. Eu nem sequer falo sobre histórias como essa.
Não, a leitura das atas não editadas revela que houve claramente infrações criminais cometidas aqui pelo Ministro Spahn, pelo
Ministro Lauterbach e talvez também por outros, e uma infração criminal muito simples, muito simples, que explicarei agora
aos senhores porque quero que isso seja discutido publicamente.
Que não desapareça em algum lugar em pequenas gavetas. A mídia não informa muito sobre isso. A mídia oficial diz alguma coisa.
Sim, o escândalo da proteção de dados não é um escândalo, é apenas uma besteira. [Não, o escândalo é este:
O delito que, em última análise, está por trás disso é um parágrafo muito simples. O parágrafo
240 - Código Penal - Coerção contém o seguinte.
Vou levá-los em uma jornada comigo. Vou explicar novamente. Sim, para que você também entenda como nós,
advogados, pensamos e depois quero que você entenda.
[O parágrafo 240 estabelece: Qualquer pessoa que compelir ilegalmente outra pessoa a agir, tolerar ou
abster-se de agir, por meio da força ou da ameaça de cometer um erro grave, estará sujeito a multa ou prisão.
[Agora vamos ver como um advogado faz isso. Vamos dar uma olhada no texto.
Antes de tudo, não temos violência. Agora vem - quem ameaça com um mal sensível...
Com que mal grave o Sr. Spahn, o Sr. Lauterbach e o governo nos ameaçaram? Em 83 milhões de casos.
Esse é o aspecto espetacular, porque o mal grave com o qual fomos ameaçados são as consequências que ocorrerão se eu
não fizer algo específico, ou seja, se eu não for vacinado.
Em primeiro lugar, a exclusão social, você é antissocial, não tem solidariedade. Você não tem permissão para cruzar as fronteiras
nacionais, só pode ficar a 20 metros de distância de sua casa.
Você será demitido como bombeiro se não for vacinado. Você será demitido como médico ou enfermeiro se não for vacinado.
Você sofrerá desvantagens em todos os aspectos se não for vacinado. Tudo isso é uma ameaça de um mal grave.
A ameaça de demissão é um mal - é claro que é um mal. A ameaça de demissão para me forçar a cometer um ato, ou seja,
vacinar, ou tolerá-lo por minha causa, ou seja, ser vacinado.
[Essa é a ofensa. É muito simples. Fomos coagidos em 83 milhões de casos.
Agora há a pequena palavra "ilegalidade" e você poderia dizer: "Eu realmente quero que você entenda e é por isso que
estou tornando isso um pouco legal". Você poderia dizer, bem, mas o governo também fez isso, então deve ser legal.
Não, esse é o problema que surge agora com os protocolos. [Para concluir, sim, só pode ser legal se o Bundestag aprovar uma lei.
Sim, mas se o Bundestag for enganado pelo governo e tiver informações falsas, então essa lei não poderá
ser legal. Portanto, todas essas regulamentações sobre o coronavírus não podem funcionar.
Portanto, isso não é legal. Esses protocolos sem edição nos mostram que o governo mentiu deliberadamente
sobre as recomendações reais do Robert Koch Institute.
[Fica claro em todos os trechos redigidos que o RKI expressou preocupações consideráveis em muitos pontos,
especialmente com relação à vacinação e à eficácia dos reforços, por exemplo, vacinação de reforço em crianças etc.
Os ministros intervieram diretamente e disseram que essas informações não devem ser publicadas.
Portanto, eles manipularam deliberadamente a verdade para fazer avançar esse programa de vacinação obrigatória.
E esse é o verdadeiro escândalo. [E esse escândalo precisa ser resolvido, e isso só pode ser feito pelo Ministério Público.
Isso é uma ofensa criminal. Todos nós temos que responder por nossas ações e isso também tem que acontecer aqui.
Vou escrever uma reclamação contra o Spahn hoje - apenas como exemplo - e você também pode fazer isso por meio
do site da polícia, por meio dos cães de guarda on-line.
O Ministério Público precisa acordar. O Gabinete do Procurador-Geral deve estar ciente
de que houve coerção em 83 milhões de casos.
Esse é o maior escândalo, um governo que se tornou passível de processo dessa forma e que, posteriormente, ocultou e
falsificou esses protocolos para encobrir e ocultar esse delito.
Acho que nunca houve nada parecido em um estado constitucional. Só precisamos entender a escala disso.
Isso não aconteceu porque queríamos proteger os direitos pessoais e de proteção de dados de terceiros. Isso
aconteceu para ocultar e dissimular infrações criminais.