Aceste redacții ale protocoalelor RKI au fost făcute pentru a acoperi infracțiuni penale?
Eu sunt Frank Hannig - este Hannig corect, și asta este de fapt ceea ce m-a frapat când
am citit aceste transcrieri acum neredactate.
Nu o să vă vină să credeți. Am să vă iau puțin de mână și am să vă explic ce s-a întâmplat de fapt aici. Și de
ce este un scandal și de ce trebuie să ne gândim la asta.
La început a fost așa: Protocoalele RKI reflectă statutul respectiv al guvernului federal,
așa cum a fost informat în perioada Corona.
Așadar, RKI a avut rezultate științifice, a informat guvernul federal cu privire la acestea și, pe baza acestor informații,
guvernul federal a adoptat legi, măsuri, reglementări și așa mai departe pentru a ne proteja pe toți de corona.
Atât pentru partea normală și oficială. Dar întotdeauna am avut câteva îndoieli - vaccin eliberat prea repede,
constituție sau libertăți civile limitate, măști obligatorii.
Mulți oameni au spus la momentul respectiv că acest lucru trebuia verificat. [Acum, un mic ziar a reușit să dea în judecată aceste
protocoale pentru a fi predate, astfel încât să putem verifica în mod independent ce a spus de fapt RKI
guvernului în timpul perioadei corona, astfel încât acesta să ne poată restricționa drepturile.
Și acest ziar a avut dreptate. [Lauterbach, ministrul nostru al sănătății, a justificat-o spunând că aceste redacții
sunt necesare pentru a proteja datele angajaților, de exemplu.
Da, astfel încât părțile terțe să fie protejate și protecția datelor să nu fie încălcată. Și acum am
văzut aceste imagini pentru prima dată acum câteva zile.
Acestea ar trebui să fie date de la terțe părți?
Acest fișier este complet întunecat. Și apoi vă întrebați: de ce, de ce acest fișier este întunecat?
La modul în care acest dosar este ascuns, trebuie să existe un motiv pentru care guvernul nu vrea ca el să iasă la iveală.
Așadar, trebuie să existe ceva de ascuns, iar un avertizor s-a regăsit - în RKI - și a spus: Aceasta este o atrocitate.
Da, publicul este înșelat aici, public acest lucru fără a fi secretizat. Aceasta este ceea ce s-a întâmplat.
Și lucrul nebunesc este că acesta nu este doar un scandal în ceea ce privește legea presei. Este o încălcare a încrederii de către
guvern. Eu - eu nici măcar nu vorbesc despre astfel de povești.
Nu, citirea procesului-verbal neredactat arată că aici au fost comise în mod clar infracțiuni penale de către ministrul Spahn,
de către ministrul Lauterbach și poate și de către alții, și o infracțiune penală foarte simplă, una foarte
simplă, pe care o să v-o explic acum pentru că vreau ca acest lucru să fie discutat public.
Că nu dispare undeva în sertare mici. Mass-media nu relatează prea multe despre asta. Presa oficială, ea spune ceva.
Da, scandalul protecției datelor nu este deloc un scandal, este doar o prostie. Nu, scandalul este acesta:
Infracțiunea care stă la baza acestei situații este un alineat foarte simplu. Paragraful 240 -
Codul penal - Constrângere conține următoarele.
Vă voi lua cu mine într-o călătorie. O să vă explic din nou. Da, astfel încât să înțelegeți și cum
gândim noi, avocații, și apoi vreau să înțelegeți.
Alineatul 240 prevede: Oricine constrânge în mod ilegal o altă persoană să acționeze, să tolereze sau să se abțină de
la a acționa prin forță sau prin amenințarea de a face o faptă gravă este pasibil de amendă sau închisoare.
Acum să vedem cum procedează un avocat. Să aruncăm o privire la formulare.
În primul rând - nu avem violență. Acum vine - cine amenință cu un rău sensibil...
Cu ce rău grav ne-a amenințat dl Spahn, dl Lauterbach, guvernul? În 83 de milioane de cazuri.
Acesta este lucrul spectaculos, deoarece răul grav cu care am fost amenințați sunt consecințele care vor
apărea dacă nu fac ceva anume, și anume dacă nu mă vaccinez.
În primul rând, excluziunea socială, ești antisocial, îți lipsește solidaritatea. Nu ai voie să treci granițele
naționale, ai voie să fii la doar 20 de metri de casa ta.
Vei fi concediat ca pompier dacă nu te vaccinezi. Vei fi concediat ca medic sau asistent medical dacă nu te vaccinezi.
Veți suferi dezavantaje în toate privințele dacă nu vă vaccinați. Toate acestea reprezintă o amenințare a unui rău grav.
Amenințarea cu concedierea este un rău - bineînțeles că este un rău. Amenințarea cu concedierea pentru a mă forța
să comit un act, și anume să mă vaccinez, sau să îl tolerez din cauza mea, și anume să fiu vaccinat.
Aceasta este infracțiunea. Este atât de simplu. Am fost constrânși în 83 de milioane de cazuri.
Acum, există micul cuvânt "ilegalitate" acolo și ați putea spune, chiar vreau să înțelegeți și de aceea o fac
puțin legală. Ați putea spune, bine, dar și guvernul a făcut-o, deci trebuie să fie legală.
Nu, aceasta este problema care rezultă acum din protocoale. [În concluzie, da, poate fi
legală numai dacă Bundestagul adoptă o lege.
Da, dar dacă Bundestagul este înșelat de guvern și are informații false, atunci o astfel de lege nu poate fi legală. Deci, atunci
toate aceste reglementări privind coronavirusul nu pot funcționa.
Prin urmare, acest lucru nu este legal. Din aceste protocoale neredactate aflăm că guvernul a mințit în mod deliberat cu
privire la recomandările reale ale Institutului Robert Koch.
Din toate pasajele redactate reiese clar că RKI și-a exprimat îngrijorarea cu privire la multe, multe aspecte, în
special în ceea ce privește vaccinarea și eficacitatea rapelurilor, de exemplu, vaccinarea de rapel la copii etc.
Miniștrii au intervenit direct și au spus că aceste informații nu trebuie publicate.
Așadar, au manipulat în mod deliberat adevărul pentru a impune acest program de vaccinare obligatorie.
Și acesta este adevăratul scandal. Și acest scandal trebuie rezolvat, iar acest lucru
poate fi făcut doar de către procuratură.
Acesta este un delict penal. Cu toții trebuie să răspundem pentru faptele noastre și asta trebuie să se întâmple și aici.
Voi scrie astăzi o plângere împotriva lui Spahn - doar ca exemplu - și puteți face acest lucru și prin intermediul
site-ului poliției, prin intermediul câinilor de pază online.
Procuratura trebuie să se trezească. Procuratura Generală trebuie să conștientizeze faptul
că constrângere în 83 de milioane de cazuri.
Acesta este cel mai mare scandal, un guvern care s-a făcut răspunzător de urmărirea penală în acest mod și care,
ulterior, a șters și a falsificat aceste protocoale pentru a acoperi și a ascunde această infracțiune.
Nu cred că a existat vreodată așa ceva într-un stat constituțional. Trebuie doar să înțelegem amploarea acesteia.
Acest lucru nu s-a întâmplat pentru că am dorit să protejăm drepturile personale și de protecție a datelor ale terților.
S-a întâmplat pentru a ascunde și a disimula infracțiuni penale.