Boli tieto úpravy protokolov RKI vykonané s cieľom zakryť trestné činy?
Som Frank Hannig - to je Hannig, a to ma vlastne zarazilo, keď som si prečítal tieto teraz už neredigované prepisy.
Neuveríte tomu. Vezmem vás trochu za ruku a vysvetlím vám, čo sa tu vlastne stalo. A prečo je to
škandál a prečo sa nad tým naozaj musíme zamyslieť.
Najprv to bolo takto: Protokoly RKI odrážajú príslušný stav federálnej vlády, ako bola informovaná v období Corony.
RKI teda disponoval vedeckými zisteniami, informoval o nich federálnu vládu a tá na základe týchto informácií prijala zákony,
opatrenia, nariadenia atď. na ochranu nás všetkých pred korónou.
Toľko k normálnej a oficiálnej časti. Ale vždy sme mali niekoľko pochybností - vakcína uvoľnená príliš rýchlo,
ústava alebo obmedzené občianske slobody, povinné masky.
Mnohí ľudia vtedy hovorili, že to treba skontrolovať. Teraz sa jednému malému časopisu podarilo vysúdiť, aby nám tieto protokoly
boli odovzdané, aby sme mohli nezávisle skontrolovať, čo RKI v skutočnosti povedal vláde počas
korunovačného obdobia, aby mohla následne obmedziť naše práva.
A tieto noviny to pochopili správne. [Lauterbach, náš minister zdravotníctva, to odôvodnil tým, že tieto úpravy
sú potrebné napríklad na ochranu údajov o zamestnancoch.
Áno, aby boli tretie strany chránené a nebola porušená ochrana údajov. A teraz som tieto
obrázky videl prvýkrát pred niekoľkými dňami.
Toto, toto majú byť údaje od tretích strán?
Tento súbor je úplne začiernený. A potom sa sami seba opýtate: prečo, prečo je tento súbor začiernený?
Spôsob, akým je tento spis začiernený, musí mať nejaký dôvod, prečo vláda nechce, aby vyšiel najavo.
Takže treba niečo zakryť a našiel sa informátor - v RKI - a povedal: Toto je nehoráznosť.
Áno, verejnosť je tu klamaná, uverejňujem to v nezmenenej podobe. Toto sa stalo.
Šialené je, že nejde len o škandál z hľadiska mediálneho práva. Je to porušenie dôvery zo strany
vlády. Ja - ja o takýchto príbehoch ani nehovorím.
Nie, čítanie neredigovanej zápisnice ukazuje, že tu došlo k jasnému spáchaniu trestného činu ministrom Spahnom, ministrom
Lauterbachom a možno aj ďalšími osobami, a to veľmi jednoduchého trestného činu, veľmi jednoduchého, ktorý vám teraz
vysvetlím, pretože chcem, aby sa o tom verejne diskutovalo.
Aby nezmizla niekde v malých zásuvkách. Médiá o tom veľa neinformujú. Oficiálne médiá, tie niečo hovoria.
Áno, škandál s ochranou údajov vôbec nie je škandál, je to len nezmysel. Nie, škandál je toto:
Trestný čin, ktorý za tým v konečnom dôsledku stojí, je veľmi jednoduchý paragraf. Paragraf 240
- Trestný zákon - Donútenie obsahuje nasledovné.
Vezmem vás so sebou na cestu. Vysvetlím vám to ešte raz. Áno, aby ste aj vy pochopili, ako my
právnici rozmýšľame, a potom chcem, aby ste to pochopili.
V odseku 240 sa uvádza: Kto neoprávnene núti inú osobu, aby konala, strpela alebo sa zdržala konania násilím alebo hrozbou
násilia, potrestá sa peňažným trestom alebo odňatím slobody.
Teraz si prejdeme, ako to robí právnik. Pozrime sa na znenie.
Po prvé - nemáme násilie. Teraz prichádza - kto sa vyhráža citlivým zlom...
Akým vážnym zlom nám pohrozila vláda, pán Spahn, pán Lauterbach? V 83 miliónoch prípadov.
To je veľkolepá vec, pretože vážne zlo, ktorým nám hrozia, sú dôsledky, ktoré nastanú, ak neurobím
niečo konkrétne, konkrétne ak sa nedám zaočkovať.
Po prvé, sociálne vylúčenie, ste asociálni, chýba vám solidarita. Nemôžete prekročiť štátne
hranice, smiete byť len 20 metrov od svojho domu.
Ak sa nenecháte zaočkovať, vyhodia vás ako hasiča. Ak sa nenecháte zaočkovať, vyhodia vás ako lekára alebo zdravotnú sestru.
Ak sa nenecháte zaočkovať, utrpíte nevýhody v každom ohľade. To všetko je hrozba vážneho zla.
Hrozba prepustenia je zlo - samozrejme, že je to zlo. Hrozba prepustenia, ktorá ma má prinútiť k nejakému činu,
konkrétne k očkovaniu, alebo k tomu, aby som ho kvôli mne strpel, konkrétne k tomu, aby som bol očkovaný.
To je trestný čin. Je to také jednoduché. Boli sme donútení v 83 miliónoch prípadov.
Teraz je tam malé slovíčko "nezákonnosť" a vy by ste mohli povedať, že naozaj chcem, aby ste to pochopili, a
preto to trochu legalizujem. Mohli by ste povedať, dobre, ale vláda to tiež urobila, takže to musí byť legálne.
Nie, to je problém, ktorý teraz vyplýva z protokolov. Na záver: áno, môže to byť zákonné len vtedy, ak Bundestag prijme zákon.
Áno, ale ak je Bundestag oklamaný vládou a má nepravdivé informácie, potom takýto zákon nemôže byť zákonný. Takže
potom všetky tieto nariadenia o koronavírusoch nemôžu fungovať.
To potom nie je v súlade so zákonom. Z týchto neredigovaných protokolov sa dozvedáme, že vláda zámerne
klamala o skutočných odporúčaniach Inštitútu Roberta Kocha.
Zo všetkých redigovaných pasáží je zrejmé, že RKI vyjadril značné obavy v mnohých, mnohých bodoch, najmä pokiaľ
ide o očkovanie a účinnosť posilňovacích vakcín, napr. posilňovacie očkovanie u detí atď.
Ministri priamo zasiahli a povedali, že tieto informácie sa nesmú zverejniť.
Preto zámerne manipulovali s pravdou, aby presadili tento program povinného očkovania.
A to je skutočný škandál. A tento škandál sa musí riešiť, a to môže urobiť len prokuratúra.
To je trestný čin. Všetci sa musíme zodpovedať za svoje činy a to sa musí stať aj tu.
Dnes sa chystám napísať sťažnosť na Spahna - len ako príklad - a môžete to urobiť aj
prostredníctvom webovej stránky polície, cez online watchdogs.
Prokuratúra sa musí zobudiť. Generálna prokuratúra si musí uvedomiť, že v 83 miliónoch prípadov došlo k nátlaku.
To je najväčší škandál, vláda, ktorá sa týmto spôsobom vystavila trestnému stíhaniu a následne tieto protokoly začiernila
a sfalšovala, aby tento trestný čin zakryla a utajila.
Myslím, že v ústavnom štáte nikdy nič podobné nebolo. Musíme len pochopiť jej rozsah.
Nestalo sa tak, pretože sme chceli chrániť osobné práva a práva tretích strán na ochranu údajov. Stalo
sa to preto, aby sa zakryli a utajili trestné činy.