Ali so bile te redakcije protokolov RKI narejene za prikrivanje kaznivih dejanj?
Jaz sem Frank Hannig - to je Hannig, in to me je pravzaprav presenetilo, ko sem prebral te zdaj neredigirane prepise.
Ne boste verjeli. Malo vas bom popeljal za roko in vam razložil, kaj se je tu dejansko zgodilo. In zakaj je
to škandal in zakaj moramo o tem resnično razmisliti.
Najprej je bilo tako: V protokolih RKI se odraža ustrezen status zvezne vlade, kot je bila obveščena v obdobju Corone.
RKI je torej imel znanstvene ugotovitve, o njih je obvestil zvezno vlado in ta je na podlagi teh informacij sprejela zakone,
ukrepe, predpise itd., da bi nas vse zaščitila pred krono.
Toliko o običajnem in uradnem delu. Toda vedno smo imeli nekaj pomislekov - prehitro sproščeno cepivo,
omejena ustava ali državljanske svoboščine, obvezne maske.
Veliko ljudi je takrat reklo, da je to treba preveriti. Sedaj je nekemu majhnemu časopisu uspelo izpeljati tožbo za izročitev teh
protokolov, da bi lahko neodvisno preverili, kaj je RKI dejansko povedal vladi v času
korone, da bi ta lahko omejila naše pravice.
In ta časopis je imel prav. [Lauterbach, naš minister za zdravje, je to utemeljil z besedami, da so te
redakcije potrebne za zaščito podatkov o zaposlenih, na primer.
Da, da so tretje osebe zaščitene in da ni kršeno varstvo podatkov. In zdaj sem te slike prvič videla pred nekaj dnevi.
To naj bi bili podatki tretjih oseb?
Ta datoteka je popolnoma zatemnjena. In potem se vprašate: zakaj, zakaj je ta datoteka zatemnjena?
Glede na to, kako je ta datoteka zatemnjena, mora obstajati razlog, zakaj vlada ne želi, da bi bila objavljena.
Torej je treba nekaj prikriti in žvižgač se je znašel - v RKI - in rekel: "To je nezaslišano.
Da, javnost je bila zavajana, objavljam to brez popravkov. To se je zgodilo.
Najbolj noro pa je, da ne gre le za škandal z vidika medijske zakonodaje. Gre za kršitev zaupanja s
strani vlade. O takšnih zgodbah sploh ne govorim.
Ne, branje neredigiranega zapisnika razkriva, da so minister Spahn, minister Lauterbach in morda tudi drugi očitno zagrešili
kazniva dejanja, in sicer zelo preprosto kaznivo dejanje, zelo preprosto, ki vam ga bom zdaj
razložil, ker želim, da se o tem javno razpravlja.
Da ne izgine nekje v majhnih predalih. Mediji o tem ne poročajo veliko. Uradni mediji nekaj povedo.
Da, škandal v zvezi z varstvom podatkov sploh ni škandal, ampak le nesmisel. Ne, škandal je to:
Kaznivo dejanje, ki je v ozadju, je zelo preprost odstavek. Odstavek 240 - Kazenski zakonik - Prisila vsebuje naslednje.
Popeljal vas bom na potovanje z mano. Samo še enkrat bom razložil. Da, da boste tudi vi razumeli, kako
razmišljamo odvetniki, in potem želim, da razumete.
Odstavek 240 določa: Kdor drugo osebo protipravno prisili k dejanju, strpnosti ali opustitvi dejanja s silo ali grožnjo, da bo
storil hudo kršitev, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom.
Zdaj pa si poglejmo, kako to stori odvetnik. Oglejmo si besedilo.
Najprej - pri nas ni nasilja. Sedaj pa pride - kdor grozi z občutljivim zlom...
S kakšnim resnim zlom nam grozi vlada, gospod Spahn, gospod Lauterbach? V 83 milijonih primerov.
To je spektakularna stvar, saj so resno zlo, ki nam grozi, posledice, ki se bodo pojavile, če ne bom
storil nečesa določenega, torej če se ne bom cepil.
Prvič, socialna izključenost, ste antisocialni, nimate solidarnosti. Ne smeš prečkati državnih
meja, od svoje hiše si lahko oddaljen le 20 metrov.
Če se ne boste cepili, vas bodo kot gasilca odpustili. Če se ne boste cepili, vas bodo
odpustili kot zdravnika ali medicinsko sestro.
Če se ne boste cepili, boste v vsakem pogledu prikrajšani. Vse to je grožnja resnega zla.
Grožnja z odpovedjo je zlo - seveda je zlo. Grožnja z odpustitvijo, da bi me prisilila k nekemu
dejanju, in sicer k cepljenju, ali da bi ga zaradi mene tolerirala, in sicer da bi se cepila.
To je prekršek. To je tako preprosto. Prisiljeni smo bili v 83 milijonih primerov.
Zdaj je tam majhna beseda "nezakonitost" in lahko bi rekli, da res želim, da bi razumeli, in zato to
nekoliko uzakonjam. Lahko bi rekli, no, ampak tudi vlada je to naredila, zato mora biti zakonito.
Ne, to je problem, ki zdaj izhaja iz protokolov. Če sklenem, da, zakonito je lahko le, če Bundestag sprejme zakon.
Da, toda če je Bundestag prevaral vlado in ima napačne informacije, potem takšen zakon ne more biti zakonit.
Tako vsi ti predpisi o koronavirusih ne morejo delovati.
To torej ni zakonito. Iz teh neredigiranih protokolov izvemo, da je vlada namerno lagala o
dejanskih priporočilih Inštituta Roberta Kocha.
Iz vseh teh redigiranih odlomkov je jasno razvidno, da je RKI izrazila precejšnje pomisleke glede številnih, številnih
točk, zlasti glede cepljenja in učinkovitosti dodatnega cepljenja, npr. glede dodatnega cepljenja pri otrocih itd.
Ministri so neposredno posredovali in dejali, da se te informacije ne smejo objaviti.
Zato so namerno manipulirali z resnico, da bi lahko uveljavili program obveznega cepljenja.
In to je pravi škandal. In ta škandal je treba odpraviti, to pa lahko stori le državno tožilstvo.
To je kaznivo dejanje. Vsi moramo odgovarjati za svoja dejanja in to se mora zgoditi tudi tukaj.
Danes bom napisal pritožbo zoper Spahna - samo kot primer - in to lahko storite tudi prek
spletne strani policije, prek spletnih nadzornih psov.
Državno tožilstvo se mora zbuditi. Generalno državno tožilstvo se mora zavedati, da je bila
v 83 milijonih primerov uporabljena prisila.
To je največji škandal - vlada, ki se je na ta način izpostavila kazenskemu pregonu in je nato te protokole zatemnila
in ponaredila, da bi zakrila in prikrila to kaznivo dejanje.
Mislim, da česa podobnega v ustavni državi še ni bilo. Razumeti moramo le njen obseg.
To se ni zgodilo, ker smo želeli zaščititi osebne pravice in pravice tretjih oseb v zvezi z varstvom podatkov.
Zgodilo se je zato, da bi prikrili in zakrivili kazniva dejanja.