Naha redaksi protokol RKI ieu dilakukeun pikeun nyumputkeun palanggaran pidana?
Abdi Frank Hannig – nya éta Hannig Recht, sareng éta sabenerna nu nyentuh abdi nalika
maca notulen ieu anu ayeuna henteu disensor.
Anjeun moal percanten. Kuring bakal nyekel leungeun anjeun jeung ngajelaskeun naon anu sabenerna kajadian di
dieu. Sareng kunaon ieu jadi skandal jeung kunaon urang bener-bener kudu mikirkeunana.
Mimiti, éta kieu: protokol RKI ngagambarkeun posisi masing-masing Pamaréntah Federal sakumaha
anu diinformasikeun salila pandemi coronavirus.
Ku kituna, RKI miboga hasil panalungtikan ilmiah, ngawartosan pamaréntah féderal ngeunaan éta, sarta dumasar kana inpormasi
éta, pamaréntah féderal ngaluarkeun undang-undang, léngkah-léngkah, peraturan jeung sajabana
pikeun ngajaga urang sadayana tina coronavirus.
Kitu waé pikeun bagian normal jeung resmi. Tapi urang sok boga ragu – vaksin dileupaskeun teuing gancang, hak konstitusional
jeung kabébasan sipil diwatesan, masker jadi wajib.
Seueur jalma nyarios dina waktos éta yén ieu kedah dipariksa. Ayeuna hiji koran leutik hasil meunangkeun notulen ieu
diserahkeun sangkan urang tiasa sacara mandiri nalungtik naon anu sabenerna diomongkeun ku RKI ka pamaréntah
salila pandemi coronavirus, anu satuluyna ngamungkinkeun maranéhna ngawates hak-hak urang.
Jeung koran ieu geus hasil ngalakukeun éta. Lauterbach, Menteri Kaséhatan urang, ngabenerkeun ieu ku nyebut yén redaksi-redaksi
ieu diperlukeun pikeun ngajaga data pagawé, contona.
Sumuhun, sangkan pihak katilu dilindungi sareng perlindungan data henteu dilanggar. Sareng ayeuna abdi ningali gambar-gambar
ieu pikeun kahiji kalina sababaraha dinten ka tukang.
Naha éta dimaksudkeun jadi data pihak katilu?
Berkas ieu geus dihitamkeun sakabéhna. Jeung aya nu panasaran: kunaon, kunaon berkas ieu dihitamkeun?
Kusabab payil ieu geus disensor, pasti aya alesanana naha pamaréntah teu hayang ieu diungkabkeun.
Janten pasti aya hal anu rék disumputkeun, sarta aya whistleblower anu geus maju – di RKI –
sarta nyarios: Ieu téh kacida ngageunjleungna.
Sumuhun, masarakat keur ditipu di dieu, sareng abdi nerbitkeun ieu tanpa redaksi. Ieu nu kajadian.
Jeung nu paling edan mah, ieu lain saukur skandal dina hukum média. Ieu mah palanggaran kapercayaan ti pamaréntah.
Kuring mah moal nepi ka ngobrolkeun carita-carita saperti kitu.
Henteu, nalika maca notulen anu teu disensor, jadi jelas yén palanggaran pidana geus dilakukeun di dieu ku Menteri Spahn, ku
Menteri Lauterbach, sarta meureun ku batur séjén ogé, nyaéta hiji palanggaran pidana anu basajan pisan, basajan
pisan, anu ayeuna bakal kuring jelaskeun ka anjeun sabab kuring hayang dibahas sacara umum.
Supados éta henteu ngan saukur leungit kana laci leutik di mana waé. Média henteu seueur
ngalaporkeunana. Média resmi mah nyarios saeutik.
Sumuhun, skandal perlindungan data téh sabenerna mah lain skandal pisan, éta mah ngan omong kosong. Henteu, skandalna téh kieu:
Kalakuan anu pamustunganana aya di balik ieu téh mangrupa pasal hukum anu basajan pisan. Pasal 240 Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana – Paksa – nyatakeun kieu.
Abdi bakal mawa anjeun babarengan dina lalampahan ieu. Abdi bakal ngajelaskeun deui. Muhun, sangkan anjeun ngartos kumaha
urang pengacara mikir, teras... abdi hoyong anjeun ngartos.
Janten, Pasal 240 nyatakeun: Saha waé anu sacara teu sah maksa jalma séjén pikeun ngalakukeun, nahan, atawa teu
ngalakukeun hiji lampah ku cara kekerasan atawa ancaman karugian serius bakal dihukum ku denda atawa panjara.
Ayeuna hayu urang marios ieu siga nu pangacara. Hayu urang tingali kecap-kecapna.
Kahiji-tama, urang henteu ngalakukeun kekerasan. Ayeuna ieu: saha waé anu ngancam rék nyababkeun cilaka serius...
Naon kajahatan sénsitip anu geus diancamkeun ka urang ku Bapak Spahn, Bapak Lauterbach, jeung
pamaréntah? Dina 83 juta kasus, lain saeutik.
Éta nu matak luar biasa, sabab ancaman jahat anu peka ka urang téh mangrupa akibat anu bakal kajadian
lamun kuring henteu ngalakukeun hiji hal husus, nyaéta lamun kuring henteu divaksinasi.
Kahiji, pangucilan sosial: anjeun antisosial, anjeun teu boga solidaritas. Anjeun teu diidinan nyebrang wates
nagara; anjeun ngan diidinan angkat 20 méter ti imah anjeun.
Anjeun bakal dipecat jadi pamadam kebakaran lamun anjeun teu divaksinasi. Anjeun bakal dipecat jadi
dokter atawa perawat lamun anjeun teu divaksinasi.
Anjeun bakal ngalaman karugian dina sagala hal lamun anjeun henteu divaksinasi. Ieu sadayana ancaman tina kajahatan anu sénsitip.
Nyaéta ancaman dipecat, éta hiji kajahatan – tangtosna éta hiji kajahatan. Ancaman dipecat pikeun maksa abdi
ngalakukeun hiji lampah, nyaéta divaksinasi, atawa, numutkeun abdi, toleransi, nyaéta ngantep diri abdi divaksinasi.
Éta téh palanggaran pidana. Basajan kitu. Dina 83 juta kasus, urang geus dipaksa.
Ayeuna aya kecap leutik "unlawfulness" di dinya, jeung anjeun bisa nyebut, nya, tapi
pamaréntah ogé ngalakukeunana, jadi éta pasti sah.
Henteu, éta téh masalah anu ayeuna timbul tina notulen. Pikeun nyimpulkeun, enya, éta ngan bisa
sah lamun Bundestag ngaluluskeun undang-undang.
Sumuhun, lamun Bundestag dibobodo ku pamaréntah jeung meunang informasi nu salah, mangka undang-undang sapertos kitu moal sah.
Dina kaayaan éta, sakabéh aturan coronavirus moal bisa jalan.
Éta henteu sah. Urang diajar tina notulen anu teu disensor yén pamaréntah sacara sengaja bohong
ngeunaan rekomendasi sabenerna ti Institut Robert Koch.
Bagéan anu dihitamkeun nunjukkeun yén RKI geus ngangkat perhatian anu signifikan dina loba pisan poin, utamana
ngeunaan vaksinasi jeung efektivitas booster, contona vaksinasi booster pikeun barudak, jsb.
Ieu parantos dikomunikasikeun ka pamaréntah. Para menteri langsung campur tangan sarta nyatakeun yén
inpormasi ieu henteu meunang disebarkeun ka umum.
Jadi anjeun sacara sengaja ngamanipulasi kabeneran pikeun tungtungna maksa syarat vaksinasi ieu.
Sareng éta téh skandal sajati. Sareng skandal ieu kedah diurus, anu ngan bisa dilakukeun ku kantor jaksa umum.
Éta mangrupa palanggaran pidana. Unggal urang kudu nanggungjawaban kana lampah urang, sarta éta ogé kudu kajadian di dieu.
Kuring bakal ngalebetkeun aduan ngalawan Spahn ayeuna – ngan saukur salaku conto – sareng anjeun tiasa ngalakukeun hal anu sami
ngaliwatan situs wéb pulisi, ngaliwatan kantor pulisi online.
Kantor jaksa umum kudu hudang. Kantor Jaksa Agung kudu disadarkeun yén aya paksaan dina 83 juta kasus.
Ieu téh skandal panggedéna anu bisa dibayangkeun: hiji pamaréntah anu geus ngalakukeun palanggaran pidana ku cara kieu, tuluy
ngahapus jeung ngarobah catetan rapat ieu saméméh ngaluarkeunana ka publik pikeun nutupan jeung nyumputkeun kajahatan éta.
Abdi henteu nyangka aya hal sapertos kieu dina nagara konstitusional. Urang ngan ukur kudu ngartos skala-na.
Ieu henteu kajadian kusabab urang hayang ngajaga individu jeung hak perlindungan data pihak katilu. Ieu kajadian
pikeun nyumputkeun jeung nyamarkeun palanggaran pidana.