Je, uhariri huu wa itifaki za RKI ulifanywa ili kuficha makosa ya jinai?
Mimi ni Frank Hannig – yaani Hannig Recht, na ndiyo hasa kilichonishangaza niliposoma
kumbukumbu hizi ambazo sasa hazijafanyiwa marekebisho.
Hutaamini. Nitakuchukua mkono na kukuelezea kilichotokea hapa kwa kweli. Na kwa nini ni skandali
na kwa nini tunahitaji kweli kufikiria juu yake.
Mwanzoni, ilikuwa kama ifuatavyo: itifaki za RKI zinaakisi msimamo husika wa Serikali ya Shirikisho
kama ilivyofahamishwa wakati wa janga la korona.
Kwa hiyo, RKI ilikuwa na matokeo ya kisayansi, ikaiarifu serikali ya shirikisho kuhusu matokeo hayo, na kwa msingi wa taarifa
hizi, serikali ya shirikisho ilipitisha sheria, hatua, kanuni na kadhalika ili kutulinda sote dhidi ya virusi vya korona.
Hivyo basi kuhusu sehemu ya kawaida na rasmi. Lakini daima tulikuwa na mashaka – chanjo ilitolewa haraka mno,
katiba na uhuru wa raia vilizuiliwa, na barakoa zikawa lazima.
Watu wengi walisema wakati huo kwamba hili lilihitaji kuchunguzwa. Sasa gazeti dogo limefanikiwa kupata nakala hizi za
kikao na hivyo kutuwezesha kuchunguza kwa uhuru kile ambacho RKI ilikiambia serikali wakati wa janga la korona,
jambo ambalo liliwawezesha kuweka vizuizi kwa haki zetu.
Na gazeti hili limefanikiwa kufanya hivyo. Lauterbach, Waziri wetu wa Afya, alitoa sababu hii kwa kusema kwamba marekebisho
haya ni muhimu kulinda data za wafanyakazi, kwa mfano.
Ndiyo, ili pande za tatu zilindwe na ulinzi wa data usivunjwe. Na sasa niliona picha
hizi kwa mara ya kwanza siku chache zilizopita.
Je, hiyo inapaswa kuwa data ya pande za tatu?
Faili hili limefichwa kabisa. Na mtu anajiuliza: kwa nini, kwa nini faili hili limefichwa?
Kwa kuwa faili hii imefichwa, lazima kuna sababu kwa nini serikali haitaki ifichuliwe.
Kwa hivyo lazima kuna jambo la kuficha, na mtoa taarifa amejitokeza – katika RKI – na kusema: Hii ni ya kustaajabisha.
Ndiyo, umma unadanganywa hapa, na ninachapisha hii bila kuhaririwa. Hii ndiyo iliyotokea.
Na jambo la kichaa ni kwamba hii si kashfa tu kwa mujibu wa sheria za vyombo vya habari. Ni ukiukaji wa
imani na serikali. Sitazungumzia hata hadithi kama hizo.
Hapana, unapomsoma kumbukumbu zisizofanyiwa marekebisho, inakuwa wazi kwamba makosa ya jinai yalifanywa hapa na Waziri Spahn, na
Waziri Lauterbach, na labda na wengine pia, yaani kosa rahisi sana la jinai, rahisi sana, ambalo
nitakuelezea sasa kwa sababu nataka lijadiliwe hadharani.
Ili isipotee tu kwenye droo ndogo mahali fulani. Vyombo vya habari haviripoti sana
kuhusu hilo. Vyombo rasmi vya habari husema kitu.
Ndiyo, skandali ya ulinzi wa data si skandali kabisa, ni upuuzi tu. Hapana, skandali ni hii:
Kosa linaloambatana na hili hatimaye ni kifungu rahisi sana cha sheria. Kifungu cha 240 cha
Kanuni ya Jinai – Kulazimisha – kinasema yafuatayo.
Nitakupeleka pamoja nami katika safari hii. Nitakuelimisha tena. Ndiyo, ili uelewe jinsi sisi
mawakili tunavyofikiri, na kisha... nataka uelewe.
Kwa hiyo, Sehemu ya 240 inasema: Mtu yeyote ambaye, kwa kutumia nguvu au tishio la madhara makubwa, anamlazimisha
mtu mwingine kinyume cha sheria kutenda, kuvumilia au kutofanya kitendo, atahukumiwa faini au kifungo.
Sasa hebu tupitie hili kama mwanasheria angefanya. Hebu tuangalie maneno yaliyotumika.
Kwanza kabisa, hatuna vurugu. Sasa hapa inakuja – yeyote anayetishia kusababisha madhara makubwa...
Ni uovu gani mkali na hatari ambao Bwana Spahn, Bwana Lauterbach na serikali
wametutishia? Katika visa milioni 83, si chini ya hapo.
Hilo ndilo la kushangaza sana, kwa sababu madhara mabaya yaliyotishia kutupata ni matokeo yatakayotokea ikiwa
sitachukua hatua maalum, yaani ikiwa sitapata chanjo.
Kwanza kabisa, kutengwa kijamii: wewe ni mtu asiye na urafiki, haonyeshi mshikamano. Huruhusiwi kuvuka mipaka ya
taifa; unaruhusiwa tu kwenda mita 20 kutoka nyumbani kwako.
Utaachishwa kazi kama mzima moto ikiwa hutapati chanjo. Utaachishwa kazi kama daktari au muuguzi ikiwa hutapati chanjo.
Utasumbuliwa na hasara katika kila nyanja ikiwa hutapati chanjo. Haya yote ni tishio la uovu mkali.
Yaani tishio la kufukuzwa kazi, hilo ni uovu – bila shaka ni uovu. Tishio la kufukuzwa kazi ili
kunilazimisha kutenda kitendo, yaani chanjo, au, kwa upande wangu, uvumilivu, yaani kuruhusu nijichanje.
Hiyo ni kosa la jinai. Ni rahisi hivyo. Katika kesi milioni 83, tumelazimishwa.
Sasa kuna neno dogo 'ukiukaji wa sheria' hapo, na unaweza kusema, 'lakini serikali pia
ilifanya hivyo, kwa hivyo lazima iwe halali.'
Hapana, hiyo ndiyo tatizo ambalo sasa linatokana na kumbukumbu za kikao. Kwa kumalizia, ndiyo,
inaweza kuwa halali tu ikiwa Bundestag itapitisha sheria.
Ndiyo, ikiwa Bundestag inapotoshwa na serikali na kupewa taarifa za uongo, basi sheria kama hiyo haiwezi kuwa
halali. Katika hali hiyo, kanuni hizi zote za virusi vya korona haziwezi kufanya kazi.
Hiyo si halali. Tunajifunza kutoka kwa kumbukumbu hizi zisizofanyiwa marekebisho kwamba serikali ilidanganya kwa
makusudi kuhusu mapendekezo halisi ya Taasisi ya Robert Koch.
Sehemu zilizofunikwa kwa wino zinaonyesha kwamba RKI imeweka wasiwasi mkubwa juu ya hoja nyingi, hasa kuhusu chanjo na ufanisi
wa chanjo za ziada, mfano chanjo za ziada kwa watoto, n.k.
Hii ilijulishwa kwa serikali. Mawaziri waliingilia kati moja kwa moja na kusema kwamba
taarifa hii haipaswi kufichuliwa hadharani.
Kwa hiyo ulidanganya ukweli kwa makusudi ili hatimaye kupitisha sharti hili la chanjo.
Na hiyo ndiyo kashfa halisi. Na kashfa hii lazima ishughulikiwe, jambo ambalo linaweza
kufanywa tu na ofisi ya mwendesha mashtaka wa umma.
Hiyo ni kosa la jinai. Kila mmoja wetu lazima achukue jukumu la matendo yake, na hilo pia lazima lifanyike hapa.
Nitatuma malalamiko dhidi ya Spahn leo – kama mfano tu – na unaweza kufanya vivyo hivyo kupitia
tovuti ya polisi, kupitia vituo vya polisi mtandaoni.
Ofisi ya mwendesha mashtaka wa umma lazima iamke. Ofisi ya Mwanasheria Mkuu lazima ijulikane
kwamba kulikuwa na unyanyasaji katika kesi milioni 83.
Hii ni kashfa kubwa zaidi inayoweza kufikirika: serikali iliyotenda kosa la jinai kwa njia hii na kisha
kuficha na kupotosha kumbukumbu hizi kabla ya kuzitoa kwa umma ili kuficha na kujificha kosa hili.
Sidhani kamwe kumewahi kuwa na kitu kama hiki katika dola ya kikatiba. Tunahitaji tu kuelewa ukubwa wake.
Hii haikutokea kwa sababu tulitaka kulinda watu binafsi na haki za ulinzi wa data za wahusika wengine.
Ilitokea ili kuficha na kujificha makosa ya jinai.