Isinagawa ba ang redaksyon ng mga protokol ng RKI upang itago ang mga krimeng paglabag?
Ako si Frank Hannig – iyon ang Hannig Recht, at iyon nga ang tumama sa akin nang basahin ko ang mga
minutong ito na hindi na tinanggal ang mga bahagi.
Hindi mo ito papaniwalaan. Hahawakan kita sa kamay at ipapaliwanag ko kung ano talaga ang nangyari rito. At kung bakit ito isang
iskandalo at kung bakit kailangan talaga nating pag-isipan ito.
Sa simula, ito ay ganito: ang mga protokol ng RKI ay sumasalamin sa katugmang posisyon ng Pederal na Pamahalaan ayon sa
impormasyong natanggap nito noong pandemya ng coronavirus.
Kaya naman, nagkaroon ang RKI ng mga siyentipikong natuklasan, ipinabatid ang mga ito sa pederal na pamahalaan, at batay sa
impormasyong ito, nagpasa ang pederal na pamahalaan ng mga batas, hakbang, regulasyon at iba pa
upang protektahan tayong lahat mula sa coronavirus.
Ganito na lang ang normal at opisyal na bahagi. Ngunit palagi kaming nagdududa – masyadong mabilis inilabas ang bakuna,
nilimitahan ang mga karapatang konstitusyonal at mga sibil na kalayaan, at naging sapilitan ang pagsusuot ng maskara.
Maraming tao ang nagsabi noon na kailangang imbestigahan ito. Ngayon, isang maliit na pahayagan ang nagawang makuha ang mga
katitikang ito upang malaya naming masuri kung ano talaga ang sinabi ng RKI sa pamahalaan noong pandemya
ng coronavirus, na siyang nagbigay-daan sa kanila upang limitahan ang ating mga karapatan.
At nagawa nga ng pahayagang ito ang gayon. Lauterbach, ang ating Ministro ng Kalusugan, ay nagbigay ng katwiran dito sa
pagsasabing ang mga pagbabagong ito ay kinakailangan upang protektahan ang datos ng mga empleyado, halimbawa.
Oo, upang maprotektahan ang mga ikatlong partido at hindi lumabag sa proteksyon ng datos. At ngayon, nakita ko ang mga
larawang ito nang unang beses ilang araw na ang nakalipas.
Iyon ba ay sinasabing third-party data?
Ganap na itim ang file na ito. At nagtatanong ang isa: bakit, bakit ba ganap na itim ang file na ito?
Dahil na-redact ang file na ito, tiyak na may dahilan kung bakit ayaw ng gobyerno na ito ay isiwalat.
Kaya't tiyak na may dapat itago, at may isang nagbunyag – sa RKI – na lumapit at nagsabi: Ito ay nakakagalit.
Oo, niloloko ang publiko rito, at inilalathala ko ito nang hindi binago. Ganito ang nangyari.
At ang nakakabaliw, hindi lang ito isang iskandalo sa batas ng media. Ito ay paglabag sa tiwala ng pamahalaan.
Hindi ko na nga pag-uusapan ang mga kuwentong ganoon.
Hindi, kapag binabasa ang hindi binagong tala ng pulong, malinaw na may mga krimeng nagawa rito nina Ministro Spahn, Ministro
Lauterbach, at marahil pati ng iba pa, isang napakasimple na krimen, napakasimple nga, na ipapaliwanag ko
ngayon sa inyo dahil gusto kong pag-usapan ito nang hayag.
Na hindi lang ito basta mawala sa isang maliit na drawer kahit saan. Hindi gaanong iniuulat ito
ng media. Ang opisyal na media, may sinasabi sila.
Oo, ang iskandalo sa proteksyon ng datos ay hindi talaga isang iskandalo, puro kalokohan lang ito. Hindi, ang iskandalo ay ito:
Ang paglabag na sa huli ang dahilan nito ay isang napakasimpleng seksyon. Ang Seksyon 240 ng
Kodigo Penal – Pamimilit – ay nagsasaad ng sumusunod.
Isasama kita sa paglalakbay. Ipapaliwanag ko ulit. Oo, para maintindihan mo kung paano kami mag-iisip bilang
mga abogado at pagkatapos... gusto kong maintindihan mo.
Kaya, ang Seksyon 240 ay nagsasaad: Ang sinumang ilegal na pipilit sa ibang tao na magsagawa, magtiis, o huwag
magsagawa ng isang kilos sa pamamagitan ng karahasan o banta ng malubhang pinsala ay parurusahan ng multa o pagkakakulong.
Ngayon, pag-usapan natin ito gaya ng gagawin ng isang abogado. Tingnan natin ang pagkakabuo ng mga salita.
Una sa lahat, wala tayong karahasan. Ngayon, narito na: sinumang magbabanta na magdulot ng malubhang pinsala...
Anong maselan na kasamaan ang ipinagbanta sa atin nina Ginoong Spahn, Ginoong Lauterbach, at ng
pamahalaan? Sa 83 milyong kaso, hindi bababa pa.
Iyan ang nakakabighani, dahil ang sensitibong kasamaan na ipinamumungkahi laban sa atin ay ang mga
kahihinatnan kung hindi ako gumawa ng isang tiyak na bagay, ibig sabihin kung hindi ako magpapabakuna.
Una sa lahat, panlipunang pagbubukod: ikaw ay anti-sosyal, kulang ka sa pagkakaisa. Hindi ka pinapayagang
tumawid sa mga pambansang hangganan; pinapayagan ka lamang lumayo ng 20 metro mula sa iyong bahay.
Matatanggal ka bilang bumbero kung hindi ka magpapabakuna. Matatanggal ka bilang doktor o nars kung hindi ka magpapabakuna.
Makakaranas ka ng mga kawalan sa lahat ng aspeto kung hindi ka magpapabakuna. Ito ay lahat
ng banta ng isang maselan at masamang kasamaan.
Ito ay ang banta ng pagpapatalsik, na isang kasamaan – siyempre ito ay isang kasamaan. Ang banta ng pagpapatalsik upang pilitin
akong gumawa ng isang kilos, ito ay pagbabakuna, o, sa akin, pagtitiis, ibig sabihin ay
pahintulutan ang aking sarili na mabakunahan.
Iyon ang krimeng paglabag. Ganoon lang kasimple. Sa 83 milyong kaso, pinilit tayo.
Ngayon, nandiyan ang salitang "iligalidad," at maaari mong sabihing, "Pero ginawa rin
iyon ng pamahalaan, kaya dapat ay legal ito."
Hindi, iyan ang problemang lumilitaw ngayon mula sa mga tala. Bilang konklusyon, oo, maaari lamang itong
maging legal kung ang Bundestag ay magpasa ng batas.
Oo, kung mailigaw ng pamahalaan ang Bundestag at magkakaroon ito ng maling impormasyon, hindi maaaring maging legal
ang ganitong batas. Sa ganoong kaso, hindi gagana ang lahat ng mga regulasyong ito tungkol sa coronavirus.
Hindi iyon legal. Nalaman natin mula sa mga hindi binagong tala na sinadyang nagsinungaling ang pamahalaan tungkol
sa aktwal na mga rekomendasyon ng Robert Koch Institute.
Ang mga itim na bahagi ay nagpapahiwatig na ang RKI ay nagpahayag ng makabuluhang pag-aalala sa napakaraming punto, lalo
na tungkol sa pagbabakuna at sa bisa ng mga booster, halimbawa, ang pagbabakuna ng booster para sa mga bata, atbp.
Ipinabatid ito sa pamahalaan. Direktang nakialam ang mga ministro at sinabi na hindi dapat ipubliko ang impormasyong ito.
Kaya sinadya mong manipulahin ang katotohanan upang sa huli ay maisulong ang kinakailangang pagbabakuna.
At iyan ang tunay na iskandalo. At ang iskandalong ito ay kailangang harapin, na tanging ang
tanggapan ng piskal ng publiko ang makakagawa.
Iyon ay isang krimen. Kailangan nating lahat na panagutin ang ating mga ginawa, at dapat mangyari rin iyon dito.
Maghahain ako ng reklamo laban kay Spahn ngayon – bilang halimbawa lamang – at maaari mo ring gawin iyon sa website ng
pulisya, sa pamamagitan ng mga online na himpilan ng pulisya.
Dapat magising ang tanggapan ng pampublikong tagausig. Dapat ipaalam sa Tanggapan ng Pangkalahatang Abugado
na naganap ang sapilitang pagkilos sa 83 milyong kaso.
Ito ang pinakamalaking iskandalong maiisip: isang pamahalaan na gumawa ng krimen sa ganitong paraan at pagkatapos ay binura
at pinalitan ng maling impormasyon ang mga katitikang ito bago ipinalabas sa publiko upang takpan at itago ang krimeng ito.
Hindi ko iniisip na nagkaroon na kailanman ng ganito sa isang konstitusyonal na estado.
Kailangan lang nating maunawaan ang lawak nito.
Hindi ito nangyari dahil gusto naming protektahan ang mga indibidwal at ang karapatan sa proteksyon ng
datos ng mga ikatlong partido. Nangyari ito upang itago at balutan ang mga krimeng paglabag.