RKI protokollerindeki bu redaksiyonlar suçları örtbas etmek için mi yapıldı?
[Ben Frank Hannig'im - bu doğru Hannig, ve aslında bu artık düzenlenmemiş transkriptleri okuduğumda beni etkileyen de buydu.
Buna inanamayacaksınız. Sizi biraz tutacağım ve burada gerçekte ne olduğunu açıklayacağım. Ve bunun neden bir
skandal olduğunu ve neden gerçekten düşünmemiz gerektiğini.
İlk başta böyleydi: RKI protokolleri, Corona döneminde bilgilendirildiği şekliyle
federal hükümetin ilgili durumunu yansıtmaktadır.
Yani RKI bilimsel bulgulara sahipti, federal hükümeti bunlar hakkında bilgilendirdi ve federal hükümet bu
bilgilere dayanarak hepimizi koronadan korumak için yasalar, önlemler, düzenlemeler vb. çıkardı.
Normal ve resmi kısım için çok fazla. Ancak her zaman bazı şüphelerimiz olmuştur - aşı çok hızlı salınır,
anayasa veya sivil özgürlükler kısıtlanır, zorunlu maskeler.
O dönemde pek çok kişi bunun kontrol edilmesi gerektiğini söylemişti. [Şimdi küçük bir gazete bu protokollerin teslim
edilmesi için dava açmayı başardı, böylece RKI'nin korona döneminde hükümete gerçekte ne söylediğini bağımsız olarak kontrol
edebiliriz, böylece onlar da haklarımızı kısıtlayabilirler.
Ve bu gazete bunu doğru anlamış. Sağlık Bakanımız , bu redaksiyonların örneğin çalışan verilerini
korumak için gerekli olduğunu söyleyerek gerekçelendirdi.
Evet, böylece üçüncü taraflar korunuyor ve veri koruması ihlal edilmiyor. Ve şimdi bu resimleri ilk kez birkaç gün önce gördüm.
Bunun üçüncü taraflardan alınan veriler olması mı gerekiyor?
Bu dosya tamamen karartılmış. Ve sonra kendinize soruyorsunuz: neden, neden bu dosya karartılmış?
Bu dosyanın karartılma şekline bakılırsa, hükümetin dosyanın ortaya çıkmasını istememesinin bir nedeni olmalı.
Dolayısıyla örtbas edilecek bir şeyler olmalı ve bir muhbir kendini RKI'da buldu ve şöyle dedi: Bu bir rezalet.
Evet, burada kamuoyu kandırılıyor, bunu düzeltmeden yayınlıyorum. Olanlar bunlar.
[İşin tuhaf yanı, bu sadece medya hukuku açısından bir skandal değil. Bu hükümet tarafından yapılan bir güven
ihlalidir. Ben - ben böyle hikayeler hakkında konuşmam bile.
Hayır, düzeltilmemiş tutanaklar okunduğunda, burada Bakan Spahn, Bakan Lauterbach ve belki de başkaları tarafından açıkça suç
işlendiği ortaya çıkıyor ve çok basit bir suç, çok basit bir suç, şimdi size açıklayacağım
çünkü bunun kamuoyunda tartışılmasını istiyorum.
Küçük çekmecelerde bir yerlerde kaybolmasın diye. Medya bu konuda fazla haber yapmıyor. Resmi medya bir şeyler söylüyor.
Evet, veri koruma skandalı aslında bir skandal değil, sadece saçmalık. [Hayır, skandal bu:
Nihayetinde bunun arkasında yatan suç çok basit bir paragraftır. Paragraf 240 - Ceza Kanunu - Zorlama aşağıdakileri içermektedir.
Sizi benimle bir yolculuğa çıkaracağım. Tekrar açıklayacağım. Evet, böylece siz de biz avukatların nasıl
düşündüğünü anlayacaksınız ve sonra da anlamanızı istiyorum.
240. Paragraf şöyle der: Her kim bir başkasını kanuna aykırı olarak zor kullanarak ya da ciddi bir yanlış yapmakla tehdit
ederek bir davranışta bulunmaya, bir davranışa katlanmaya ya da bir davranıştan kaçınmaya zorlarsa,
para cezasına ya da hapis cezasına çarptırılır.
Şimdi bir avukatın bunu nasıl yaptığını inceleyelim. İfadelere bir göz atalım.
Her şeyden önce, bizde şiddet yok. Şimdi geliyor - kim hassas bir kötülükle tehdit ederse...
Bay Spahn, Bay Lauterbach, hükümet bizi hangi ciddi kötülükle tehdit etti? 83 milyon vakada.
Bu muhteşem bir şey, çünkü tehdit edildiğimiz ciddi kötülük, belirli bir şeyi yapmazsam,
yani aşı olmazsam ortaya çıkacak sonuçlardır.
Her şeyden önce sosyal dışlanma, anti-sosyalsiniz, dayanışmadan yoksunsunuz. Ulusal sınırları geçmenize izin verilmiyor,
evinizden sadece 20 metre uzakta olmanıza izin veriliyor.
Aşı olmazsanız itfaiyeci olarak işten atılırsınız. Aşı olmazsanız doktor ya da hemşire olarak işten atılırsınız.
Aşı olmazsanız her açıdan dezavantaj yaşarsınız. Bunların hepsi ciddi bir kötülüğün tehdididir.
İşten çıkarma tehdidi bir kötülüktür - elbette bir kötülüktür. İşten çıkarma tehdidi beni bir eylemde
bulunmaya, yani aşı olmaya ya da benim yüzümden buna katlanmaya, yani aşı olmaya zorlamak içindir.
[Suç budur. Bu kadar basit. Biz 83 milyon vakada zorlandık.
Şimdi burada küçük bir "yasadışılık" kelimesi var ve diyebilirsiniz ki, gerçekten anlamanızı istiyorum ve bu
yüzden bunu biraz yasal hale getiriyorum. Diyebilirsiniz ki, iyi ama bunu hükümet de yaptı, o halde yasal olmalı.
Hayır, şu anda protokollerden kaynaklanan sorun budur. Sonuç olarak, evet, ancak
Federal Meclis bir yasa çıkarırsa yasal olabilir.
Evet, ama Federal Meclis hükümet tarafından kandırılırsa ve yanlış bilgilere sahip olursa, böyle bir yasa yasal
olamaz. O zaman tüm bu koronavirüs düzenlemeleri işe yaramaz.
O halde bu yasal değildir. Bu düzenlenmemiş protokollerden, hükümetin Robert Koch Enstitüsü'nün gerçek tavsiyeleri
hakkında kasıtlı olarak yalan söylediğini öğreniyoruz.
Redakte edilen tüm pasajlardan, RKI'nin, özellikle aşılama ve takviye aşıların etkinliği, örneğin çocuklarda
takviye aşılama vb. ile ilgili olarak pek çok noktada önemli endişelerini dile getirdiği açıktır.
Bakanlar doğrudan müdahale ederek bu bilgilerin yayınlanmaması gerektiğini söylediler.
Dolayısıyla, bu zorunlu aşılama programını uygulamak için gerçeği kasıtlı olarak manipüle ettiler.
İşte gerçek skandal budur. Ve bu skandalın üzerine gidilmelidir ve bu da ancak savcılık tarafından yapılabilir.
Bu bir suçtur. Hepimiz yaptıklarımızın hesabını vermek zorundayız ve bu burada da böyle olmalı.
Bugün Spahn hakkında bir şikayet dilekçesi yazacağım - sadece bir örnek olarak - ve bunu polis web sitesi
üzerinden, çevrimiçi gözlemciler aracılığıyla da yapabilirsiniz.
Savcılık makamı uyanmalıdır. Başsavcılık, 83 milyon davada baskı yapıldığının farkına varmalıdır.
Kendisini bu şekilde kovuşturmaya tabi tutan ve daha sonra bu suçu örtbas etmek ve gizlemek için bu protokolleri
karartan ve tahrif eden bir hükümet en büyük skandaldır.
Anayasal bir devlette daha önce böyle bir şey olduğunu sanmıyorum. Sadece bunun boyutunu anlamamız gerekiyor.
Bu, üçüncü tarafların kişisel ve veri koruma haklarını korumak istediğimiz için gerçekleşmedi. Suç teşkil
eden eylemleri saklamak ve gizlemek için gerçekleşti.