کیا آر کے آئی کے پروٹوکولز میں یہ ترمیم مجرمانہ جرائم کو چھپانے کے لیے کی گئی تھی؟
میں فرینک ہینیگ ہوں – یعنی ہینیگ ریخت، اور یہی بات تھی جس نے مجھے اب ان غیر ترمیم شدہ کاروائیوں کو پڑھتے ہوئے حیران کر دیا۔
آپ یقین نہیں کریں گے۔ میں آپ کا ہاتھ پکڑ کر آپ کو بتاؤں گا کہ یہاں حقیقتاً کیا ہوا۔ اور یہ کیوں ایک اسکینڈل
ہے اور ہمیں واقعی اس کے بارے میں سوچنے کی ضرورت کیوں ہے۔
ابتدائی طور پر، یہ اس طرح تھا: آر کے آئی کے پروٹوکول وفاقی حکومت کے متعلقہ موقف کی عکاسی کرتے ہیں جیسا
کہ اسے کورونا وائرس کی وبا کے دوران آگاہ کیا گیا تھا۔
لہٰذا آر کے آئی کے پاس سائنسی نتائج تھے، اس نے وفاقی حکومت کو ان سے آگاہ کیا، اور اس معلومات کی بنیاد پر وفاقی
حکومت نے ہم سب کو کورونا وائرس سے محفوظ رکھنے کے لیے قوانین، اقدامات، ضوابط وغیرہ نافذ کیے۔
عام اور سرکاری حصے کا یہی حال تھا۔ لیکن ہمیں ہمیشہ شک تھا – ویکسین بہت جلدی جاری کر دی گئی، آئینی حقوق اور شہری آزادیوں پر
پابندیاں عائد کر دی گئیں، اور ماسک پہننا لازمی قرار دیا گیا۔
بہت سے لوگوں نے اُس وقت کہا تھا کہ اس کی تحقیقات ہونی چاہئیں۔ اب ایک چھوٹے اخبار نے ایک مقدمہ دائر کرنے میں کامیابی حاصل کی ہے جس
میں یہ منٹس فراہم کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے تاکہ ہم آزادانہ طور پر جانچ سکیں کہ آر کے آئی نے کورونا وائرس کی
وبا کے دوران حکومت کو درحقیقت کیا بتایا، جس کی بدولت انہیں ہمارے حقوق محدود کرنے کا موقع ملا۔
اور اس اخبار نے بالکل یہی کر دکھایا ہے۔ لاؤٹر باخ، ہمارے وزیرِ صحت، نے اس کی توجیہہ پیش کرتے ہوئے کہا کہ مثال کے طور
پر ملازمین کے ڈیٹا کے تحفظ کے لیے یہ بلیک آؤٹس ضروری ہیں۔
جی ہاں، تاکہ تیسری فریقین محفوظ رہیں اور ڈیٹا کی حفاظت کی خلاف ورزی نہ ہو۔ اور میں نے چند دن پہلے پہلی بار یہ تصاویر دیکھی تھیں۔
کیا یہ تیسرے فریق کا ڈیٹا ہونا چاہیے؟
یہ فائل مکمل طور پر سیاہ کر دی گئی ہے۔ اور انسان حیران ہوتا ہے: کیوں، کیوں یہ فائل سیاہ کر دی گئی ہے؟
چونکہ اس فائل کو محرمانہ قرار دیا گیا ہے، اس لیے حکومت کی جانب سے اسے ظاہر نہ کرنے کی کوئی وجہ ہوگی۔
تو ضرور کوئی بات چھپائی جا رہی ہے، اور آر کے آئی میں ایک افشا کار سامنے آیا ہے اور کہا ہے: یہ انتہائی قابلِ مذمت ہے۔
جی ہاں، عوام کو یہاں دھوکہ دیا جا رہا ہے، اور میں اسے بغیر کسی ترمیم کے شائع کر رہا ہوں۔ یہی ہوا۔
اور عجیب بات یہ ہے کہ یہ صرف میڈیا قانون کے حوالے سے ایک اسکینڈل نہیں ہے۔ یہ حکومت کی جانب سے اعتماد کی خلاف
ورزی ہے۔ میں ایسی کہانیوں کے بارے میں بات بھی نہیں کروں گا۔
نہیں، جب غیر ترمیم شدہ کارروائی کے نوٹس پڑھے جاتے ہیں تو یہ واضح ہو جاتا ہے کہ یہاں وزیر اسپاہن، وزیر لاؤٹرباخ اور شاید دیگر افراد
نے بھی ایک بہت ہی سادہ فوجداری جرم کیا ہے، جسے میں اب آپ کو سمجھاؤں گا کیونکہ میں چاہتا ہوں کہ اس پر عوامی طور پر بحث ہو۔
یہ کہیں کسی چھوٹی سی دراز میں غائب نہیں ہو جاتا۔ میڈیا اس کے بارے میں زیادہ رپورٹ نہیں کرتی۔ سرکاری میڈیا کچھ کہتی ہے۔
جی ہاں، ڈیٹا پروٹیکشن اسکینڈل حقیقت میں کوئی اسکینڈل نہیں ہے، یہ محض بکواس ہے۔ نہیں، اصل اسکینڈل یہ ہے:
اس کے پیچھے جو جرم بالآخر پوشیدہ ہے وہ قانون کا ایک بہت ہی سادہ سیکشن ہے۔ فوجداری قانون کا
سیکشن 240 – جبری کاری – درج ذیل بیان کرتا ہے:
میں آپ کو اس سفر میں ساتھ لے جاؤں گا۔ میں اسے دوبارہ سمجھاؤں گا۔ جی ہاں، تاکہ آپ سمجھ سکیں کہ ہم وکیل
کیسے سوچتے ہیں اور پھر۔۔۔ میں چاہتا ہوں کہ آپ سمجھیں۔
لہٰذا، سیکشن 240 میں کہا گیا ہے: جو کوئی بھی غیر قانونی طور پر کسی دوسرے شخص کو تشدد یا سنگین نقصان کے خطرے کے ذریعے
کسی عمل کو انجام دینے، برداشت کرنے یا کرنے سے باز رہنے پر مجبور کرتا ہے، اسے جرمانے یا قید کی سزا دی جائے گی۔
اب آئیے اس کا جائزہ اس طرح لیتے ہیں جیسے وکیل لیتا ہے۔ آئیے الفاظ کے استعمال پر نظر ڈالتے ہیں۔
سب سے پہلے، ہمارے پاس تشدد نہیں ہے۔ اب یہ آ گیا: جو کوئی بھی سنگین نقصان پہنچانے کی دھمکی دیتا ہے…
مسٹر اسپان، مسٹر لاؤٹرباخ اور حکومت نے ہمیں کس نازک برائی سے دھمکی دی ہے؟ اور وہ بھی 83 ملین معاملات میں۔
یہی تو سب سے حیرت انگیز بات ہے، کیونکہ ہمیں درپیش نازک برائی وہ نتائج ہیں جو اس صورت میں پیش آئیں گے اگر میں
کوئی مخصوص کام نہ کروں، یعنی اگر میں ویکسین نہ لگواؤں۔
سب سے پہلے، سماجی علیحدگی: آپ غیر سماجی ہیں، آپ کوئی یکجہتی نہیں دکھاتے۔ آپ کو قومی سرحدیں پار کرنے کی
اجازت نہیں؛ آپ صرف اپنے گھر سے 20 میٹر دور جا سکتے ہیں۔
اگر آپ نے ویکسین نہیں لگوائی تو آپ کو فائر فائٹر کے عہدے سے برطرف کر دیا جائے گا۔ اگر آپ نے ویکسین نہیں لگوائی
تو آپ کو ڈاکٹر یا نرس کے عہدے سے برطرف کر دیا جائے گا۔
اگر آپ ویکسین نہیں لگواتے تو آپ کو ہر لحاظ سے نقصانات اٹھانے پڑیں گے۔ یہ سب ایک حساس برائی کی دھمکی ہے۔
یعنی برطرفی کی دھمکی، جو ایک برائی ہے – بلاشبہ یہ ایک برائی ہے۔ برطرفی کی دھمکی مجھے ایک عمل کرنے پر مجبور کرنے
کے لیے، یعنی ویکسینیشن، یا جہاں تک میرا تعلق ہے، برداشت، یعنی خود کو ویکسین لگوانے کی اجازت دینا۔
یہ ایک مجرمانہ فعل ہے۔ یہ اتنا آسان ہے۔ 83 ملین معاملات میں ہمیں مجبور کیا گیا ہے۔
اب وہاں "ناجائز" کا چھوٹا سا لفظ ہے، اور آپ کہہ سکتے ہیں کہ حکومت نے بھی ایسا کیا، تو یہ جائز ہی ہوگا۔
نہیں، یہ وہ مسئلہ ہے جو اب منٹس سے پیدا ہوتا ہے۔ خلاصہ یہ کہ، ہاں، یہ صرف تبھی قانونی
ہو سکتا ہے جب بونڈسٹیگ کوئی قانون منظور کرے۔
جی ہاں، اگر حکومت نے بونڈسٹیگ کو گمراہ کیا اور اسے غلط معلومات فراہم کیں، تو ایسا قانون قانونی نہیں ہو سکتا۔ اس
صورت میں، یہ تمام کورونا وائرس کے ضوابط کام نہیں کر سکتے۔
یہ جائز نہیں ہے۔ ہمیں ان غیر ترمیم شدہ منٹس سے معلوم ہوتا ہے کہ حکومت نے جان بوجھ کر رابرٹ کوخ
انسٹی ٹیوٹ کی اصل سفارشات کے بارے میں جھوٹ بولا۔
سیاہ کردہ حصے اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ آر کے آئی نے بہت سے نکات پر، خاص طور پر ویکسینیشن اور بوسٹر کی مؤثریت کے حوالے سے،
مثلاً بچوں کے لیے بوسٹر ویکسینیشن وغیرہ، سنگین خدشات اٹھائے ہیں۔
یہ حکومت کو پہنچایا گیا۔ وزراء نے براہِ راست مداخلت کی اور کہا کہ یہ معلومات عوام کے سامنے نہیں لائی جائیں۔
تو آپ نے جان بوجھ کر سچ کو مسخ کیا تاکہ بالآخر اس ویکسینیشن کی شرط کو نافذ کر سکیں۔
اور یہی اصل اسکینڈل ہے۔ اور اس اسکینڈل سے نمٹنا ضروری ہے، جو صرف عوامی پراسیکیوٹر کے دفتر کے ذریعے ہی ممکن ہے۔
یہ ایک فوجداری جرم ہے۔ ہم میں سے ہر ایک کو اپنے اعمال کی ذمہ داری قبول کرنی چاہیے، اور یہاں بھی ایسا ہی ہونا چاہیے۔
میں آج اسپاہن کے خلاف شکایت درج کراؤں گا – محض ایک مثال کے طور پر – اور آپ بھی پولیس کی ویب سائٹ یا
آن لائن پولیس اسٹیشنوں کے ذریعے ایسا ہی کر سکتے ہیں۔
عوامی پراسیکیوٹر کے دفتر کو ہوشیار ہونا چاہیے۔ اٹارنی جنرل کے دفتر کو آگاہ کیا جانا چاہیے کہ 83 ملین مقدمات میں جبر ہوا ہے۔
یہ سب سے بڑا تصور شدہ اسکینڈل ہے: ایک حکومت نے اس طرح ایک مجرمانہ جرم کیا اور پھر عوام کو جاری کرنے سے پہلے ان منٹس کو
سیاہ کر کے جعلی بنایا تاکہ اس جرم کو چھپایا اور ڈھانپ سکے۔
مجھے نہیں لگتا کہ کسی آئینی ریاست میں کبھی ایسی کوئی چیز رہی ہو۔ ہمیں صرف اس کے پیمانے کو سمجھنے کی ضرورت ہے۔
یہ اس لیے نہیں ہوا کیونکہ ہم افراد اور تیسری فریق کے ڈیٹا کے تحفظ کے حقوق کا دفاع کرنا چاہتے تھے۔
یہ مجرمانہ جرائم کو چھپانے اور چھپانے کے لیے ہوا۔