RKI protokollarining ushbu tahrirlanishi jinoyatlarni yashirish maqsadida amalga oshirildimi?
Men Frank Hannigman – ya'ni Hannig Recht, va aynan shu narsa meni hozir e'lon qilingan bu bayonnomani o'qiganimda hayratga soldi.
Siz bunga ishonmaysiz. Men sizni qo'lidan ushlab, bu yerda aslida nima bo'lganini tushuntirib beraman. Va nima
uchun bu skandal ekanini hamda nega biz bunga haqiqatan ham o'ylab ko'rishimiz kerakligini.
Dastlab, u quyidagicha edi: RKI protokollari koronavirus pandemiyasi davomida Federal Hukumatga taqdim etilgan
ma'lumotlarga muvofiq uning tegishli pozitsiyasini aks ettiradi.
Shuning uchun RKI ilmiy natijalarga ega bo'ldi, federal hukumatni ular haqida xabardor qildi va ushbu ma'lumotlar asosida
federal hukumat koronavirusdan barchamizni himoya qilish uchun qonunlar, chora-tadbirlar, qoidalar va hokazolarni qabul qildi.
Normal va rasmiy qismga kelsak, shuncha bo'ldi. Ammo bizda doimo shubhalar bo'lgan – vaksina juda tez chiqarildi,
konstitutsiyaviy huquqlar va fuqarolik erkinliklari cheklangan, niqoblar majburiy bo'lib qoldi.
Ko'pchilik odamlar o'sha paytda buning tergovi zarurligini aytishgan. Endi kichik bir gazeta bu bayonnomalarni qo'lga
kiritishga muvaffaq bo'ldi, shunda biz mustaqil ravishda RKI koronavirus pandemiyasi davrida hukumatga aslida
nima aytganini tekshirishimiz mumkin, bu esa ularga bizning huquqlarimizni cheklash imkonini berdi.
Va bu gazeta aynan shuni uddalay oldi. Lauterbach, bizning Sog'liqni saqlash kotibimiz, masalan, bu
ma'lumotlarni o'chirib tashlash xodimlarning ma'lumotlarini himoya qilish uchun zarur, deb asosladi.
Ha, shunda uchinchi tomonlar himoyalanadi va ma'lumotlarni himoya qilish buzilmaydi. Va men bu
rasmlarni bir necha kun oldin birinchi marta ko'rdim.
Bu uchinchi tomon ma'lumotlari bo'lishi kerakmi?
Ushbu fayl to'liq qora rang bilan yopiq. Va odam hayron bo'ladi: nega, nega bu fayl qora rang bilan yopiq?
Ushbu fayl tahrirlanganligi sababli, hukumat buning oshkor bo'lishini istamasligining sababi bor.
Demak, nimadirni yashirish kerak bo'lgan, va RKIda bir oshkor qiluvchi oldinga chiqib: "Bu g'azablanarli," dedi.
Ha, bu yerda jamoatchilik aldanyapti va men buni hech qanday tahrirsiz e'lon qilmoqdaman. Mana nima bo'ldi.
Va eng g'alati tomoni shundaki, bu faqat ommaviy axborot vositalari qonunchiligi nuqtai nazaridan
skandal emas. Bu hukumatning ishonchni poymol qilishi. Men bunday hikoyalar haqida gapirmayman ham.
Yo'q, tahrirlanmagan bayonnomani o'qiganingizda, bu yerda jinoyatlar vazir Spahn, vazir Lauterbach va ehtimol boshqalar
tomonidan ham sodir etilgani aniq bo'ladi — ya'ni juda oddiy bir jinoyat, juda oddiy, men hozir uni sizga tushuntiraman,
chunki men bu masala ommaviy muhokama qilinishini xohlayman.
Bu biror joydagi kichkina tortmaga solinib yo'qolib qolmasin. Ommaviy axborot vositalari bu haqda ko'p xabar bermaydi.
Rasmiy ommaviy axborot vositalari esa nimadir deyishadi.
Ha, ma'lumotlarni himoya qilish bo'yicha skandal aslida umuman skandal emas, bu
shunchaki ahmoqlik. Yo'q, haqiqiy skandal mana bu:
Oxir-oqibat buning ortida yotgan huquqbuzarlik juda oddiy moddadir. Jinoyat kodeksining
240-moddasi – Majburlash – quyidagilarni belgilaydi.
Men seni bu sayohatga birga olib boraman. Men buni yana tushuntiraman. Ha, shunda sen advokatlar qanday
fikrlashini tushunasanki... Men xohlaymanki, sen tushunasan.
Shunday qilib, 240-bo'limda aytilishicha: zo'ravonlik yoki jiddiy zarar yetkazish bilan tahdid qilish orqali boshqa shaxsni biror
harakatni bajarishga, bag'ishlashga yoki bajarishdan tiyilishga noqonuniy ravishda majbur qilgan shaxs
jarima to'lashga yoki qamoq jazosiga hukm qilinadi.
Endi keling, buni advokat kabi ko'rib chiqaylik. Keling, so'zlashuvga nazar solaylik.
Avvalo, bizda zo'ravonlik yo'q. Endi esa: kim jiddiy zarar yetkazish bilan tahdid qilsa...
Janob Spahn, janob Lauterbach va hukumat bizni qanday nozik yomonlik bilan tahdid qilishdi? 83 million holatda, kam emas.
Mana aynan shu hayratlanarli, chunki bizga tahdid solingan nozik yovuzlik – bu men ma'lum bir
ishni, ya'ni emlanmasam, yuzaga keladigan oqibatlardir.
Avvalo, ijtimoiy chetlanish: siz antisosialsiz, hech qanday birdamlik ko'rsatmaysiz. Sizga milliy
chegaralarni kesib o'tishga ruxsat berilmaydi; faqat uyingizdan 20 metr nariga borishingiz mumkin.
Agar emlanmasangiz, yong'in o'chirish xodimi lavozimidan bo'shatilasiz. Agar emlanmasangiz,
shifokor yoki hamshira lavozimidan bo'shatilasiz.
Agar emlanmasangiz, har tomondan kamchiliklarga duch kelasiz. Bularning barchasi nozik yovuzlik tahdididir.
Ya'ni, ishdan bo'shatish tahdidi – bu yomonlik, albatta yomonlikdir. Ishdan bo'shatish tahdidi meni bir harakatni, ya'ni
emlanishni yoki, menimcha, bag'rikenglikni, ya'ni o'zimni emlanishga ruxsat berishni
sodir etishga majburlash uchun qo'llanilmoqda.
Bu jinoyatdir. Shunchalik oddiy. Biz 83 million holatda majburlandik.
Endi u yerda "qonunga zidlik" degan kichik so'z bor, va men sizga buni to'g'ri tushuntirishni xohlayman, shuning uchun biroz huquqiy
atamalar bilan izohlayman. Siz shunday deyishingiz mumkin: "Hukumat ham shuni qilgan, demak bu qonuniy bo'lishi kerak".
Yo'q, bu endi bayonnomadan kelib chiqayotgan muammo. Xulosa qilib aytganda, ha, bu faqat
Bundestag qonun qabul qilganda qonuniy bo'lishi mumkin.
Ha, agar hukumat Bundestagni chalg'itib, unga noto'g'ri ma'lumot bersa, bunday qonun qonuniy bo'la olmaydi.
Bunday holatda barcha ushbu koronavirus qoidalari ishlamaydi.
Bu qonunga zid. Biz bu tahrirlanmagan bayonnomalardan hukumat Robert Koch instituti haqiqiy
tavsiyalari haqida ataylab yolg'on gapirganini bilib oldik.
Qora bilan yopiq bo'lgan bo'limlar RKI ko'plab masalalar bo'yicha, xususan emlash va kuchaytiruvchi vaksinalarning
samaradorligi, masalan bolalar uchun kuchaytiruvchi emlashlar va hokazo borasida jiddiy xavotirlar bildirganini ko'rsatadi.
Bu hukumatga ma'lum qilindi. Vazirlar bevosita aralashib, bu ma'lumot ommaga oshkor qilinmasligi kerakligini bildirdilar.
Demak, siz oxir-oqibat ushbu emlash talabini o'tkazish maqsadida haqiqatni ataylab buzgansiz.
Va bu haqiqiy skandal. Va bu skandal bilan faqat jamoat prokuraturasi shug'ullanishi mumkin.
Bu jinoyatdir. Har birimiz o'z harakatlarimiz uchun mas'uliyatni o'z zimmamizga olishimiz
kerak, va bu yerda ham shunday bo'lishi lozim.
Men bugun Spahn ga qarshi shikoyat qilaman – misol tariqasida – va siz ham buni politsiya veb-sayti yoki
onlayn politsiya bo'limlari orqali qilishingiz mumkin.
Jamoat prokuraturasi hushyor bo'lishi kerak. Bosh prokuratura idorasiga 83 million holatda
majburlash sodir bo'lgani haqida xabar berilishi kerak.
Bu tasavvur qilish mumkin bo'lgan eng katta skandal: hukumat bunday jinoyat sodir etib, keyin bu bayonnomalarni jamoatchilikka
oshkor qilishdan oldin ularni qora bo'yoq bilan yopib, soxtalashtirib, ushbu jinoyatni
yashirishga va panjara ortida qoldirishga urinmoqda.
Menimcha, konstitutsiyaviy davlatda hech qachon bunday narsa bo'lmagan. Biz shunchaki uning miqyosini tushunishimiz kerak.
Bu shaxslarni va uchinchi tomonlarning ma'lumotlarni himoya qilish huquqlarini himoya qilishni
xohlaganimiz uchun emas, balki jinoyatlarni yashirish va panjaga yashirish maqsadida sodir bo'ldi.