من المفترض أن يظهر التقرير الأول هذا المساء على الصفحات الأولى لوكالات الأنباء في جميع أنحاء العالم. لقد تم تصنيف حقن
كوفيد على أنها أسلحة دمار شامل من قبل أستاذ قانون رفيع المستوى.
هذا سبق صحفي أصدر الدكتور فرانسيس بويل، وهو أستاذ بجامعة هارفارد ومهندس قانون مكافحة الأسلحة البيولوجية لعام 1989 الذي
وقّعه بوش، شهادة خطية خطية يصف فيها حقن الحمض النووي الريبي المرسال لـ كوفيد-19 بالأسلحة البيولوجية وأسلحة الدمار الشامل.
كان الدكتور جوزيف سانسون أول من أبلغ عن ذلك. br] جاء في إفادة الدكتور بويل، التي قُدمت كجزء من طلب طارئ في فلوريدا، أن
توزيع حقن كوفيد-19 ينتهك عدة قوانين، بما في ذلك قانون الأسلحة البيولوجية الأمريكي وقوانين الأسلحة والأسلحة النارية في فلوريدا.
تدعو العريضة، الموجهة مباشرة إلى الحاكم رون ديسانتيس والمدعي العام آشلي مودي، إلى وقف فوري لتوزيع حقن كوفيد في
فلوريدا وتطالب بمصادرة الإمدادات المتبقية من هذه الحقن.
وفقًا للدكتور سانسوني، تم تقديم الالتماس الأصلي الطارئ للحصول على أمر قضائي إلى المحكمة العليا في فلوريدا في 3 مارس 2024.
وفي وقت لاحق، في 20 مارس/آذار، أحيلت القضية إلى محكمة سيلكوود في مقاطعة ليون. وبعد أن رفضت محكمة سيلكوود
القضية في 9 نيسان/أبريل، أحيلت إلى محكمة الاستئناف.
تم تقديم مذكرة الاستئناف في يوم الذكرى، 27 مايو/أيار 2024. وقد أضفى الدكتور بويل، وهو أحد الخبراء القانونيين
البارزين في العالم في مجال الأسلحة البيولوجية، وزنًا كبيرًا على هذه القضية بشهادته الخطية.
تحتوي القضية بالفعل على أدلة مستفيضة مدرجة في بيان الدعوى - بما في ذلك إفادات خطية من المستشارة القانونية الطبية والمحللة في
مجال التكنولوجيا الحيوية كارين كينغستون والدكتورة أناهمي هايدجا.
وفقًا للدكتور سانسوني، تنص الشكوى على أن توزيع هذه الحقن ينتهك عدة قوانين في وقت واحد.
فيما يلي، سنقرأ عليكم النقاط الرئيسية فقط: - قانون الأسلحة البيولوجية - جريمة الخيانة الفيدرالية - الإرهاب المحلي - القتل
والإبادة الجماعية - الاحتيال في قانون فلوريدا للأدوية ومستحضرات التجميل - المساعدة والتحريض
بعد وقوع الجريمة وقانون فلوريدا للموافقة الطبية.
تنص الشهادة الخطية الموقعة من الدكتور بويل، وفقًا للمادة 28 من قانون الولايات المتحدة الأمريكية رقم 1746: "أنا فرانسيس
أ. بويل، أقر تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين بأن المعلومات الواردة في هذه الوثيقة صحيحة وصحيحة على حد علمي واعتقادي."
ثم يسرد مؤهلاته أستاذ القانون الدولي في كلية الحقوق بجامعة إلينوي، كما أنه حاصل على درجة أ. بكالوريوس في العلوم السياسية من
جامعة شيكاغو عام 1971، ثم درجة الدكتوراه في القانون بامتياز مع مرتبة الشرف من كلية الحقوق بجامعة هارفارد، وهو
حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة هارفارد.
يقول: "لقد قدمت المشورة للعديد من الهيئات الدولية في مجالات حقوق الإنسان وجرائم الحرب والإبادة
الجماعية والسياسة النووية والأسلحة البيولوجية.
في عام 1985، دعوت علنًا إلى تنفيذ اتفاقية الأسلحة البيولوجية في الولايات المتحدة وصغت التشريع المعروف
باسم قانون مكافحة الإرهاب بالأسلحة البيولوجية لعام 1989.
وتم اعتمادها بالإجماع من قبل مجلسي الكونجرس الأمريكي ووقعها الرئيس جورج بوش بموافقة وزارة العدل
الأمريكية. ويشير فيها إلى كتابه عن الحرب البيولوجية والإرهاب.
يقول: من رأيي كخبير أن حقن الجسيمات النانوية لكوفيد-19 أو حقن الحمض النووي الريبي النانوي المرسال أو حقن كوفيد-19 تفي تمامًا
بمعايير الأسلحة البيولوجية وأسلحة الدمار الشامل وفقًا لقانون الأسلحة البيولوجية رقم 18، وقانون
الأسلحة والأسلحة النارية رقم 175 في الولايات المتحدة.
ذكرت صحيفة The Getaway Pundit سابقًا أن المحكمة العليا في فلوريدا وافقت على طلب حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس
بتشكيل هيئة محلفين كبرى للتحقيق مع مصنعي حقن كوفيد-19.
تأتي هذه القنبلة في أعقاب صدور حكم تاريخي من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأسبوع الماضي بأن حقن الحمض النووي الريبي
المرسال لكوفيد-19 ليس لقاحًا بموجب التعريفات الطبية التقليدية.
وغني عن القول أن السد قد انكسر. وبدأ المزيد والمزيد من الناس يطلقون على هذه الحقن ما هي عليه حقًا - أسلحة
بيولوجية. ووفقًا للدكتور فرانسيس بويل، أسلحة دمار شامل.
أريد أن أسألك فيما يتعلق بقرار محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة، ما الذي يمكن للناس فعله الآن يا دكتور مارتن؟ لأنني
سمعت تعليقات تقول أنه من الممكن الآن للناس رفع دعوى قضائية.
أعني، إلى أي مدى يمكنك الذهاب مع ذلك؟
د. ديفيد مارتن: نعم، لنكن واضحين أن الأمر يتعلق بممارسة القانون وليس النظرية.
أعادت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة القضية من الناحية الفنية إلى المحاكم الأدنى درجة، مشيرةً إلى أن معلمي
منطقة لوس أنجلوس التعليمية الموحدة يمكنهم بالفعل رفع دعوى قضائية للطعن في تفويض اللقاح.
هذه هي الصياغة الفنية للقانون. فالرأي، الذي هو في الواقع جزء من سابقة، وهذا هو التمييز الرئيسي الذي أريد أن أوضحه،
يوضح بشكل لا لبس فيه أن محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة قضت بأن جاكوبسون قد أسيء تطبيقه في هذه القضية بالذات.
وهذا يعني أن الوهم القائل بأن تفويض اللقاح يخدم الصحة العامة قد تحطم لأول مرة من قبل محكمة الاستئناف.
هذه لحظة حاسمة، لأنه من الآن فصاعدًا يمكننا الإدلاء ببيانات تستند إلى القانون بأن هناك خداعًا
متعمدًا للجمهور من قبل الشركات المصنعة للمنتجات للحقن.
لقد تم تسمية هذه المنتجات بشكل خاطئ ولا يمكن وصفها بأنها لقاحات.
وبالمناسبة، يعد هذا انتهاكًا لقانون لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية وانتهاكًا لقانون الممارسات الطبية الخادعة، وهو
ما يوجد أيضًا في كل دولة متحضرة ذات معايير قانونية سليمة.
الخبر السار هو أننا تمكنا من اختراق هذا الحجاب.
ولكن الأهم من ذلك، وهذه هي النقطة الرئيسية، أن محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة قد صرحت بشكل لا لبس فيه
أن تنازلات جاكوبسون لن تكون مقبولة بموجب هذا الرأي.
والنتيجة الأخرى هي أننا أصبحنا الآن نحصل قانونيًا على الفرص التي نحتاجها لاختراق حماية مسؤولية الشركات المصنعة
للقاحات والأفراد مثل أصحاب العمل والصيادلة والأطباء والممرضين والممرضات والمستشفيات الذين حقنوا الناس بالفعل.
وللمرة الأولى، لدينا الآن الفرصة للقول بأن الدائرة التاسعة حكمت بأن جاكوبسون قد أسيء
تطبيقه. وأنه لم يوقف العدوى ولم يمنع انتقال العدوى.
لذا فقد تم تضليل الجمهور عمداً، وهو ما يعتبر جريمة جنائية. وبموجب القانون الجنائي، يا ماريا، تسقط جميع دروع المسؤولية.
فايزر وموديرنا مسؤولتان ماليًا وجنائيًا عن خداع الجمهور.
ومن المفارقات أن وسائل الإعلام اليسارية السائدة وجزء من حركة الحرية الطبية المفترضة متفقة على
الاستمرار في الادعاء بأن هذا الشيء هو لقاح بطريقة ما.
لذا دعونا نبدأ بالحقائق الواضحة. أولاً وقبل كل شيء، ذكرت كل من فايزر وبيونتيك وموديرنا بشكل لا لبس فيه في إيداعاتهم
لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات في أبريل 2020 أن الحمض النووي الريبي المرسال هو، وأقتبس: "علاج جيني تجريبي".
ويتضح ذلك مباشرة من إيداعات هيئة الأوراق المالية والبورصة. هذا ليس رأي الدكتور ديف مارتن.
هذا ليس رأي شخص آخر أيضاً. من الواضح أن هذا ما قالوه. وهو ما يعني أنهم في الوقت الذي كانوا يروجون فيه للتطعيم، لم
يكونوا يروجون للتطعيم حقاً، بل كانوا يروجون لعلاج جيني تجريبي.
وقد قاموا بتسميتها بشكل خاطئ عمدًا لخداع الجمهور لقبولها. لنكن واضحين للغاية، هذه جريمة.
هذا في الواقع إرهاب داخلي يُستخدم لإجبار الناس على أخذ شيء ما كانوا ليأخذوه لولا ذلك.
هذا هو تعريف الإرهاب المحلي. وهذا هو بالضبط ما هو عليه. وكما تعلمين يا ماريا، لقد قلت مرارًا وتكرارًا أنه سلاح بيولوجي لأن
رولف باريك، في عام 2005، في مؤتمر DARPA-MAITA، ذكر أن شظايا فيروس كورونا الاصطناعي، وأنا أقتبس من سيرته
الذاتية هنا، هي تكنولوجيا تمكن من صنع أسلحة بيولوجية.
ماريا، لا أعرف ما إذا كان لديكم يا رفاق في أستراليا مشكلة مع اللغة الشائعة، ولكن تكنولوجيا
تمكين الحرب البيولوجية، تبدو لي وكأنها سلاح بيولوجي.
وقد اتضح الآن أنه إذا نظرنا الآن ليس فقط إلى حكم المحكمة، ولكن أيضًا إلى تعريف الجزء 7 CFR 331 للعوامل والسموم المختارة، قائمة
الأسلحة البيولوجية، فقد اتضح أن البروتين الشائك المرتبط بكل تعديل لفيروس كورونا مدرج بالفعل كسلاح بيولوجي في هذه القائمة.
هذا هو تعريف الحكم. لذا فهو لا يحفز المناعة على الإطلاق.
تتسبب الحقنة التي تم إعطاؤها للناس في جميع أنحاء العالم، سواء كانت من شركة موديرنا أو
فايزر، في إنتاج جسم الإنسان للسم المدرج في القائمة.
ومن ثم تأمل أن يكون لديك جهاز مناعي قوي بعد برمجة جسمك لإنتاج سلاح بيولوجي، وهو في الواقع
إنتاج مناعة ضد ما تمت برمجة جسمك على إنتاجه.
وهنا يكون تفسير آرون سيري بعيدًا تمامًا عن الحقيقة. لأنه على عكس الأشياء الأخرى التي يتحدث عنها فيما يتعلق
بالحقن، فإن الحقن في هذه الحالة بالذات هو تعليمات لإنتاج السم وليس لتحفيز الاستجابة المناعية.
وهذا هو الفرق الدقيق الذي أدركته الدائرة التاسعة في رأي الأغلبية في رأيي بشكل صحيح للغاية.