Bu axşamkı ilk xəbər dünya üzrə bütün xəbər agentliklərinin ön səhifələrində yer almalıdır. Covid inyeksiyaları ali hüquq
professoru tərəfindən kütləvi qırıcı silahlar kimi təsnif edilib.
Bu sensasiyalıdır. Dr. Frensis Boyl, Harvard professoru və 1989-cu ildə Biş tərəfindən imzalanan bioloji silahlarla bağlı
anti-terror qanununun memarı, Covid-19 mRNA inyeksiyalarını bioloji silah və kütləvi qırıcı
silahlar kimi təsvir edən andlı bəyanat verdi.
Dr Joseph Sansone bu barədə ilk məlumat verən şəxs olub. Dr Boyle-un Florida ştatında fövqəladə vəsatətin bir hissəsi kimi
təqdim etdiyi andlı ifadə, Covid-19 inyeksiyalarının paylanmasının ABŞ-ın Bioloji Silahlar Aktı və
Floridanın silah və atıcı silahlarla bağlı qanunları da daxil olmaqla bir neçə qanunu pozduğunu iddia edir.
Birbaşa Qubernator Ron DeSantis və Baş prokuror Ashley Moody-yə ünvanlanmış petisiya Floridada Covid inyeksiyalarının
paylanmasının dərhal dayandırılmasını tələb edir və bu inyeksiyalardan qalan ehtiyatların müsadirə olunmasını istəyir.
Dr Sansone-a görə, ilkin təcili mandamus icraatına dair ərizə 3 mart 2024-cü il tarixində Florida Ali Məhkəməsinə təqdim edilib.
Sonradan, 20 martda iş Leon qraflığındakı Silkwood Məhkəməsinə köçürüldü. Silkwood Məhkəməsi işi 9 aprel tarixində
ləğv etdikdən sonra iş Apellyasiya Məhkəməsinə göndərildi.
Apellyasiya Memorial Günü, 27 may 2024-cü il tarixində verilib. Dr Boyl, bioloji silahlar üzrə dünyanın aparıcı
hüquqşünaslarından biri, bu işə öz affidavitəsi ilə əhəmiyyətli dərəcədə ağırlıq qazandırıb.
İş artıq iddia ərizəsində geniş sübutlara malikdir, o cümlədən tibbi-hüquqi məsləhətçi və biotexnologiya analitiki Karen
Kingston və Dr Anahme Haidja tərəfindən verilmiş andlı ərizələr.
Dr Sansone-a görə, iddia ərizəsi bu inyeksiyaların paylanmasının eyni anda bir neçə qanunu pozduğunu iddia edir.
Aşağıda yalnız ən vacib məqamları oxuyacağıq: - Bioloji Silahlar Aktı - Yüksək xəyanət üzrə federal cinayət - Yerli terrorçuluq -
Qətl və soyqırım - Florida Narkotik və Kosmetik Aktı çərçivəsində dələduzluq - Hadisədən sonra
kömək və təhrik etmə və Florida Tibbi Razılıq Qanunu.
Dr. Boyle tərəfindən imzalanmış andlı ifadə 28 U.S.C. 1746-ya uyğun olaraq bildirir: "Mən, Francis A. Boyle, yalan ifadə
vermə cəzası altında bəyan edirəm ki, burada yer alan bəyanatlar mənim bilik və inancım çərçivəsində doğru və düzgündür."
Sonra o öz ixtisasını sadalayır: İllinoys Universitetinin Hüquq Kollecində Beynəlxalq Hüquq professoru, 1971-ci ildə Çikaqo
Universitetindən Siyasi Elmlər üzrə bakalavr dərəcəsi (A.B.), Harvard Hüquq Məktəbindən magna cum laude hüquq
doktoru (J.D.) dərəcəsi və Harvard Universitetindən Siyasi Elmlər üzrə fəlsəfə doktoru (Ph.D.) dərəcəsi.
O deyir: Mən insan hüquqları, müharibə cinayətləri və soyqırım, nüvə siyasəti və bioloji silahlar
sahələrində çoxsaylı beynəlxalq komitələrə məsləhət vermişəm.
1985-ci ildə mən ABŞ-da Bioloji Silahlar Konvensiyasının həyata keçirilməsini açıq şəkildə tələb etdim və
1989-cu il Bioloji Silahların Terrorizmə Qarşı Qanunu adlanan müvafiq qanun layihəsini hazırladım.
Onlar ABŞ Konqresinin hər iki palatası tərəfindən yekdilliklə təsdiq olundu və ABŞ Ədliyyə Nazirliyinin razılığı ilə
Prezident Corc Buş tərəfindən imzalandı. Orada o, bioloji müharibə və terrorizmə dair kitabına istinad edir.
O bildirir: Mənim ekspert rəyimə görə, Covid-19 nanohissəcik inyeksiyaları, mRNA nanohissəcik inyeksiyaları və ya Covid-19
inyeksiyaları Bioloji Silahlar 18, ABŞ Cinayət Məcəlləsi 175-ci maddəsinin Silahlar və Atıcı Silahlar bölməsi üzrə bioloji
silahlar və kütləvi qırıcı silahlar meyarlarına tam cavab verir.
The Getaway Pundit artıq xəbər verib ki, Florida Ali Məhkəməsi qubernator Ron DeSantis-in Covid-19
inyeksiyalarının istehsalçılarını araşdırmaq üçün böyük jüri toplamaq barədə müraciətini təsdiqləyib.
Bu bomba 9-cu Dairə Apellyasiya Məhkəməsinin keçən həftə verdiyi tarixi qərarı izləyir; məhkəmə qərara aldı ki, mRNA inyeksiyası
olan Covid-19 ənənəvi tibbi təriflərə görə peyvənd sayılmır.
Deməyə ehtiyac yoxdur ki, bənd qırılıb. Və getdikcə daha çox insan bu inyeksiyaları əslində necə olduqlarını
adlandırmağa başlayır – bioloji silahlar. Və Dr. Francis Boyle-a görə kütləvi qırıcı silahlar.
Mən sizdən 9-cu Federal Apellyasiya Məhkəməsinin qərarı barədə soruşmaq istəyirəm: İndi insanlar nə edə
bilərlər, Dr Martin? Mən eşitmişəm ki, insanların indi məhkəməyə müraciət etməsi mümkündür.
Yəni, bununla nə qədər irəli gedə bilərsən?
Dr David Martin: Bəli, gəlin aydın olaq ki, biz hüququn nəzəriyyəsi yox, praktikası haqqında danışırıq.
Doqquzuncu Apellyasiya Məhkəməsi texniki cəhətdən işi aşağı instansiya məhkəmələrinə qaytarıb və bildirib ki, Los
Anceles Birləşmiş Məktəblər Dairəsindəki müəllimlər əslində peyvənd tələbini məhkəmədə mübahisə edə bilərlər.
Bu qanunun texniki ifadəsidir. Rəy, əslində presedentin bir hissəsidir və mənim vurğulamaq istədiyim əsas fərq budur ki,
bu, Doqquzuncu Apellyasiya Məhkəməsinin Jacobson qərarının bu konkret işdə səhv tətbiq edildiyini açıq-aydın göstərir.
Və bu o deməkdir ki, ilk dəfə olaraq peyvənd məcburiyyətinin ictimai səhiyyə məqsədinə xidmət etdiyi barədə
illüziya apellyasiya məhkəməsi tərəfindən darmadağın edilib.
Bu, çox vacib bir məqamdır, çünki bundan sonra istehsalçıların inyeksiya məhsulları ilə ictimaiyyəti
qəsdən çaşdırdıqlarını qanuni əsaslarla bəyan edə bilərik.
Bu məhsullar səhv etiketlənib və onları peyvənd adlandırmaq olmaz.
Qeyd edək ki, bu, ABŞ Federal Ticarət Komissiyası Aktının və Aldadıcı Tibbi Təcrübələr Aktının pozuntusudur; bu aktlar möhkəm
hüquqi standartlara malik hər bir sivil ölkədə də mövcuddur.
Yaxşı xəbər odur ki, biz bu pərdəni deşə bildik.
Amma daha vacib olan, və bu həlledici məqamdır ki, Doqquzuncu Apellyasiya Məhkəməsi qəti şəkildə bildirib ki,
Jacobson-dan imtinalar bu baxışa görə qəbul edilməyəcək.
Başqa bir nəticə odur ki, indi bizdə peyvənd istehsalçılarının və əslində insanlara vurulan işəgötürənlər, əczaçılar, həkimlər,
tibb bacıları və xəstəxanalar kimi şəxslərin məsuliyyətdən qorunmasını deşmək üçün lazım olan hüquqi imkanlar yaranıb.
İlk dəfə olaraq indi bizdə doqquzuncu apellyasiya məhkəməsinin Jacobson-un səhv tətbiq edildiyinə dair qərar
verdiyini söyləmək imkanı var. O, infeksiyaları dayandırmadı və yoluxmanın qarşısını almadı.
Beləliklə, ictimaiyyət qəsdən yanıltıldı, bu isə cinayət əməlidir. Cinayət Məcəlləsinə görə, Maria,
bütün məsuliyyətdən qoruyucu pərdələr aradan qaldırılır.
Pfizer və Moderna ictimaiyyəti aldatdıqları üçün həm maliyyə, həm də cinayət məsuliyyətinə malikdirlər.
Ironik olaraq, solçu əsas kütləvi informasiya vasitələri və "tibbi azadlıq" adlandırılan hərəkatın bir qismi hələ də
bunun necə isə bir peyvənd olduğunu iddia etməyə davam edirlər.
Gəlin açıq-aydın faktlarla başlayaq. Əvvəlcə, 2020-ci ilin aprelində Pfizer, Biontech və Moderna SEC
hesabatlarında mRNA-nın, sitat gətirirəm, "təcrübi gen terapiyası" olduğunu qəti şəkildə bildirdilər.
Bu, Qiymətli Kağızlar və Birjalar Komissiyasının sənədlərindən birbaşa aydın olur. Bu, Dr. Dave Martin-in fikri deyil.
Bu da başqasının fikri deyil. Onların nə dedikləri aydındır. Bu isə o deməkdir ki, onlar peyvənd təbliğ edərkən əslində
peyvənd yox, eksperimental gen terapiyası təbliğ edirdilər.
Və onlar ictimaiyyəti aldatmaq və onları qəbul etdirmək üçün bilərəkdən etiketlərini səhv
yazdılar. Gəlin çox aydın olaq, bu cinayətdir.
Bu həqiqətən daxili terrorizmdir, insanları əks halda qəbul etməyəcəkləri bir şeyi
qəbul etməyə məcbur etmək üçün istifadə olunur.
Bu daxili terrorizmin tərifidir. Və məhz elə dədir. Bildiyin kimi, Maria, mən tez-tez demişəm ki, bu bioloji silahdır, çünki
Rolf Baric 2005-ci ildə DARPA-MAITA konfransında bildirmişdi ki, sintetik koronavirus fraqmentləri – buradan
onun CV-sindən sitat gətirirəm – bioloji silahların yaradılmasını mümkün edən texnologiyadır.
Maria, Avstraliyada ümumi istifadədə problem olub-olmadığını bilmirəm, amma bioloji müharibəni mümkün
edən texnologiya mənə bioloji silah kimi səslənir.
Və indi görünür ki, yalnız məhkəmə qərarına deyil, həm də seçilmiş agentlər və toksinlər üçün 7 CFR-in 331-ci hissəsinin
tərifinə baxsanız, yəni bioloji silahlar siyahısı, koronavirusun hər bir modifikasiyası ilə əlaqəli şişmə zülalının
əslində bioloji silah kimi siyahıya alındığı ortaya çıxır.
Bu hökmün tərifidir. Beləliklə, o, heç bir immunitet yaratmır.
Dünyanın dörd bir yanında insanlara vurulan, Moderna-dan və ya Pfizer-dən olsun, inyeksiya insan bədənində
siyahıya alınmış zəhərin əmələ gəlməsinə səbəb olur.
Və sonra bədəninizi bioloji silah istehsal etməyə proqramlaşdırdıqdan sonra güclü bir immunitet sisteminə
sahib olmağı ümid edirsiniz, halbuki immunitet əslində bədənin proqramlaşdırıldığı hər hansı şeyə qarşı yaranmalıdır.
Və məhz burada Aron Ceresin şərhi tamamilə yanılır. Çünki inyeksiyalarla bağlı danışdığı digər məsələlərdən fərqli
olaraq, bu konkret halda inyeksiya toxini istehsal etmək üçün göstərişdir, immun cavabını stimullaşdırmaq üçün deyil.
Və bu, mənim fikrimcə, Doqquzuncu Apellyasiya Məhkəməsinin əksəriyyət rəyində düzgün müəyyən etdiyi incə fərqdir.