আজ সন্ধ্যার প্রথম প্রতিবেদনটি বিশ্বব্যাপী সব সংবাদ সংস্থার প্রথম পাতায় ছাপা উচিত। একজন প্রবীণ আইন অধ্যাপক কোভিড
ইনজেকশনগুলোকে গণবিনাশী অস্ত্র হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন।
এটি চমকপ্রদ সংবাদ। ড. ফ্রান্সিস বয়েল, হার্ভার্ডের অধ্যাপক এবং বুশ কর্তৃক স্বাক্ষরিত ১৯৮৯ সালের জৈবিক অস্ত্র সংক্রান্ত
সন্ত্রাসবিরোধী আইনের স্থপতি, শপথনামায় কোভিড-১৯ এমআরএনএ ইনজেকশনগুলোকে জৈবিক অস্ত্র
এবং গণবিনাশী অস্ত্র হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
ডঃ জোসেফ স্যানসোন প্রথম এই বিষয়ে রিপোর্ট করেছিলেন। ফ্লোরিডায় জরুরি আবেদনের অংশ হিসেবে দাখিল করা ১২৩৪৩২১ ডঃ বয়লের শপথনামায়
যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে কোভিড-১৯ ইনজেকশনের বিতরণ মার্কিন জৈব অস্ত্র আইন এবং ফ্লোরিডার
অস্ত্র ও আগ্নেয়াস্ত্র আইনসহ একাধিক আইন লঙ্ঘন করে।
গভর্নর রন ডি স্যান্টিস এবং অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যাশলি মুডিকে সরাসরি সম্বোধন করে এই আবেদনপত্রে ফ্লোরিডায় কোভিড ইনজেকশন
বিতরণের অবিলম্বে বন্ধের আহ্বান জানানো হয়েছে এবং এই ইনজেকশনগুলির অবশিষ্ট যে কোনো স্টক বাজেয়াপ্ত করার দাবি করা হয়েছে।
ডঃ স্যান্সোনের মতে, ম্যান্ডামাস কার্যবিধি -এর জন্য মূল জরুরি আবেদনটি ৩ মার্চ ২০২৪-এ
ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা হয়েছিল।
পরে, ২০ মার্চ মামলাটি লিয়ন কাউন্টির সিল্কউড কোর্টে স্থানান্তরিত হয়। এবং ৯ এপ্রিল সিল্কউড
কোর্ট মামলাটি খারিজ করার পর এটি আপিল আদালতে যায়।
আপিলটি মেমোরিয়াল ডে, ২৭ মে ২০২৪-এ দায়ের করা হয়েছিল। ড. বয়ল, জৈবিক অস্ত্র বিষয়ে বিশ্বের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় আইন বিশেষজ্ঞ,
তাঁর শপথনামার মাধ্যমে এই মামলায় যথেষ্ট গুরুত্ব যোগ করেছেন।
মামলাটিতে ইতিমধ্যেই দাবিপত্রের বিবৃতিতে ব্যাপক প্রমাণ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে মেডিক্যাল লিগ্যাল কনসালট্যান্ট ও
বায়োটেক বিশ্লেষক ক্যারেন কিংস্টন এবং ড. আনাহমে হেইদজার হলফনামা।
ডঃ স্যান্সোনের মতে, দাবির বিবৃতিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এই ইনজেকশনগুলির বিতরণ একই সময়ে একাধিক আইন লঙ্ঘন করে।
নিচে আমরা শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোই পড়ব: - জৈবিক অস্ত্র আইন - উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহের ফেডারেল অপরাধ - দেশীয়
সন্ত্রাসবাদ - হত্যা ও গণহত্যা - ফ্লোরিডা ড্রাগস অ্যান্ড কসমেটিক অ্যাক্টের অধীনে জালিয়াতি - ঘটনার পর
সহায়তা ও উসকানি এবং ফ্লোরিডা মেডিকেল সম্মতি আইন।
ডঃ বয়লের স্বাক্ষরিত শপথনামায় উল্লেখ আছে, 28 U.S.C. 1746 অনুযায়ী: "আমি, ফ্রান্সিস এ. বয়ল, শপথভঙ্গের দণ্ডের
অধীনে ঘোষণা করছি যে এখানে অন্তর্ভুক্ত বিবৃতিগুলি আমার জ্ঞান ও বিশ্বাসের সর্বোত্তম অনুসারে সত্য ও সঠিক।"
তারপর তিনি তার যোগ্যতাগুলো তালিকাভুক্ত করেন: ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন কলেজে আন্তর্জাতিক আইনের অধ্যাপক, ১৯৭১ সালে
শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে রাজনৈতিক বিজ্ঞানে এ.বি. ডিগ্রি, হার্ভার্ড ল স্কুল থেকে ম্যাগনা কুম লাউডে জে.ডি. ডিগ্রি, এবং
হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয় থেকে রাজনৈতিক বিজ্ঞানে পিএইচ.ডি. ডিগ্রি।
তিনি বলেন: আমি মানবাধিকার, যুদ্ধাপরাধ ও গণহত্যা, পারমাণবিক নীতি এবং জৈবিক অস্ত্রের
ক্ষেত্রে অসংখ্য আন্তর্জাতিক কমিটিকে পরামর্শ দিয়েছি।
১৯৮৫ সালে আমি যুক্তরাষ্ট্রে জৈবিক অস্ত্র সনদ বাস্তবায়নের জন্য প্রকাশ্যে আহ্বান জানিয়েছিলাম এবং সংশ্লিষ্ট
আইন প্রণয়নের খসড়া তৈরি করেছিলাম, যা ১৯৮৯ সালের জৈবিক অস্ত্র সন্ত্রাসবিরোধী আইন নামে পরিচিত।
এগুলো মার্কিন কংগ্রেসের উভয় কক্ষে সর্বসম্মতিক্রমে অনুমোদিত হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের অনুমোদনক্রমে
রাষ্ট্রপতি জর্জ বুশ সেগুলিতে স্বাক্ষর করেছিলেন। এতে তিনি জীববৈজ্ঞানিক যুদ্ধ ও
সন্ত্রাসবাদ বিষয়ক তাঁর বইয়ের উল্লেখ করেছেন।
তিনি বলেন: আমার বিশেষজ্ঞ মতামত যে কোভিড-১৯ ন্যানোপার্টিকল ইনজেকশন বা এমআরএনএ ন্যানোপার্টিকল ইনজেকশন বা কোভিড-১৯ ইনজেকশনসমূহ ১৮,
ইউএসসি ১৭৫ 'জৈবিক অস্ত্র ও আগ্নেয়াস্ত্র' শিরোনামের অধীনে জৈবিক অস্ত্র এবং গণবিনাশী অস্ত্রের মানদণ্ড সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে।
দ্য গেটওয়ে পন্ডিত ইতিমধ্যেই রিপোর্ট করেছে যে ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট গভর্নর রন ডি স্যান্টিসের কোভিড-১৯
ইনজেকশন প্রস্তুতকারকদের তদন্ত করার জন্য একটি গ্র্যান্ড জুরি আহ্বান করার অনুরোধ অনুমোদন করেছে।
এই বিস্ফোরক ঘটনাটি ৯ম সার্কিট আপিল আদালতের ঐতিহাসিক রায়ের পরিপ্রেক্ষিতে, যা গত সপ্তাহে রায় দিয়েছে যে mRNA ইনজেকশন
কোভিড-১৯ প্রচলিত চিকিৎসা সংজ্ঞা অনুযায়ী একটি ভ্যাকসিন নয়।
১২৩৪৩২১১২০৩২১ বলা বাহুল্য, বাঁধ ভেঙে গেছে। এবং ক্রমশ আরও বেশি মানুষ এই ইনজেকশনগুলোকে প্রকৃতপক্ষে যা তা বলছে –
জৈবিক অস্ত্র। এবং ড. ফ্রান্সিস বয়েলের মতে, গণবিনাশী অস্ত্র।
আমি আপনাকে নবম ফেডারেল আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে জানতে চাই: এখন মানুষ কী করতে পারে, ড. মার্টিন? আমি শুনেছি যে
এখন মানুষ মামলা দায়ের করতে পারবে বলে মন্তব্য করা হচ্ছে।
আমি বলতে চাই, তুমি এটাকে কতদূর পর্যন্ত নিয়ে যেতে পারো?
ডঃ ডেভিড মার্টিন: হ্যাঁ, তাই স্পষ্ট করে বলি, আমরা আইন অনুশীলন সম্পর্কে কথা বলছি, তত্ত্ব সম্পর্কে নয়।
নবম সার্কিট আপিল আদালত প্রযুক্তিগতভাবে মামলাটি নিম্ন আদালতে ফেরত পাঠিয়েছে, উল্লেখ করে যে লস অ্যাঞ্জেলেস
ইউনিফাইড স্কুল ডিস্ট্রিক্টের শিক্ষকরা প্রকৃতপক্ষে টিকা বাধ্যবাধকতা চ্যালেঞ্জ করতে পারেন।
এটাই আইনের প্রযুক্তিগত শব্দচয়ন। উক্তিটি, যা প্রকৃতপক্ষে একটি প্রিসিডেন্টের অংশ, এবং এটাই আমি যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যটি করতে
চাই, তা স্পষ্টভাবে জানিয়ে দেয় যে নাইনথ সার্কিট আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে জ্যাকবসন এই বিশেষ মামলায় ভুলভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে।
এবং এর মানে হলো, প্রথমবারের মতো একটি আপিল আদালত টিকা বাধ্যবাধকতা জনস্বাস্থ্য রক্ষায় কাজ করে—এই ভ্রান্ত ধারণাটি ভেঙে দিয়েছে।
এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত, কারণ এখন থেকে আমরা আইনগতভাবে সমর্থিত বিবৃতি দিতে পারি যে প্রস্তুতকারকরা তাদের
ইনজেকশন পণ্য দিয়ে ইচ্ছাকৃতভাবে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করছেন।
এই পণ্যগুলো ভুল লেবেলযুক্ত হয়েছে এবং এগুলোকে টিকা হিসেবে উল্লেখ করা যায় না।
প্রাসঙ্গিকভাবে, এটি মার্কিন ফেডারেল ট্রেড কমিশন আইন এবং প্রতারণামূলক চিকিৎসা অনুশীলন আইন লঙ্ঘন, যা
সুস্থ আইনি মানদণ্ডসম্পন্ন প্রতিটি সভ্য দেশেই বিদ্যমান।
১২৩৪৩২১১২০৩৪৩২১ ভালো খবর হলো আমরা এই পর্দা ভেদ করতে পেরেছি।
কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটাই মূল বিষয়, নবম সার্কিট আপিল আদালত স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছে যে জ্যাকবসনের
ছাড়পত্রসমূহ এই দৃষ্টিভঙ্গির অধীনে গ্রহণযোগ্য হবে না।
আরেকটি পরিণতি হলো যে এখন আমাদের কাছে সেই আইনি সুযোগ রয়েছে যা আমরা ভ্যাকসিন প্রস্তুতকারকদের এবং নিয়োগকর্তা, ফার্মাসিস্ট,
ডাক্তার, নার্স ও হাসপাতালসহ যারা প্রকৃতপক্ষে মানুষকে টিকা দিয়েছেন তাদের দায়মুক্তি সুরক্ষা ভেদ করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল।
প্রথমবারের মতো, এখন আমরা বলতে পারি যে নবম সার্কিট আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে জ্যাকবসন ভুলভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল।
এটি সংক্রমণ থামাতে পারেনি এবং সংক্রমণ প্রতিরোধও করতে পারেনি।
সুতরাং জনসাধারণকে ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্ত করা হয়েছিল, যা একটি ফৌজদারি অপরাধ। এবং ফৌজদারি সংহিতার
অনুযায়ী, মারিয়া, সমস্ত দায়মুক্তির ঢাল অপসারণ করা হয়েছে।
Pfizer এবং Moderna জনসাধারণকে প্রতারণা করার জন্য আর্থিক ও ফৌজদারি উভয়ভাবেই দায়ী।
বিদ্রূপাত্মকভাবে, বামপন্থী প্রধানধারার মিডিয়া এবং তথাকথিত চিকিৎসা স্বাধীনতা আন্দোলনের
একাংশ এখনও দাবি করছে যে এটি কোনোভাবে একটি টিকা।
১২৩৪৩২১১২০৩২১ সুতরাং আসুন স্পষ্ট তথ্যগুলো দিয়ে শুরু করি। প্রথমেই, ২০২০ সালের এপ্রিল মাসে, ফাইজার, বায়োএনটেক এবং
মডার্না তাদের এসইসি ফাইলিংয়ে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছিল যে এমআরএনএ হল, এবং আমি উদ্ধৃত করছি, "পরীক্ষামূলক জিন থেরাপি"।
এটি সরাসরি সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের নথি থেকে স্পষ্ট। এটি ড. ডেভ মার্টিনের মতামত নয়।
এটা অন্য কারো মতও নয়। তারা যা বলেছে তা স্পষ্ট। যার মানে হলো, যখন তারা একটি টিকা প্রচার করছিল, তারা আসলে কোনো টিকা
প্রচার করছিল না, বরং একটি পরীক্ষামূলক জিন থেরাপি প্রচার করছিল।
এবং তারা ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল লেবেল লাগিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে এগুলো গ্রহণ করতে বাধ্য
করেছিল। তাই স্পষ্ট করে বলি, এটি একটি অপরাধ।
এটি নিঃসন্দেহে দেশীয় সন্ত্রাসবাদ, যা মানুষকে এমন কিছু গ্রহণ করতে বাধ্য করার জন্য ব্যবহৃত হয় যা তারা অন্যথায় গ্রহণ করত না।
এটাই অভ্যন্তরীণ সন্ত্রাসবাদের সংজ্ঞা। এবং ঠিক এটাই তা। যেমন তুমি জানো, মারিয়া, আমি প্রায়ই বলেছি যে এটি একটি জৈবিক অস্ত্র, কারণ
রল্ফ বারিক ২০০৫ সালে DARPA-MAITA সম্মেলনে বলেছেন যে সিন্থেটিক করোনাভাইরাস খণ্ড, এবং আমি এখানে তার জীবনবৃত্তান্ত থেকে উদ্ধৃত
করছি, এমন একটি প্রযুক্তি যা জৈবিক অস্ত্র তৈরিকে সক্ষম করে।
মারিয়া, আমি জানি না অস্ট্রেলিয়ায় সাধারণ ব্যবহারে তোমার কোনো সমস্যা আছে কিনা, কিন্তু জৈবযুদ্ধ-সক্ষম
প্রযুক্তি আমার কাছে একটি জৈবিক অস্ত্রের মতো শোনাচ্ছে।
এবং এখন দেখা যাচ্ছে যে যদি আপনি শুধুমাত্র আদালতের রায় নয়, নির্বাচিত এজেন্ট এবং টক্সিনের জন্য 7 CFR পার্ট 331-এর সংজ্ঞাও
দেখেন, অর্থাৎ জৈবিক অস্ত্রের তালিকা, দেখা যাচ্ছে যে করোনাভাইরাসের প্রতিটি পরিবর্তনের সাথে যুক্ত স্পাইক
প্রোটিন আসলে একটি জৈবিক অস্ত্র হিসেবে তালিকাভুক্ত।
এটি বিচারের সংজ্ঞা। তাই এটি কোনোভাবেই প্রতিরোধ ক্ষমতা উদ্দীপিত করে না।
বিশ্বজুড়ে মানুষকে দেওয়া ইনজেকশন, সেটা মডার্না হোক বা ফাইজার, মানবদেহে একটি তালিকাভুক্ত বিষ তৈরি করে।
এবং তারপর আপনি আশা করেন যে আপনার একটি শক্তিশালী রোগপ্রতিরোধী ব্যবস্থা থাকবে, যখন আপনি আপনার শরীরকে একটি জৈবিক অস্ত্র তৈরি
করতে প্রোগ্রাম করেন, যার মাধ্যমে প্রকৃতপক্ষে শরীরের প্রোগ্রামকৃত যেকোনো বিষয়ের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা তৈরি হওয়ার কথা।
আর এখানেই আরন সেরেসের ব্যাখ্যা একেবারেই সঠিক নয়। কারণ ইনজেকশন সম্পর্কিত অন্যান্য যে বিষয়গুলো নিয়ে তিনি কথা
বলেছেন, সেগুলোর থেকে এই ক্ষেত্রে ইনজেকশনটি টক্সিন উৎপাদনের নির্দেশ, ইমিউন প্রতিক্রিয়া উদ্দীপিত করার নয়।
এবং সেটাই সূক্ষ্ম পার্থক্য, যা নবম সার্কিট তার সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে, আমার মতে, সঠিকভাবে চিহ্নিত করেছে।