1
00:00:00,429 --> 00:00:05,869
El primer informe d'aquesta nit hauria d'aparèixer a totes les
portades de les agències de notícies d'arreu del món.

2
00:00:05,869 --> 00:00:11,360
Les injeccions de Covid han estat classificades com a
armes de destrucció massiva per un catedràtic de dret.

3
00:00:11,360 --> 00:00:19,238
Això és una notícia sensacional. El Dr. Francis Boyle, professor
de Harvard i arquitecte de la llei antiterrorista de 1989 sobre

4
00:00:19,238 --> 00:00:25,577
armes biològiques signada per Bush, ha fet una
declaració jurada descrivint les injeccions d'ARNm de la

5
00:00:25,577 --> 00:00:30,730
Covid-19 com a armes biològiques i armes de destrucció massiva.

6
00:00:30,730 --> 00:00:38,733
El Dr. Joseph Sansone va ser el primer a informar sobre això. La
declaració jurada del Dr. Boyle , presentada com a part d'una

7
00:00:38,733 --> 00:00:45,719
moció d'emergència a Florida, argumenta que la distribució de les
injeccions de Covid-19 viola diverses lleis,

8
00:00:45,719 --> 00:00:52,700
incloent-hi la Llei d'Armes Biològiques dels EUA
i les lleis d'armes i armes de foc de Florida.

9
00:00:52,700 --> 00:01:00,008
La petició, adreçada directament al governador Ron DeSantis i a
la fiscal general Ashley Moody, demana una aturada immediata de

10
00:01:00,008 --> 00:01:08,540
la distribució de les injeccions de Covid a Florida i exigeix
la confiscació de les reserves restants d'aquestes injeccions.

11
00:01:08,540 --> 00:01:14,366
Segons el Dr. Sansone, la sol·licitud original urgent
per a un procediment de mandament es va presentar

12
00:01:14,366 --> 00:01:18,142
davant del Tribunal Suprem de Florida el 3 de març de 2024.

13
00:01:18,142 --> 00:01:24,534
Posteriorment, el 20 de març, es va traslladar al Silkwood
Court del comtat de Leon. I després que el Silkwood Court

14
00:01:24,534 --> 00:01:28,475
arxés el cas el 9 d'abril, va anar al Tribunal d'Apel·lació.

15
00:01:28,475 --> 00:01:35,997
El recurs es va presentar el Memorial Day, el 27 de maig de 2024.
El Dr. Boyle, un dels principals experts jurídics

16
00:01:35,997 --> 00:01:42,860
mundials en armes biològiques, ha donat un pes
considerable a aquest cas amb la seva declaració jurada.

17
00:01:42,860 --> 00:01:49,486
El cas ja compta amb una àmplia evidència continguda en l'escrit
de demanda, incloent-hi declaracions jurades

18
00:01:49,486 --> 00:01:56,026
de l'assessora mèdico-legal i analista
biotecnològica Karen Kingston i del Dr. Anahme Haidja.

19
00:01:56,026 --> 00:02:00,660
Segons el Dr. Sansone, l'escrit de demanda
sosté que la distribució d'aquestes

20
00:02:00,660 --> 00:02:03,718
injeccions viola simultàniament diverses lleis.

21
00:02:03,718 --> 00:02:10,230
A continuació, només llegirem els punts més importants: - Llei
d'Armes Biològiques - Delicte federal de traïció alta -

22
00:02:10,230 --> 00:02:16,633
Terrorisme intern - Assassinat i genocidi - Fraude en virtut
de la Llei de drogues i cosmètics de Florida - Auxili i

23
00:02:16,633 --> 00:02:21,040
complicitat posteriors i Llei de consentiment mèdic de Florida.

24
00:02:21,040 --> 00:02:28,797
El jurament signat pel Dr. Boyle estableix, d'acord amb el títol
28 del Codi dels Estats Units, secció 1746: «Jo, Francis A.

25
00:02:28,797 --> 00:02:35,001
Boyle, declaro sota pena de perjuri que les
declaracions contingudes en aquest document són veritables i

26
00:02:35,001 --> 00:02:39,240
correctes segons el meu coneixement i la meva convicció.»

27
00:02:39,240 --> 00:02:47,201
A continuació, enumera les seves credencials: professor de Dret
Internacional a la Facultat de Dret de la Universitat d'Illinois,

28
00:02:47,201 --> 00:02:53,742
un A.B. en Ciències Polítiques per la Universitat de Chicago el
1971, un títol de J.D. magna cum laude per

29
00:02:53,742 --> 00:03:00,198
la Harvard Law School i un doctorat en
Ciències Polítiques per la Universitat de Harvard.

30
00:03:00,198 --> 00:03:05,779
Ell diu: He assessorat nombrosos comitès
internacionals sobre drets humans, crims de guerra i

31
00:03:05,779 --> 00:03:09,280
genocidi, política nuclear i armes biològiques.

32
00:03:09,280 --> 00:03:16,688
El 1985 vaig demanar públicament la implementació de la Convenció
sobre les Armes Biològiques als Estats Units i vaig

33
00:03:16,688 --> 00:03:23,939
redactar la legislació corresponent, coneguda com la
Llei Antiterrorista sobre Armes Biològiques de 1989.

34
00:03:23,939 --> 00:03:30,209
Van ser aprovats per unanimitat per ambdues cambres del Congrés
dels Estats Units i signats pel president George Bush amb

35
00:03:30,209 --> 00:03:34,717
l'aprovació del Departament de Justícia dels
Estats Units. En ell, fa referència al seu

36
00:03:34,717 --> 00:03:38,216
llibre sobre la guerra biològica i el terrorisme.

37
00:03:38,216 --> 00:03:45,639
Ell afirma: «És la meva opinió d'expert que les injeccions de
nanopartícules de Covid-19, les injeccions de nanopartícules

38
00:03:45,639 --> 00:03:53,244
d'ARNm o les injeccions de Covid-19 compleixen plenament els
criteris per ser armes biològiques i armes de destrucció massiva

39
00:03:53,244 --> 00:03:57,600
segons la Llei d'Armes Biològiques 18, USC 175 Armes i Armament».

40
00:03:57,600 --> 00:04:03,339
The Getaway Pundit ja ha informat que el Tribunal Suprem de
Florida ha aprovat la petició del governador Ron

41
00:04:03,339 --> 00:04:09,404
DeSantis de convocar un gran jurat per investigar
els fabricants de les injeccions de la Covid-19.

42
00:04:09,404 --> 00:04:15,933
Aquesta notícia bomba arriba després d'una sentència històrica
del Tribunal d'Apel·lacions del 9è Circuit, que la setmana

43
00:04:15,933 --> 00:04:23,520
passada va dictaminar que la injecció d'ARNm contra la Covid-19
no és una vacuna segons les definicions mèdiques convencionals.

44
00:04:23,520 --> 00:04:30,218
No cal dir que l'embassament s'ha trencat. I cada vegada més gent
comença a anomenar aquestes injeccions pel que

45
00:04:30,218 --> 00:04:37,340
realment són: armes biològiques. I, segons el
Dr. Francis Boyle, armes de destrucció massiva.

46
00:04:39,243 --> 00:04:45,669
Voldria preguntar-li sobre la decisió del 9è Tribunal Federal
d'Apel·lacions: Què poden fer ara les persones, Dr.

47
00:04:45,669 --> 00:04:51,936
Martin? He sentit comentaris que suggereixen que ara
és possible que les persones presentin una demanda.

48
00:04:51,936 --> 00:04:55,775
Vull dir, fins on pots arribar amb això?

49
00:04:55,775 --> 00:05:00,920
Dr David Martin: Sí, així que quedem-nos clars que
parlem de la pràctica del dret, no de la teoria.

50
00:05:00,920 --> 00:05:07,252
El Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit ha remès tècnicament
el cas als tribunals inferiors, afirmant que els

51
00:05:07,252 --> 00:05:14,600
professors del Districte Escolar Unificat de Los Angeles
poden, efectivament, impugnar l'obligatorietat de vacunar-se.

52
00:05:14,600 --> 00:05:21,759
Aquesta és la formulació tècnica de la llei. L'opinió, que en
realitat forma part d'un precedent, i aquesta és la distinció

53
00:05:21,759 --> 00:05:27,638
crucial que vull fer, deixa clar de manera inequívoca que el
Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit

54
00:05:27,638 --> 00:05:32,349
va dictaminar que Jacobson s'havia aplicat
de manera incorrecta en aquest cas concret.

55
00:05:32,349 --> 00:05:38,971
I això significa que, per primera vegada, la il·lusió
que l'obligatorietat de vacunar serveix a la salut

56
00:05:38,971 --> 00:05:42,433
pública ha estat esberlada per un tribunal d'apel·lació.

57
00:05:42,433 --> 00:05:49,546
Aquest és un moment crucial, perquè a partir d'ara podem fer
declaracions amb suport legal que els fabricants estan enganyant

58
00:05:49,546 --> 00:05:53,524
deliberadament el públic amb els seus productes d'injecció.

59
00:05:53,524 --> 00:05:58,260
Aquests productes han estat etiquetats
incorrectament i no es poden anomenar vacunes.

60
00:05:58,260 --> 00:06:05,169
Per cert, això constitueix una violació de la Llei de la Comissió
Federal de Comerç dels EUA i de la Llei de Pràctiques

61
00:06:05,169 --> 00:06:11,740
Mèdiques Enganyoses, que també existeixen a tots els
països civilitzats amb uns estàndards jurídics sòlids.

62
00:06:11,740 --> 00:06:15,700
La bona notícia és que hem pogut penetrar aquest vel.

63
00:06:15,700 --> 00:06:22,064
Però, més important encara, i aquest és el punt crucial, el
Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit ha

64
00:06:22,064 --> 00:06:28,606
afirmat de manera inequívoca que les renúncies
Jacobson no seran admissibles segons aquesta visió.

65
00:06:28,606 --> 00:06:36,499
Una altra conseqüència és que ara tenim les vies legals que
necessitàvem per vulnerar la protecció de responsabilitat dels

66
00:06:36,499 --> 00:06:42,710
fabricants de vacunes i d'aquelles persones, com
ara empresaris, farmacèutics, metges, infermers

67
00:06:42,710 --> 00:06:46,440
i hospitals, que realment van injectar la gent.

68
00:06:46,440 --> 00:06:51,600
Per primera vegada, ara tenim l'oportunitat de dir que el
Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit ha

69
00:06:51,600 --> 00:06:58,062
dictaminat que Jacobson s'havia aplicat malament. Que no va
aturar les infeccions i no va prevenir la transmissió.

70
00:06:58,062 --> 00:07:04,130
El públic va ser, per tant, deliberadament enganyat, cosa
que constitueix un delicte penal. I, segons el Codi Penal,

71
00:07:04,130 --> 00:07:07,296
Maria, tots els escuts de responsabilitat queden eliminats.

72
00:07:07,296 --> 00:07:13,920
Pfizer i Moderna són responsables, tant
econòmicament com penalment, d'enganyar el públic.

73
00:07:13,920 --> 00:07:21,758
Irònicament, els mitjans de comunicació convencionals d'esquerres
i part del anomenat moviment per la llibertat mèdica van al compàs

74
00:07:21,758 --> 00:07:25,500
i continuen afirmant que això és d'alguna manera una vacuna.

75
00:07:25,500 --> 00:07:34,232
Així doncs, comencem amb els fets evidents. En primer lloc,
l'abril de 2020, Pfizer, Biontech i Moderna van afirmar

76
00:07:34,232 --> 00:07:43,000
inequívocament en els seus informes a la SEC que l'ARNm
és, i cito textualment, «teràpia gènica experimental».

77
00:07:43,000 --> 00:07:50,625
Això és evident directament dels documents de la Comissió
de Borsa i Valors. Això no és l'opinió del Dr. Dave Martin.

78
00:07:50,625 --> 00:07:57,650
Tampoc no és l'opinió d'una altra persona. És clar el que van
dir. Això vol dir que quan promocionaven una

79
00:07:57,650 --> 00:08:04,350
vacuna, en realitat no estaven promocionant una
vacuna, sinó una teràpia gènica experimental.

80
00:08:04,350 --> 00:08:10,982
I els van etiquetar deliberadament de manera
incorrecta per enganyar el públic i fer-lo acceptar-los.

81
00:08:10,982 --> 00:08:14,624
Per tant, que quedi molt clar: això és un delicte.

82
00:08:14,624 --> 00:08:19,688
Això és, efectivament, terrorisme domèstic,
utilitzat per obligar la gent a prendre

83
00:08:19,688 --> 00:08:23,224
alguna cosa que d'una altra manera no prendrien.

84
00:08:23,224 --> 00:08:31,798
Aquesta és la definició de terrorisme domèstic. I això és
exactament el que és. Com saps, Maria, sovint he dit que això és

85
00:08:31,798 --> 00:08:39,951
una arma biològica perquè Rolf Baric va afirmar a la conferència
DARPA-MAITA del 2005 que els fragments sintètics de

86
00:08:39,951 --> 00:08:47,180
coronavirus, i cito textualment del seu
currículum, són una tecnologia que permet armes biològiques.

87
00:08:47,180 --> 00:08:54,659
Maria, no sé si tens cap problema amb l'ús comú
a Austràlia, però la tecnologia que permet la

88
00:08:54,659 --> 00:08:59,100
guerra biològica em sona com una arma biològica.

89
00:08:59,100 --> 00:09:08,127
I ara resulta que si mires no només la sentència judicial, sinó
també la definició de la part 331 del títol 7 del Codi de

90
00:09:08,127 --> 00:09:16,929
Regulacions Federals (7 CFR) per a agents i toxines seleccionats,
és a dir, la llista d'armes biològiques, resulta que

91
00:09:16,929 --> 00:09:25,730
la proteïna de punta associada a cada modificació del
coronavirus està, de fet, inclosa com a arma biològica.

92
00:09:25,730 --> 00:09:32,746
Aquesta és la definició del judici.
Per tant, no estimula gens la immunitat.

93
00:09:32,746 --> 00:09:40,323
La injecció administrada a les persones d'arreu
del món, ja sigui de Moderna o de Pfizer, provoca

94
00:09:40,323 --> 00:09:44,659
que el cos humà produeixi una toxina catalogada.

95
00:09:44,659 --> 00:09:53,247
I després esperes tenir un sistema immunitari robust després de
programar el teu cos per produir una arma biològica,

96
00:09:53,247 --> 00:10:01,106
mitjançant la qual la immunitat s'hauria de
generar contra allò per al qual el cos ha estat programat.

97
00:10:01,106 --> 00:10:10,057
I aquí és on la interpretació d'Aron Ceres està completament fora
de lloc. Perquè, a diferència de les altres coses de què parla en

98
00:10:10,057 --> 00:10:16,685
relació amb les injeccions, en aquest cas
particular la injecció és una instrucció per produir la

99
00:10:16,685 --> 00:10:20,330
toxina i no per estimular una resposta immunitària.

100
00:10:20,330 --> 00:10:30,790
I aquesta és la subtil diferència que el Novè Circuit, en la seva
opinió de majoria, ha identificat correctament, al meu parer.

101
00:10:49,850 --> 00:10:51,590


102
00:10:51,590 --> 00:10:52,750


103
00:10:52,750 --> 00:10:53,710