WEBVTT 00:00.429 --> 00:05.869 El primer informe d'aquesta nit hauria d'aparèixer a totes les portades de les agències de notícies d'arreu del món. 00:05.869 --> 00:11.360 Les injeccions de Covid han estat classificades com a armes de destrucció massiva per un catedràtic de dret. 00:11.360 --> 00:19.238 Això és una notícia sensacional. El Dr. Francis Boyle, professor de Harvard i arquitecte de la llei antiterrorista de 1989 sobre 00:19.238 --> 00:25.577 armes biològiques signada per Bush, ha fet una declaració jurada descrivint les injeccions d'ARNm de la 00:25.577 --> 00:30.730 Covid-19 com a armes biològiques i armes de destrucció massiva. 00:30.730 --> 00:38.733 El Dr. Joseph Sansone va ser el primer a informar sobre això. La declaració jurada del Dr. Boyle , presentada com a part d'una 00:38.733 --> 00:45.719 moció d'emergència a Florida, argumenta que la distribució de les injeccions de Covid-19 viola diverses lleis, 00:45.719 --> 00:52.700 incloent-hi la Llei d'Armes Biològiques dels EUA i les lleis d'armes i armes de foc de Florida. 00:52.700 --> 01:00.008 La petició, adreçada directament al governador Ron DeSantis i a la fiscal general Ashley Moody, demana una aturada immediata de 01:00.008 --> 01:08.540 la distribució de les injeccions de Covid a Florida i exigeix la confiscació de les reserves restants d'aquestes injeccions. 01:08.540 --> 01:14.366 Segons el Dr. Sansone, la sol·licitud original urgent per a un procediment de mandament es va presentar 01:14.366 --> 01:18.142 davant del Tribunal Suprem de Florida el 3 de març de 2024. 01:18.142 --> 01:24.534 Posteriorment, el 20 de març, es va traslladar al Silkwood Court del comtat de Leon. I després que el Silkwood Court 01:24.534 --> 01:28.475 arxés el cas el 9 d'abril, va anar al Tribunal d'Apel·lació. 01:28.475 --> 01:35.997 El recurs es va presentar el Memorial Day, el 27 de maig de 2024. El Dr. Boyle, un dels principals experts jurídics 01:35.997 --> 01:42.860 mundials en armes biològiques, ha donat un pes considerable a aquest cas amb la seva declaració jurada. 01:42.860 --> 01:49.486 El cas ja compta amb una àmplia evidència continguda en l'escrit de demanda, incloent-hi declaracions jurades 01:49.486 --> 01:56.026 de l'assessora mèdico-legal i analista biotecnològica Karen Kingston i del Dr. Anahme Haidja. 01:56.026 --> 02:00.660 Segons el Dr. Sansone, l'escrit de demanda sosté que la distribució d'aquestes 02:00.660 --> 02:03.718 injeccions viola simultàniament diverses lleis. 02:03.718 --> 02:10.230 A continuació, només llegirem els punts més importants: - Llei d'Armes Biològiques - Delicte federal de traïció alta - 02:10.230 --> 02:16.633 Terrorisme intern - Assassinat i genocidi - Fraude en virtut de la Llei de drogues i cosmètics de Florida - Auxili i 02:16.633 --> 02:21.040 complicitat posteriors i Llei de consentiment mèdic de Florida. 02:21.040 --> 02:28.797 El jurament signat pel Dr. Boyle estableix, d'acord amb el títol 28 del Codi dels Estats Units, secció 1746: «Jo, Francis A. 02:28.797 --> 02:35.001 Boyle, declaro sota pena de perjuri que les declaracions contingudes en aquest document són veritables i 02:35.001 --> 02:39.240 correctes segons el meu coneixement i la meva convicció.» 02:39.240 --> 02:47.201 A continuació, enumera les seves credencials: professor de Dret Internacional a la Facultat de Dret de la Universitat d'Illinois, 02:47.201 --> 02:53.742 un A.B. en Ciències Polítiques per la Universitat de Chicago el 1971, un títol de J.D. magna cum laude per 02:53.742 --> 03:00.198 la Harvard Law School i un doctorat en Ciències Polítiques per la Universitat de Harvard. 03:00.198 --> 03:05.779 Ell diu: He assessorat nombrosos comitès internacionals sobre drets humans, crims de guerra i 03:05.779 --> 03:09.280 genocidi, política nuclear i armes biològiques. 03:09.280 --> 03:16.688 El 1985 vaig demanar públicament la implementació de la Convenció sobre les Armes Biològiques als Estats Units i vaig 03:16.688 --> 03:23.939 redactar la legislació corresponent, coneguda com la Llei Antiterrorista sobre Armes Biològiques de 1989. 03:23.939 --> 03:30.209 Van ser aprovats per unanimitat per ambdues cambres del Congrés dels Estats Units i signats pel president George Bush amb 03:30.209 --> 03:34.717 l'aprovació del Departament de Justícia dels Estats Units. En ell, fa referència al seu 03:34.717 --> 03:38.216 llibre sobre la guerra biològica i el terrorisme. 03:38.216 --> 03:45.639 Ell afirma: «És la meva opinió d'expert que les injeccions de nanopartícules de Covid-19, les injeccions de nanopartícules 03:45.639 --> 03:53.244 d'ARNm o les injeccions de Covid-19 compleixen plenament els criteris per ser armes biològiques i armes de destrucció massiva 03:53.244 --> 03:57.600 segons la Llei d'Armes Biològiques 18, USC 175 Armes i Armament». 03:57.600 --> 04:03.339 The Getaway Pundit ja ha informat que el Tribunal Suprem de Florida ha aprovat la petició del governador Ron 04:03.339 --> 04:09.404 DeSantis de convocar un gran jurat per investigar els fabricants de les injeccions de la Covid-19. 04:09.404 --> 04:15.933 Aquesta notícia bomba arriba després d'una sentència històrica del Tribunal d'Apel·lacions del 9è Circuit, que la setmana 04:15.933 --> 04:23.520 passada va dictaminar que la injecció d'ARNm contra la Covid-19 no és una vacuna segons les definicions mèdiques convencionals. 04:23.520 --> 04:30.218 No cal dir que l'embassament s'ha trencat. I cada vegada més gent comença a anomenar aquestes injeccions pel que 04:30.218 --> 04:37.340 realment són: armes biològiques. I, segons el Dr. Francis Boyle, armes de destrucció massiva. 04:39.243 --> 04:45.669 Voldria preguntar-li sobre la decisió del 9è Tribunal Federal d'Apel·lacions: Què poden fer ara les persones, Dr. 04:45.669 --> 04:51.936 Martin? He sentit comentaris que suggereixen que ara és possible que les persones presentin una demanda. 04:51.936 --> 04:55.775 Vull dir, fins on pots arribar amb això? 04:55.775 --> 05:00.920 Dr David Martin: Sí, així que quedem-nos clars que parlem de la pràctica del dret, no de la teoria. 05:00.920 --> 05:07.252 El Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit ha remès tècnicament el cas als tribunals inferiors, afirmant que els 05:07.252 --> 05:14.600 professors del Districte Escolar Unificat de Los Angeles poden, efectivament, impugnar l'obligatorietat de vacunar-se. 05:14.600 --> 05:21.759 Aquesta és la formulació tècnica de la llei. L'opinió, que en realitat forma part d'un precedent, i aquesta és la distinció 05:21.759 --> 05:27.638 crucial que vull fer, deixa clar de manera inequívoca que el Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit 05:27.638 --> 05:32.349 va dictaminar que Jacobson s'havia aplicat de manera incorrecta en aquest cas concret. 05:32.349 --> 05:38.971 I això significa que, per primera vegada, la il·lusió que l'obligatorietat de vacunar serveix a la salut 05:38.971 --> 05:42.433 pública ha estat esberlada per un tribunal d'apel·lació. 05:42.433 --> 05:49.546 Aquest és un moment crucial, perquè a partir d'ara podem fer declaracions amb suport legal que els fabricants estan enganyant 05:49.546 --> 05:53.524 deliberadament el públic amb els seus productes d'injecció. 05:53.524 --> 05:58.260 Aquests productes han estat etiquetats incorrectament i no es poden anomenar vacunes. 05:58.260 --> 06:05.169 Per cert, això constitueix una violació de la Llei de la Comissió Federal de Comerç dels EUA i de la Llei de Pràctiques 06:05.169 --> 06:11.740 Mèdiques Enganyoses, que també existeixen a tots els països civilitzats amb uns estàndards jurídics sòlids. 06:11.740 --> 06:15.700 La bona notícia és que hem pogut penetrar aquest vel. 06:15.700 --> 06:22.064 Però, més important encara, i aquest és el punt crucial, el Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit ha 06:22.064 --> 06:28.606 afirmat de manera inequívoca que les renúncies Jacobson no seran admissibles segons aquesta visió. 06:28.606 --> 06:36.499 Una altra conseqüència és que ara tenim les vies legals que necessitàvem per vulnerar la protecció de responsabilitat dels 06:36.499 --> 06:42.710 fabricants de vacunes i d'aquelles persones, com ara empresaris, farmacèutics, metges, infermers 06:42.710 --> 06:46.440 i hospitals, que realment van injectar la gent. 06:46.440 --> 06:51.600 Per primera vegada, ara tenim l'oportunitat de dir que el Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit ha 06:51.600 --> 06:58.062 dictaminat que Jacobson s'havia aplicat malament. Que no va aturar les infeccions i no va prevenir la transmissió. 06:58.062 --> 07:04.130 El públic va ser, per tant, deliberadament enganyat, cosa que constitueix un delicte penal. I, segons el Codi Penal, 07:04.130 --> 07:07.296 Maria, tots els escuts de responsabilitat queden eliminats. 07:07.296 --> 07:13.920 Pfizer i Moderna són responsables, tant econòmicament com penalment, d'enganyar el públic. 07:13.920 --> 07:21.758 Irònicament, els mitjans de comunicació convencionals d'esquerres i part del anomenat moviment per la llibertat mèdica van al compàs 07:21.758 --> 07:25.500 i continuen afirmant que això és d'alguna manera una vacuna. 07:25.500 --> 07:34.232 Així doncs, comencem amb els fets evidents. En primer lloc, l'abril de 2020, Pfizer, Biontech i Moderna van afirmar 07:34.232 --> 07:43.000 inequívocament en els seus informes a la SEC que l'ARNm és, i cito textualment, «teràpia gènica experimental». 07:43.000 --> 07:50.625 Això és evident directament dels documents de la Comissió de Borsa i Valors. Això no és l'opinió del Dr. Dave Martin. 07:50.625 --> 07:57.650 Tampoc no és l'opinió d'una altra persona. És clar el que van dir. Això vol dir que quan promocionaven una 07:57.650 --> 08:04.350 vacuna, en realitat no estaven promocionant una vacuna, sinó una teràpia gènica experimental. 08:04.350 --> 08:10.982 I els van etiquetar deliberadament de manera incorrecta per enganyar el públic i fer-lo acceptar-los. 08:10.982 --> 08:14.624 Per tant, que quedi molt clar: això és un delicte. 08:14.624 --> 08:19.688 Això és, efectivament, terrorisme domèstic, utilitzat per obligar la gent a prendre 08:19.688 --> 08:23.224 alguna cosa que d'una altra manera no prendrien. 08:23.224 --> 08:31.798 Aquesta és la definició de terrorisme domèstic. I això és exactament el que és. Com saps, Maria, sovint he dit que això és 08:31.798 --> 08:39.951 una arma biològica perquè Rolf Baric va afirmar a la conferència DARPA-MAITA del 2005 que els fragments sintètics de 08:39.951 --> 08:47.180 coronavirus, i cito textualment del seu currículum, són una tecnologia que permet armes biològiques. 08:47.180 --> 08:54.659 Maria, no sé si tens cap problema amb l'ús comú a Austràlia, però la tecnologia que permet la 08:54.659 --> 08:59.100 guerra biològica em sona com una arma biològica. 08:59.100 --> 09:08.127 I ara resulta que si mires no només la sentència judicial, sinó també la definició de la part 331 del títol 7 del Codi de 09:08.127 --> 09:16.929 Regulacions Federals (7 CFR) per a agents i toxines seleccionats, és a dir, la llista d'armes biològiques, resulta que 09:16.929 --> 09:25.730 la proteïna de punta associada a cada modificació del coronavirus està, de fet, inclosa com a arma biològica. 09:25.730 --> 09:32.746 Aquesta és la definició del judici. Per tant, no estimula gens la immunitat. 09:32.746 --> 09:40.323 La injecció administrada a les persones d'arreu del món, ja sigui de Moderna o de Pfizer, provoca 09:40.323 --> 09:44.659 que el cos humà produeixi una toxina catalogada. 09:44.659 --> 09:53.247 I després esperes tenir un sistema immunitari robust després de programar el teu cos per produir una arma biològica, 09:53.247 --> 10:01.106 mitjançant la qual la immunitat s'hauria de generar contra allò per al qual el cos ha estat programat. 10:01.106 --> 10:10.057 I aquí és on la interpretació d'Aron Ceres està completament fora de lloc. Perquè, a diferència de les altres coses de què parla en 10:10.057 --> 10:16.685 relació amb les injeccions, en aquest cas particular la injecció és una instrucció per produir la 10:16.685 --> 10:20.330 toxina i no per estimular una resposta immunitària. 10:20.330 --> 10:30.790 I aquesta és la subtil diferència que el Novè Circuit, en la seva opinió de majoria, ha identificat correctament, al meu parer.