Ang unang report karong gabii angay makita sa tanang unang pahina sa mga ahensya sa balita sa tibuok kalibutan. Ang mga
Covid nga iniksyon giklasipikar isip mga armas sa dagkong paglaglag sa usa ka senior nga propesor sa balaod.
Kini usa ka makabungog nga balita. Si Dr. Francis Boyle, usa ka propesor sa Harvard ug arkitekto sa balaod batok sa terorismo sa
biolohikal nga armas niadtong 1989 nga gipirmahan ni Bush, naghimo og usa ka panumpa nga pahayag diin iyang
gihulagway ang mga Covid-19 mRNA nga iniksyon ingon nga biolohikal nga armas ug mga armas sa dagkong paglaglag.
Si Dr Joseph Sansone mao ang unang nagreport niini. Ang affidavit ni Dr Boyle, nga gisumite isip kabahin sa usa ka emerhensiyang
mosyon sa Florida, nag-angkon nga ang distribusyon sa mga iniksyon sa Covid-19 nakalapas sa daghang
balaod, lakip na ang US Biological Weapons Act ug ang mga balaod sa armas ug pusil sa Florida.
Ang petisyon, nga direkta nga gipadala kang Gobernador Ron DeSantis ug Attorney General Ashley Moody, nanawagan sa dayon nga
paghunong sa pag-apod-apod sa mga Covid nga iniksyon sa Florida ug nagmando sa pagdakop
sa bisan unsang nahibilin nga stock niini.
Sumala kang Dr. Sansone, ang orihinal nga apurado nga aplikasyon alang sa usa ka mandamus nga prosedyur gisumite sa
Kataas-taasang Hukmanan sa Florida niadtong 3 Marso 2024.
Sa ulahi, niadtong 20 Marso, kini gibalhin sa Silkwood Court sa Leon County. Ug pagkahuman nga gisalikway sa Silkwood Court
ang kaso niadtong 9 Abril, kini midangat sa Court of Appeal.
Ang apela gisumite sa Adlaw sa Paghinumdom, 27 Mayo 2024. Si Dr. Boyle, usa sa mga nanguna nga legal nga eksperto sa
kalibutan sa mga biyolohikal nga armas, naghatag og dakong gibug-aton niining kaso pinaagi sa iyang affidavit.
Ang kaso adunay daghang ebidensya nga nakapaloob sa pahayag sa pag-angkon, lakip ang mga affidavit gikan sa
konsultant sa medikal-legal ug analista sa bioteknolohiya nga si Karen Kingston ug kang Dr. Anahme Haidja.
Sumala kang Dr. Sansone, ang pahayag sa reklamo nag-angkon nga ang pag-apod-apod niining mga
iniksyon nakalapas sa daghang balaod sa samang higayon.
Sa ubos, atong basahon lang ang labing importante nga mga punto: - Balaod sa mga Biolohikal nga Armas - Pederal nga krimen sa
grabeng pagtraydor - Terorismo sa sulod sa nasud - Pagpatay ug Genocide - Panikas ubos sa Florida Drugs and
Cosmetic Act - Pagtabang ug pag-uyon pagkahuman sa panghitabo ug balaod sa medikal nga pagtugot sa Florida.
Ang affidavit nga gipirmahan ni Dr. Boyle nag-ingon, subay sa 28 U.S.C. 1746: "Ako, Francis A. Boyle, nagdeklara ubos
sa silot sa panumpa nga ang mga pahayag nga ania tinuod ug husto sumala sa akong nahibaloan ug pagtuo."
Gihulagway niya dayon ang iyang mga kredensyal: Propesor sa Internasyonal nga Balaod sa University of Illinois College of
Law, usa ka A.B. sa Political Science gikan sa University of Chicago niadtong 1971, usa ka J.D. nga degree nga
magna cum laude gikan sa Harvard Law School, ug usa ka Ph.D. sa Political Science gikan sa Harvard University.
Nagaingon siya: Nagtambag ko sa daghang internasyonal nga komite sa mga natad sa tawhanong katungod, krimen
sa gubat ug pagpatay-patay sa katawhan, polisiya sa nukleyar ug mga biyolohikal nga armas.
Niadtong 1985, publiko kong gihangyo ang pagpatuman sa Biological Weapons Convention sa Estados Unidos ug gisulat
nako ang katugbang nga lehislasyon, nga nailhan nga Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989.
Gisagutan kini sa duha ka kapulungan sa Kongreso sa Estados Unidos nga walay supak ug gipirmahan ni Presidente George Bush
uban sa pag-uyon sa Departamento sa Hustisya sa Estados Unidos. Sa sulod niini, iyang gihisgutan ang
iyang libro bahin sa biyolohikal nga gubat ug terorismo.
Miingon siya: Sumala sa akong eksperto nga opinyon, ang mga iniksyon sa nanopartikulo sa Covid-19 o mga iniksyon sa
nanopartikulo sa mRNA o mga iniksyon sa Covid-19 hingpit nga motuman sa mga kriteriya alang sa mga biyolohikal
nga armas ug mga armas sa dagkong paglaglag ubos sa Biological Weapons 18, USC 175 Weapons and Firearms.
Gireport na sa The Getaway Pundit nga gi-aprobahan sa Korte Suprema sa Florida ang hangyo ni Gobernador Ron
DeSantis nga magtigum og usa ka grand jury aron imbestigahan ang mga tighimo sa Covid-19 nga mga iniksyon.
Kini nga makabungog nga balita nagsunod sa usa ka hinungdanong desisyon sa 9th Circuit Court of Appeals, nga miingon niadtong
miaging semana nga ang Covid-19 nga mRNA injection dili usa ka bakuna sumala sa konbensiyonal nga medikal nga mga kahulugan.
Dili na kinahanglan isulti, nabungkag na ang harang. Ug daghan na kaayo ang nagsugod pagtawag niining mga iniksyon sa
ilang tinuod nga ngalan – mga biyolohikal nga armas. Ug, sumala ni Dr. Francis Boyle, mga armas sa dagkong paglaglag.
Gusto ko nga mangutana kanimo bahin sa desisyon sa ika-9 nga Pederal nga Korte sa Apela: Unsa na ang mahimo sa mga
tawo karon, Dr. Martin? Nakadungog ko og mga komento nga karon posible na para sa mga tawo nga mosang-at og kaso.
Pasabot nako, hangtod asa ka moabot ana?
Dr David Martin: Oo, busa aron klaro, naghisgot kita bahin sa praktis sa balaod, dili sa teorya.
Ang Ninth Circuit Court of Appeals teknikal nga gibalik ang kaso sa ubos nga mga korte, nga nag-ingon nga ang mga
magtutudlo sa Los Angeles Unified School District tinuod gayud nga makasupak sa mandato sa pagbakuna.
Mao kana ang teknikal nga paglitok sa balaod. Ang opinyon, nga sa tinuod kabahin sa usa ka presedente, ug mao kana ang hinungdanong
kalainan nga gusto nakong ipasabot, nagpamatuod nga klaro kaayo nga ang Ninth Circuit Court of Appeals naghukom nga
sayop ang pag-aplikar sa Jacobson niining partikular nga kaso.
Ug nagpasabot kini nga, sa unang higayon, ang ilusyon nga ang mandato sa pagbakuna nag-alagad sa
pampublikong kahimsog nabungkag sa usa ka hukmanan sa apela.
Kini usa ka hinungdanon nga higayon, kay sugod karon makahimo na kita og mga pahayag nga suportado sa balaod
nga ang mga tiggama tinuyo nga naglimbong sa publiko pinaagi sa ilang mga produkto sa iniksyon.
Kining mga produkto sayop ang pag-label ug dili kini matawag nga mga bakuna.
Sa pagkatinuod, kini usa ka paglapas sa US Federal Trade Commission Act ug sa Deceptive Medical
Practices Act, nga anaa usab sa matag sibilisadong nasud nga adunay lig-on nga pamantayan sa balaod.
Ang maayong balita mao nga nakalusot kita niining tabing.
Apan labi pang importante, ug kini ang hinungdanong punto, klaro kaayo nga gipahayag sa Ninth Circuit Court of Appeals nga
ang mga waiver ni Jacobson dili madawat ubos niining panan-aw.
Usa pa ka sangputanan mao nga karon naa na kita'y mga legal nga agianan nga gikinahanglan aron mabungkag ang proteksyon sa
pananagutan sa mga tiggama sa bakuna ug sa mga indibidwal sama sa mga amo, parmasyutiko, doktor, nars,
ug ospital nga mao gyud ang nag-iniksyon sa mga tawo.
Sa unang higayon, naa na kita karon og kahigayunan nga isulti nga ang Ninth Circuit Court of Appeals naghukom nga
sayop ang pag-aplikar sa Jacobson. Kini wala makapahunong sa mga impeksyon ug wala makapugong sa pagkatap.
Busa tinuyo nga nalimbongan ang publiko, nga naglangkob og kriminal nga kalapasan. Ug sumala sa Criminal Code,
Maria, tangtangon na ang tanang panagang sa pananagutan.
Ang Pfizer ug Moderna manubag sa pinansyal ug kriminal nga paagi tungod sa pagpanglimbong sa publiko.
Makatawa pa gani, ang kaliwa nga mainstream media ug ang pipila sa gitawag nga kilusang kagawasan sa medisina
nagkahiusa sa padayon nga pag-angkon nga kini usa ka bakuna.
Busa sugdan nato sa klaro nga mga kamatuoran. Una sa tanan, niadtong Abril 2020, ang Pfizer, Biontech ug Moderna nagpahayag
nga walay duhaduha sa ilang mga SEC filings nga ang mRNA mao, ug akong kuhaon ang ilang giingon, "eksperimental nga gene therapy".
Kini klaro direkta gikan sa mga dokumento sa Securities and Exchange Commission. Dili kini ang opinyon ni Dr. Dave Martin.
Dili pud kana opinyon sa uban. Klaro kaayo ang ilang giingon. Nga nagpasabot nga sa dihang ilang gipromote ang usa
ka bakuna, dili diay nila gipromote ang bakuna, kondili usa ka eksperimental nga terapiya sa gene.
Ug tinuyo gyud nila nga sayop ang pag-label niini aron limbongan ang publiko ug dawaton
kini. Busa klaro kaayo, kini usa ka krimen.
Kini gayud usa ka lokal nga terorismo, gigamit aron pugson ang mga tawo sa pagkuha sa usa ka butang nga dili unta nila kuhaon.
Mao kana ang kahulugan sa terorismong panloob. Ug mao gyud kana kini. Sama sa imong nahibaloan, Maria, kanunay nakong giingon nga
kini usa ka biyolohikal nga armas tungod kay si Rolf Baric miingon sa kumperensya sa DARPA-MAITA niadtong 2005 nga ang
sintetikong mga fragmento sa coronavirus, ug gikuha nako kini gikan sa iyang CV, usa ka teknolohiya
nga nagtugot sa paghimo sa mga biyolohikal nga armas.
Maria, wala ko kahibalo kung naa kay problema sa kasagarang paggamit sa Australia, pero ang teknolohiya nga nagpasayon sa
biolohikal nga giyera mura'g biolohikal nga armas para nako.
Ug karon nasuta nga kung tan-awon nimo dili lang ang desisyon sa korte, apan usab ang kahulugan sa 7 CFR Bahin 331 para sa
napiling mga ahente ug mga toxin, i.e. ang listahan sa mga biyolohikal nga armas, makita nga ang spike protein
nga nalangkit sa matag pagbag-o sa coronavirus aktuwal nga nakalista isip usa ka biyolohikal nga armas.
Mao kana ang kahulugan sa paghukom. Busa, dili gyud kini makapukaw sa imyunidad.
Ang iniksyon nga gihatag sa mga tawo sa tibuok kalibutan, bisan gikan sa Moderna o Pfizer, nagpahinungdan sa
lawas sa tawo sa paghimo og usa ka nakalistang toksin.
Ug unya naglaum ka nga lig-on ang imong immune system human nimo iprograma ang imong lawas aron maghimo og usa ka
biyolohikal nga armas, diin ang imyunidad unta angay nga maporma batok sa bisan unsang giprograma sa lawas.
Ug dinhi gyud nasayop pag-ayo ang interpretasyon ni Aron Ceres. Kay dili sama sa ubang mga butang nga iyang gihisgutan bahin sa
mga iniksyon, sa kini nga partikular nga kaso, ang iniksyon usa ka sugo sa paghimo sa toxin
ug dili aron magpukaw og tubag sa immune system.
Ug kana mao ang pinong kalainan nga ang Ninth Circuit, sa opinyon sa kadaghanan, sa akong panan-aw, husto nga naila.