1 00:00:00,429 --> 00:00:07,403 Dylai'r adroddiad cyntaf heno ymddangos ar flaen pob papur newydd ledled y byd. Mae'r pigiadau Covid wedi'u dosbarthu 2 00:00:07,403 --> 00:00:11,360 fel arfau dinistr torfol gan athro cyfraith uchel ei safle. 3 00:00:11,360 --> 00:00:20,127 Mae hyn yn syfrdanol. Mae Dr Francis Boyle, athro ym Mhrifysgol Harvard a phrenarwr y ddeddf gwrth-derfysgaeth ar arfau biolegol 4 00:00:20,127 --> 00:00:25,880 1989 a lofnodwyd gan Bush, wedi gwneud datganiad dan lw yn disgrifio'r pigiadau mRNA 5 00:00:25,880 --> 00:00:30,730 Covid-19 fel arfau biolegol ac arfau dinistr torfol. 6 00:00:30,730 --> 00:00:40,544 Dr Joseph Sansone oedd y cyntaf i adrodd am hyn. Mae affidafid Dr Boyle, , a ffeiliwyd fel rhan o gais brys yn Florida, yn dadlau 7 00:00:40,544 --> 00:00:47,848 bod dosbarthiad pigiadau Covid-19 yn torri nifer o ddeddfau, gan gynnwys Deddf Arfau Biolegol yr 8 00:00:47,848 --> 00:00:52,700 Unol Daleithiau a deddfau arfau a drylliau Florida. 9 00:00:52,700 --> 00:00:59,892 Mae'r ddeiseb, wedi'i hanfon yn uniongyrchol at y Llywodraethwr Ron DeSantis a'r Twrnai Cyffredinol Ashley Moody, yn galw am 10 00:00:59,892 --> 00:01:08,540 atal ar unwaith ar ddosbarthiad pigiadau Covid yn Fflorida ac yn mynnu atafaelu unrhyw stociau sy'n weddill o'r pigiadau hyn. 11 00:01:08,540 --> 00:01:18,142 Yn ôl Dr Sansone, cafodd y cais brys gwreiddiol am weithdrefn mandamus ei ffeilio gyda Goruchaf Lys Florida ar 3 Mawrth 2024. 12 00:01:18,142 --> 00:01:24,120 Yn ddiweddarach, ar 20 Mawrth, cafodd ei drosglwyddo i Lys Silkwood yn Sir Leon. Ac ar ôl i Lys 13 00:01:24,120 --> 00:01:28,475 Silkwood ddiswyddo'r achos ar 9 Ebrill, aeth i'r Llys Apêl. 14 00:01:28,475 --> 00:01:38,207 Fe wnaed y ffi ar Ddiwrnod y Cofio, 27 Mai 2024. Mae Dr Boyle, un o arbenigwyr cyfreithiol blaenllaw'r byd ar arfau biolegol, 15 00:01:38,207 --> 00:01:42,860 wedi rhoi pwysau sylweddol i'r achos hwn gyda'i affidafid. 16 00:01:42,860 --> 00:01:49,062 Mae gan yr achos eisoes dystiolaeth helaeth yn y datganiad hawliad, gan gynnwys affidafidau gan y 17 00:01:49,062 --> 00:01:56,026 cynghorydd meddygol-gyfreithiol a'r dadansoddwr biotechnoleg Karen Kingston a Dr Anahme Haidja. 18 00:01:56,026 --> 00:02:03,718 Yn ôl Dr Sansone, mae'r datganiad hawliad yn dadlau bod dosbarthiad y pigiadau hyn yn torri sawl cyfraith ar yr un pryd. 19 00:02:03,718 --> 00:02:11,014 Isod, dim ond y pwyntiau pwysicaf a ddarllenwn: - Deddf Arfau Biolegol - Trosedd ffederal o frad uchel - Terfysgaeth Ddomestig 20 00:02:11,014 --> 00:02:16,514 - Llofruddiaeth a Hil-laddiad - Twyll o dan Ddeddf Cyffuriau a Chosmetig Florida - Cynorthwyo a 21 00:02:16,514 --> 00:02:21,040 Chynorthwyo ar ôl y Ffaith a Deddf Cydsyniad Meddygol Florida. 22 00:02:21,040 --> 00:02:30,224 Mae'r affidafid a lofnodwyd gan Dr Boyle yn datgan, yn unol â 28 U.S.C. 1746: "Rwyf fi, Francis A. Boyle, yn datgan o 23 00:02:30,224 --> 00:02:39,240 dan gosb llw gwyrgam fod y datganiadau a gynhwysir yma yn wir ac yn gywir i'r gorau o'm gwybodaeth a'm cred." 24 00:02:39,240 --> 00:02:47,987 Yna mae'n rhestru ei gymwysterau: Athro Cyfraith Ryngwladol yng Ngholeg y Gyfraith Prifysgol Illinois, A.B. mewn Gwyddor 25 00:02:47,987 --> 00:02:55,276 Gwleidyddiaeth o Brifysgol Chicago ym 1971, gradd J.D. magna cum laude o Ysgol y Gyfraith Harvard, a 26 00:02:55,276 --> 00:03:00,198 Ph.D. mewn Gwyddor Gwleidyddiaeth o Brifysgol Harvard. 27 00:03:00,198 --> 00:03:05,839 Meddai: Rwyf wedi cynghori nifer o bwyllgorau rhyngwladol ym meysydd hawliau dynol, troseddau rhyfel 28 00:03:05,839 --> 00:03:09,280 a hil-laddiad, polisi niwclear ac arfau biolegol. 29 00:03:09,280 --> 00:03:16,227 Yn 1985, galwais yn gyhoeddus am weithredu Confensiwn Arfau Biolegol yn yr Unol Daleithiau a 30 00:03:16,227 --> 00:03:23,939 drafftio'r ddeddfwriaeth gyfatebol, a adwaenir fel Deddf Gwrthderfysgaeth Arfau Biolegol 1989. 31 00:03:23,939 --> 00:03:30,565 Cawsant eu cymeradwyo'n unfrydol gan ddau dŷ Cyngres yr Unol Daleithiau a'u llofnodi gan yr Arlywydd George Bush gyda 32 00:03:30,565 --> 00:03:38,216 chymeradwyaeth Adran Gyfiawnder yr Unol Daleithiau. Ynddo, mae'n cyfeirio at ei lyfr ar ryfela biolegol a therfysgaeth. 33 00:03:38,216 --> 00:03:47,444 Mae'n datgan: Yn fy marn arbenigol i, mae pigiadau nanoparticed Covid-19 neu bigiadau nanoparticed mRNA neu bigiadau Covid-19 yn 34 00:03:47,444 --> 00:03:53,427 bodloni'n llawn y meini prawf ar gyfer arfau biolegol ac arfau dinistr torfol o dan 35 00:03:53,427 --> 00:03:57,600 Biological Weapons 18, USC 175 Weapons and Firearms. 36 00:03:57,600 --> 00:04:04,732 Mae The Getaway Pundit eisoes wedi adrodd bod Goruchaf Lys Florida wedi cymeradwyo cais y Llywodraethwr Ron DeSantis i 37 00:04:04,732 --> 00:04:09,404 alw rheithgor mawr i ymchwilio i wneuthurwyr pigiadau Covid-19. 38 00:04:09,404 --> 00:04:16,254 Mae'r newyddion syfrdanol hwn yn dilyn dyfarniad arwyddocaol gan 9fed Llys Apêl y Cylch, a ddyfarnodd yr 39 00:04:16,254 --> 00:04:23,520 wythnos diwethaf nad yw'r pigiad mRNA Covid-19 yn frechlyn yn ôl diffiniadau meddygol confensiynol. 40 00:04:23,520 --> 00:04:31,929 Afraid dweud, mae'r argae wedi torri. Ac mae mwy a mwy o bobl yn dechrau galw'r pigiadau hyn yr hyn ydynt mewn gwirionedd – arfau 41 00:04:31,929 --> 00:04:37,340 biolegol. Ac, yn ôl Dr Francis Boyle, arfau dinistr torfol. 42 00:04:39,243 --> 00:04:46,061 Hoffwn i ofyn i chi am benderfyniad Nawfed Llys Apêl Cylchdaith: Beth all pobl ei wneud nawr, Dr. Martin? Rwyf 43 00:04:46,061 --> 00:04:51,936 wedi clywed sylwadau'n awgrymu ei bod bellach yn bosibl i bobl ffeilio achos cyfreithiol. 44 00:04:51,936 --> 00:04:55,775 Hynny yw, pa mor bell allwch chi fynd â hynny? 45 00:04:55,775 --> 00:05:00,920 Dr David Martin: Ie, felly gadewch i ni ei gwneud yn glir ein bod yn sôn am ymarfer y gyfraith, nid y ddamcaniaeth. 46 00:05:00,920 --> 00:05:09,471 Mae Llys Apêl y Nawfed Cylchdaith, yn dechnegol, wedi atgyfeirio'r achos yn ôl i'r llysoedd is, gan nodi y gall athrawon yn 47 00:05:09,471 --> 00:05:14,600 Ardal Ysgolion Unedig Los Angeles yn wir herio'r mandad brechu. 48 00:05:14,600 --> 00:05:22,861 Dyna yw geiriad technegol y gyfraith. Mae'r farn, sydd mewn gwirionedd yn rhan o gynsail, a dyna'r gwahaniaeth hollbwysig 49 00:05:22,861 --> 00:05:29,073 rwyf am ei wneud, yn ei gwneud yn gwbl glir fod Llys Apêl Cylchfa'r Nawfed wedi dyfarnu bod 50 00:05:29,073 --> 00:05:32,349 Jacobson wedi'i gamgymhwyso yn yr achos penodol hwn. 51 00:05:32,349 --> 00:05:39,079 Ac mae hynny'n golygu, am y tro cyntaf, bod y rhith bod y mandad brechu yn gwasanaethu 52 00:05:39,079 --> 00:05:42,433 iechyd y cyhoedd wedi'i chwalu gan lys apêl. 53 00:05:42,433 --> 00:05:49,376 Mae hwn yn foment hollbwysig, oherwydd o hyn ymlaen gallwn wneud datganiadau a gefnogir yn gyfreithiol bod y gwneuthurwyr yn 54 00:05:49,376 --> 00:05:53,524 camarwain y cyhoedd yn fwriadol gyda'u cynhyrchion chwistrellu. 55 00:05:53,524 --> 00:05:58,260 Mae'r cynhyrchion hyn wedi'u camlabelu ac ni ellir eu galw'n brechlynnau. 56 00:05:58,260 --> 00:06:05,285 Gyda llaw, mae hyn yn groes i Ddeddf Comisiwn Masnach Ffederal yr Unol Daleithiau ac yn groes i'r Ddeddf Arferion 57 00:06:05,285 --> 00:06:11,740 Meddygol Twyllodrus, sydd hefyd yn bodoli ym mhob gwlad wareiddiedig â safonau cyfreithiol cadarn. 58 00:06:11,740 --> 00:06:15,700 Y newyddion da yw ein bod wedi gallu tyllu'r llen hon. 59 00:06:15,700 --> 00:06:23,684 Ond yn bwysicach, a dyma'r pwynt hollbwysig, mae Llys Apêl y Nawfed Cylchdaith wedi datgan yn ddi-os na 60 00:06:23,684 --> 00:06:28,606 fydd hepgoriadau Jacobson yn dderbyniol o dan y farn hon. 61 00:06:28,606 --> 00:06:36,520 Un canlyniad arall yw bod gennym bellach y llwybrau cyfreithiol angenrheidiol i dreiddio i amddiffyniad atebolrwydd 62 00:06:36,520 --> 00:06:42,577 gweithgynhyrchwyr brechlynnau a'r unigolion hynny megis cyflogwyr, fferyllwyr, meddygon, 63 00:06:42,577 --> 00:06:46,440 nyrsys ac ysbytai a roddodd y brechlyn i bobl. 64 00:06:46,440 --> 00:06:53,988 Am y tro cyntaf, mae gennym ni nawr y cyfle i ddweud bod Llys Apêl y Nawfed Cylchdaith wedi dyfarnu bod Jacobson wedi'i gamgymhwyso. 65 00:06:53,988 --> 00:06:58,062 Nid oedd yn atal heintiau ac nid oedd yn atal trosglwyddiad. 66 00:06:58,062 --> 00:07:04,211 Cafodd y cyhoedd felly eu camarwain yn fwriadol, sy'n gyfystyr â throsedd. Ac yn ôl y Cod Troseddol, Maria, 67 00:07:04,211 --> 00:07:07,296 caiff pob amddiffyniad rhag atebolrwydd ei ddiddymu. 68 00:07:07,296 --> 00:07:13,920 Mae Pfizer a Moderna yn atebol yn ariannol ac yn droseddol am dwyllo'r cyhoedd. 69 00:07:13,920 --> 00:07:21,244 Yn eironig, mae'r cyfryngau prif ffrwd asgell chwith a rhan o'r hyn a elwir yn mudiad rhyddid meddygol yn un 70 00:07:21,244 --> 00:07:25,500 llais wrth barhau i honni bod y peth hwn rywsut yn frechlyn. 71 00:07:25,500 --> 00:07:34,194 Felly gadewch i ni ddechrau gyda'r ffeithiau amlwg. Yn gyntaf oll, ym mis Ebrill 2020, dywedodd Pfizer, Biontech a 72 00:07:34,194 --> 00:07:43,000 Moderna i gyd yn ddi-amheuaeth yn eu ffeiliadau SEC bod mRNA yn, a dwi'n dyfynnu, "therapi genynnol arbrofol". 73 00:07:43,000 --> 00:07:50,625 Mae hyn yn amlwg yn uniongyrchol o ddogfennau'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid. Nid barn Dr Dave Martin yw hwn. 74 00:07:50,625 --> 00:07:57,681 Nid barn rhywun arall yw hwn chwaith. Mae'n amlwg beth ddywedon nhw. Sy'n golygu, pan oedden nhw'n hyrwyddo 75 00:07:57,681 --> 00:08:04,350 brechlyn, nad oedden nhw mewn gwirionedd yn hyrwyddo brechlyn, ond therapi genynnol arbrofol. 76 00:08:04,350 --> 00:08:10,445 Ac fe wnaethon nhw eu camlabelu yn fwriadol i dwyllo'r cyhoedd i'w derbyn. Felly 77 00:08:10,445 --> 00:08:14,624 gadewch i ni fod yn glir iawn, mae hwn yn drosedd. 78 00:08:14,624 --> 00:08:23,224 Dyma yn wir derfysgaeth ddomestig, sydd wedi cael ei defnyddio i orfodi pobl i gymryd rhywbeth na fyddent fel arall yn ei gymryd. 79 00:08:23,224 --> 00:08:32,661 Dyna yw'r diffiniad o derfysgaeth ddomestig. A dyna'n union beth ydyw. Fel y gwyddoch, Maria, rwyf wedi dweud yn aml mai arf 80 00:08:32,661 --> 00:08:42,249 biolegol yw hwn, oherwydd dywedodd Rolf Baric yng nghynhadledd DARPA-MAITA yn 2005 bod darnau coronafeirws synthetig, ac rwy'n 81 00:08:42,249 --> 00:08:47,180 dyfynnu o'i CV yma, yn dechnoleg sy'n galluogi arfau biolegol. 82 00:08:47,180 --> 00:08:54,373 Maria, wn i ddim a oes gen ti broblem gyda defnydd cyffredin yn Awstralia, ond mae technoleg sy'n 83 00:08:54,373 --> 00:08:59,100 galluogi rhyfel biolegol yn swnio fel arf biolegol i mi. 84 00:08:59,100 --> 00:09:09,167 Ac mae'n troi allan nawr, os edrychwch nid yn unig ar ddyfarniad y llys, ond hefyd ar y diffiniad o 7 CFR Rhan 331 ar gyfer 85 00:09:09,167 --> 00:09:17,434 asiantau a thocsinau dethol, h.y. y rhestr o arfau biolegol, mae'n ymddangos bod y protein pigyn sy'n 86 00:09:17,434 --> 00:09:25,730 gysylltiedig â phob addasiad o'r coronafeirws wedi'i restru mewn gwirionedd fel arf biolegol. 87 00:09:25,730 --> 00:09:32,746 Dyna ddiffiniad y dyfarniad. Felly nid yw'n ysgogi imiwnedd o gwbl. 88 00:09:32,746 --> 00:09:44,659 Mae'r pigiad a roddir i bobl ledled y byd, boed o Moderna neu Pfizer, yn achosi i gorff dynol gynhyrchu gwenwyn rhestredig. 89 00:09:44,659 --> 00:09:52,450 Ac yna rydych chi'n gobeithio bod gennych chi system imiwnedd gadarn ar ôl rhaglennu eich corff i gynhyrchu arf 90 00:09:52,450 --> 00:10:01,106 biolegol, drwy ba un y tybir y dylid cynhyrchu imiwnedd yn erbyn beth bynnag y mae'r corff wedi'i raglennu ar ei gyfer. 91 00:10:01,106 --> 00:10:09,973 A dyma lle mae dehongliad Aron Ceres yn hollol anghywir. Oherwydd, yn wahanol i'r pethau eraill y mae'n sôn amdanynt mewn 92 00:10:09,973 --> 00:10:16,642 perthynas â chwistrelliadau, yn yr achos penodol hwn, mae'r chwistrelliad yn gyfarwyddiad i 93 00:10:16,642 --> 00:10:20,330 gynhyrchu'r tocsin ac nid i ysgogi ymateb imiwn. 94 00:10:20,330 --> 00:10:30,790 A dyna'r gwahaniaeth cynnil y mae'r Nawfed Cylchdaith, yn ei farn fwyafrifol, wedi'i gydnabod yn gywir, yn fy marn i. 95 00:10:49,850 --> 00:10:51,590 96 00:10:51,590 --> 00:10:52,750 97 00:10:52,750 --> 00:10:53,710