Η πρώτη αναφορά σήμερα το βράδυ θα πρέπει να εμφανιστεί στις πρώτες σελίδες των ειδησεογραφικών πρακτορείων σε όλο τον
κόσμο. Οι ενέσεις Covid έχουν κατηγοριοποιηθεί ως όπλα μαζικής καταστροφής από έναν υψηλόβαθμο καθηγητή νομικής.
Αυτό είναι ένα λαβράκι. Ο Δρ Francis Boyle, καθηγητής του Χάρβαρντ και αρχιτέκτονας του νόμου του 1989 για την καταπολέμηση
της τρομοκρατίας με βάση τα βιολογικά όπλα που υπέγραψε ο Μπους, εξέδωσε ένορκη βεβαίωση στην οποία αποκαλεί τις ενέσεις
mRNA Covid-19 βιολογικά όπλα και όπλα μαζικής καταστροφής.
Ο Dr Joseph Sansone ήταν ο πρώτος που το ανέφερε. br] Η ένορκη βεβαίωση του Δρ Boyle, που κατατέθηκε στο πλαίσιο έκτακτης
αίτησης στη Φλόριντα, υποστηρίζει ότι η διανομή των ενέσεων Covid-19 παραβιάζει διάφορους νόμους, συμπεριλαμβανομένου
του νόμου των ΗΠΑ για τα βιολογικά όπλα και των νόμων της Φλόριντα για τα όπλα και τα πυροβόλα όπλα.
Η αίτηση, η οποία απευθύνεται απευθείας στον κυβερνήτη Ron DeSantis και τη γενική εισαγγελέα Ashley Moody, ζητά την άμεση
διακοπή της διανομής των ενέσεων Covid στη Φλόριντα και απαιτεί την κατάσχεση των εναπομεινάντων αποθεμάτων αυτών των ενέσεων.
Σύμφωνα με τον Δρ Sansone, η αρχική αίτηση έκτακτης ανάγκης για την έκδοση εντολής κατατέθηκε στο
Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα στις 3 Μαρτίου 2024.
Αργότερα, στις 20 Μαρτίου, μεταφέρθηκε στο Silkwood Court της κομητείας Leon. Και αφού το Δικαστήριο Silkwood απέρριψε
την υπόθεση στις 9 Απριλίου, η υπόθεση πήγε στο Εφετείο.
Το δικόγραφο της έφεσης κατατέθηκε την Ημέρα Μνήμης, 27 Μαΐου 2024. Ο Δρ Boyle, ένας από τους κορυφαίους νομικούς
εμπειρογνώμονες σε θέματα βιολογικών όπλων παγκοσμίως, έδωσε σημαντικό βάρος στην υπόθεση αυτή με την ένορκη κατάθεσή του.
Η υπόθεση έχει ήδη εκτεταμένα αποδεικτικά στοιχεία που περιλαμβάνονται στην αγωγή - συμπεριλαμβανομένων των
ένορκων δηλώσεων της ιατρικής νομικής συμβούλου και αναλυτή βιοτεχνολογίας Karen Kingston και του Dr Anahme Haidja.
Σύμφωνα με τον Δρ Sansone, η καταγγελία αναφέρει ότι η διανομή αυτών των ενέσεων παραβιάζει πολλούς νόμους ταυτόχρονα.
Παρακάτω, θα σας διαβάσουμε μόνο τα κύρια σημεία: - Νόμος για τα βιολογικά όπλα - Ομοσπονδιακό έγκλημα προδοσίας - Εσωτερική
τρομοκρατία - Δολοφονία και γενοκτονία - Απάτη με βάση τον νόμο περί φαρμάκων και καλλυντικών της Φλόριντα - Συνέργεια
μετά το γεγονός και νόμος περί ιατρικής συναίνεσης της Φλόριντα.
Η ένορκη βεβαίωση που υπογράφεται από τον Dr Boyle αναφέρει, σύμφωνα με το 28 U.S. C. 1746: "Εγώ, ο Francis A. Boyle, δηλώνω
επί ποινή ψευδορκίας ότι οι πληροφορίες που περιέχονται στο παρόν είναι αληθείς και σωστές, εξ όσων γνωρίζω και πιστεύω".
Στη συνέχεια απαριθμεί τα διαπιστευτήριά του: Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου στο Κολέγιο Δικαίου του Πανεπιστημίου του Ιλινόις, επίσης
A. B. στις Πολιτικές Επιστήμες από το Πανεπιστήμιο του Σικάγο το 1971, στη συνέχεια πτυχίο J.D. Magna cum Laude από τη Νομική
Σχολή του Χάρβαρντ, και είναι κάτοχος διδακτορικού διπλώματος στις Πολιτικές Επιστήμες από το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ.
Λέει: "Έχω συμβουλεύσει πολυάριθμους διεθνείς οργανισμούς στους τομείς των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των εγκλημάτων πολέμου και της
γενοκτονίας, της πυρηνικής πολιτικής και των βιολογικών όπλων.
Το 1985, ζήτησα δημόσια την εφαρμογή της Σύμβασης για τα βιολογικά όπλα στις Ηνωμένες Πολιτείες και συνέταξα
τη νομοθεσία που είναι γνωστή ως Νόμος του 1989 για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας των βιολογικών όπλων.
Εγκρίθηκαν ομόφωνα και από τα δύο σώματα του Κογκρέσου των ΗΠΑ και υπογράφηκαν από τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους με την
έγκριση του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ. Σε αυτό αναφέρεται στο βιβλίο του για τον βιολογικό πόλεμο και την τρομοκρατία.
Λέει: Είναι η γνώμη του εμπειρογνώμονα μου ότι οι ενέσεις νανοσωματιδίων Covid-19 ή οι ενέσεις νανοσωματιδίων mRNA ή οι
ενέσεις Covid-19 πληρούν πλήρως τα κριτήρια των βιολογικών όπλων και των όπλων μαζικής καταστροφής σύμφωνα με
τα Βιολογικά Όπλα 18, USC 175 Όπλα και Πυροβόλα Όπλα.
Το Getaway Pundit ανέφερε προηγουμένως ότι το Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα έκανε δεκτό το αίτημα του κυβερνήτη
Ron DeSantis να συγκροτηθεί σώμα ενόρκων για να ερευνήσει τους κατασκευαστές των ενέσεων Covid-19.
Αυτή η βόμβα ακολουθεί την ιστορική απόφαση του 9ου Εφετείου την περασμένη εβδομάδα, σύμφωνα με την οποία η
ένεση του mRNA Covid-19 δεν αποτελεί εμβόλιο σύμφωνα με τους παραδοσιακούς ιατρικούς ορισμούς.
Περιττό να πω ότι το φράγμα έσπασε. Και όλο και περισσότεροι άνθρωποι αρχίζουν να αποκαλούν αυτές τις ενέσεις
αυτό που πραγματικά είναι - βιολογικά όπλα. Και σύμφωνα με τον Δρ Francis Boyle, όπλα μαζικής καταστροφής.
Θέλω να σας ρωτήσω σε σχέση με την απόφαση του 9ου Εφετείου, τι μπορεί να κάνει ο κόσμος τώρα, Δρ Μάρτιν;
Επειδή άκουσα σχόλια που λένε ότι είναι πλέον δυνατό για τους ανθρώπους να καταθέσουν αγωγή.
Θέλω να πω, πόσο μακριά μπορείς να φτάσεις με αυτό;
Δρ David Martin: Ναι, ας ξεκαθαρίσουμε λοιπόν ότι πρόκειται για την πρακτική του νόμου και όχι για τη θεωρία.
Το 9ο Εφετείο επέστρεψε τεχνικά την υπόθεση στα κατώτερα δικαστήρια, δηλώνοντας ότι οι δάσκαλοι του Los
Angeles Unified School District μπορούν πράγματι να ασκήσουν αγωγή για να αμφισβητήσουν την εντολή εμβολιασμού.
Αυτή είναι η τεχνική διατύπωση του νόμου. Η γνωμοδότηση, η οποία στην πραγματικότητα αποτελεί μέρος ενός δεδικασμένου, και αυτή
είναι η βασική διάκριση που θέλω να κάνω, καθιστά αδιαμφισβήτητα σαφές ότι το 9ο Εφετείο έκρινε ότι ο
Jacobson εφαρμόστηκε εσφαλμένα στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Και αυτό σημαίνει ότι, για πρώτη φορά, η ψευδαίσθηση ότι η εντολή για τα εμβόλια εξυπηρετεί
τη δημόσια υγεία καταρρίφθηκε από ένα εφετείο.
Αυτή είναι μια αποφασιστική στιγμή, διότι από εδώ και στο εξής μπορούμε να κάνουμε δηλώσεις βάσει του νόμου
ότι υπάρχει σκόπιμη εξαπάτηση του κοινού από τους κατασκευαστές με τα προϊόντα για ενέσιμη χρήση.
Τα προϊόντα αυτά έχουν επισημανθεί εσφαλμένα και δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως εμβόλια.
Παρεμπιπτόντως, αυτό αποτελεί παραβίαση του νόμου της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου των ΗΠΑ και του νόμου
περί παραπλανητικών ιατρικών πρακτικών, που υπάρχουν επίσης σε κάθε πολιτισμένη χώρα με υγιείς νομικούς κανόνες.
Τα καλά νέα είναι ότι καταφέραμε να διαπεράσουμε αυτό το πέπλο.
Αλλά το πιο σημαντικό, και αυτό είναι το σημείο κλειδί, το Εφετείο του Ενάτου Κυκλώματος δήλωσε απερίφραστα ότι οι παραιτήσεις
Jacobson δεν θα είναι αποδεκτές σύμφωνα με αυτή την άποψη.
Μια άλλη συνέπεια είναι ότι τώρα αποκτούμε νομικά τα ανοίγματα που χρειαζόμασταν για να διαπεράσουμε την προστασία ευθύνης των
κατασκευαστών εμβολίων και εκείνων των ατόμων, όπως οι εργοδότες, οι φαρμακοποιοί, οι γιατροί, οι νοσηλευτές και
τα νοσοκομεία που έκαναν πραγματικά ενέσεις σε ανθρώπους.
Για πρώτη φορά, έχουμε τώρα την ευκαιρία να πούμε ότι το 9ο Circuit έκρινε ότι ο Jacobson εφαρμόστηκε εσφαλμένα. Ότι
δεν σταμάτησε τις λοιμώξεις και δεν απέτρεψε τη μετάδοση.
Έτσι, το κοινό παραπλανήθηκε σκόπιμα, γεγονός που συνιστά ποινικό αδίκημα. Και σύμφωνα με τον
Ποινικό Κώδικα, Μαρία, όλες οι ασπίδες ευθύνης πέφτουν.
Η Pfizer και η Moderna είναι τόσο οικονομικά όσο και ποινικά υπεύθυνες για την εξαπάτηση του κοινού.
Κατά ειρωνικό τρόπο, τα αριστερά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και μέρος του υποτιθέμενου κινήματος ιατρικής
ελευθερίας συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι αυτό το πράγμα είναι κατά κάποιο τρόπο εμβόλιο.
Ας ξεκινήσουμε λοιπόν με τα προφανή γεγονότα. Πρώτα απ' όλα, τόσο η Pfizer όσο και η Biontech και η Moderna δήλωσαν απερίφραστα στις
καταθέσεις τους στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς τον Απρίλιο του 2020 ότι το mRNA είναι, παραθέτω, "πειραματική γονιδιακή θεραπεία".
Αυτό προκύπτει άμεσα από τις καταθέσεις της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. Αυτή δεν είναι η γνώμη του Dr. Dave Martin.
Ούτε αυτό είναι η γνώμη κάποιου άλλου. Είναι ξεκάθαρα αυτό που είπαν. Πράγμα που σημαίνει ότι τη στιγμή που προωθούσαν
έναν εμβολιασμό, στην πραγματικότητα δεν προωθούσαν έναν εμβολιασμό, αλλά μια πειραματική γονιδιακή θεραπεία.
Και τα έχουν ονομάσει σκόπιμα λανθασμένα για να εξαπατήσουν το κοινό ώστε να τα αποδεχτεί. Ας
είμαστε λοιπόν ξεκάθαροι, αυτό είναι έγκλημα.
Πρόκειται πράγματι για εγχώρια τρομοκρατία που χρησιμοποιείται για να αναγκάσει τους ανθρώπους
να πάρουν κάτι που διαφορετικά δεν θα έπαιρναν.
Αυτός είναι ο ορισμός της εγχώριας τρομοκρατίας. Και αυτό ακριβώς είναι. Όπως γνωρίζεις, Μαρία, έχω πει συχνά ότι πρόκειται για
βιολογικό όπλο επειδή ο Rolf Baric, το 2005, στο συνέδριο της DARPA-MAITA, δήλωσε ότι τα συνθετικά θραύσματα
κοροναϊού, παραθέτω από το βιογραφικό του σημείωμα εδώ, είναι μια τεχνολογία που επιτρέπει βιολογικά όπλα.
Μαρία, δεν ξέρω αν εσείς στην Αυστραλία έχετε πρόβλημα με την κοινή γλώσσα, αλλά η τεχνολογία που επιτρέπει
τον βιολογικό πόλεμο, μου ακούγεται σαν βιολογικό όπλο.
Και τώρα αποδεικνύεται ότι αν κοιτάξετε όχι μόνο τη δικαστική απόφαση, αλλά και τον ορισμό του 7 CFR Μέρος 331 για επιλεγμένους
παράγοντες και τοξίνες, τον κατάλογο των βιολογικών όπλων, τότε αποδεικνύεται ότι η πρωτεΐνη spike που
σχετίζεται με κάθε τροποποίηση του κοροναϊού περιλαμβάνεται πράγματι ως βιολογικό όπλο στον κατάλογο αυτό.
Αυτός είναι ο ορισμός της κρίσης. Επομένως, δεν διεγείρει καθόλου την ασυλία.
Η ένεση, η οποία χορηγήθηκε σε ανθρώπους σε όλο τον κόσμο, είτε προερχόταν από τη Moderna είτε από την Pfizer, προκαλεί
στο ανθρώπινο σώμα την παραγωγή μιας καταγεγραμμένης τοξίνης.
Και στη συνέχεια ελπίζετε ότι έχετε ένα ισχυρό ανοσοποιητικό σύστημα αφού έχετε προγραμματίσει το σώμα σας να παράγει ένα
βιολογικό όπλο, το οποίο στην πραγματικότητα είναι να παράγει ανοσία σε αυτό που το σώμα σας έχει προγραμματιστεί να παράγει.
Και σε αυτό το σημείο η ερμηνεία του Άρον Σιέρ είναι εντελώς άστοχη. Διότι σε αντίθεση με τα άλλα πράγματα για τα οποία μιλάει
σε σχέση με τις ενέσεις, στη συγκεκριμένη περίπτωση η ένεση είναι μια οδηγία για την παραγωγή της τοξίνης
και όχι για τη διέγερση μιας ανοσολογικής αντίδρασης.
Και αυτή είναι η λεπτή διαφορά που το Ενάτο Δικαστήριο, στην πλειοψηφούσα γνώμη του,
κατά την άποψή μου, πολύ σωστά αναγνώρισε.