आज शाम की पहली रिपोर्ट दुनिया भर की सभी समाचार एजेंसियों के मुखपृष्ठों पर दिखनी चाहिए। एक वरिष्ठ कानून
प्रोफेसर ने कोविड इंजेक्शनों को सामूहिक विनाश के हथियार के रूप में वर्गीकृत किया है।
यह सनसनीखेज है। हार्वर्ड के प्रोफेसर और बुश द्वारा हस्ताक्षरित 1989 के जैविक हथियारों पर आतंकवाद-रोधी कानून के निर्माता
डॉ. फ्रांसिस बॉयल ने एक शपथ-पत्र में कोविड-19 एमआरएनए इंजेक्शनों को जैविक हथियार और सामूहिक विनाश का हथियार बताया है।
डॉ. जोसेफ सैंसोन ने इस पर सबसे पहले रिपोर्ट की थी। फ्लोरिडा में एक आपातकालीन याचिका के हिस्से के रूप में दायर डॉ. बॉयल की
शपथ-पत्र में यह तर्क दिया गया है कि कोविड-19 इंजेक्शनों का वितरण कई कानूनों का उल्लंघन करता है, जिसमें यूएस जैविक हथियार
अधिनियम और फ्लोरिडा के हथियार और आग्नेयास्त्र कानून शामिल हैं।
गवर्नर रॉन डीसेंटिस और अटॉर्नी जनरल ऐशले मूडी को सीधे संबोधित इस याचिका में फ्लोरिडा में कोविड इंजेक्शनों के
वितरण को तुरंत रोकने की मांग की गई है और इन इंजेक्शनों के शेष भंडार को जब्त करने की मांग की गई है।
डॉ. सैंसोन के अनुसार, एक मंडमस कार्यवाही के लिए मूल तत्काल आवेदन 3 मार्च 2024 को फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट में दायर किया गया था।
बाद में, 20 मार्च को इसे लियोन काउंटी के सिल्कवुड कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया गया। और 9 अप्रैल को सिल्कवुड कोर्ट ने
मामला खारिज कर दिया, जिसके बाद यह अपीलीय न्यायालय में चला गया।
अपील मेमोरियल डे, 27 मई 2024 को दायर की गई थी। डॉ. बॉयल, जैविक हथियारों पर विश्व के प्रमुख कानूनी विशेषज्ञों में से
एक, ने अपने हलफनामे से इस मामले को काफी महत्व प्रदान किया है।
इस मामले में दावा पत्र में पहले से ही व्यापक साक्ष्य मौजूद हैं, जिनमें मेडिकल-लीगल सलाहकार और बायोटेक विश्लेषक
करेन किंग्सटन तथा डॉ. अनाहमे हाइद्जा की हलफनामाएँ शामिल हैं।
डॉ. सैंसोन के अनुसार, दावे के कथन में यह तर्क दिया गया है कि इन इंजेक्शनों का वितरण एक ही समय में कई कानूनों का उल्लंघन करता है।
नीचे, हम केवल सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं को पढ़ेंगे: - जैविक हथियार अधिनियम - उच्च राजद्रोह का संघीय अपराध - घरेलू आतंकवाद - हत्या और
नरसंहार - फ्लोरिडा ड्रग्स और कॉस्मेटिक अधिनियम के तहत धोखाधड़ी - घटना के बाद सहायता और उकसाना तथा फ्लोरिडा मेडिकल सहमति कानून।
डॉ. बॉयल द्वारा हस्ताक्षरित शपथपत्र में 28 यू.एस.सी. 1746 के अनुसार कहा गया है: "मैं, फ्रांसिस ए. बॉयल, शपथभंग की
दंडनीय सजा के अंतर्गत घोषणा करता हूँ कि यहाँ निहित कथन मेरी सर्वोत्तम जानकारी और विश्वास के अनुसार सत्य और सही हैं।"
फिर वह अपनी योग्यताएँ सूचीबद्ध करता है: इलिनॉय विश्वविद्यालय के विधि महाविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर, 1971 में
शिकागो विश्वविद्यालय से राजनीति विज्ञान में ए.बी., हार्वर्ड लॉ स्कूल से मैग्ना कुम लाउडे के साथ जे.डी. की डिग्री,
और हार्वर्ड विश्वविद्यालय से राजनीति विज्ञान में पीएच.डी.
वह कहते हैं: मैंने मानवाधिकार, युद्ध अपराध और नरसंहार, परमाणु नीति और जैविक हथियारों के
क्षेत्रों में कई अंतरराष्ट्रीय समितियों को सलाह दी है।
1985 में, मैंने सार्वजनिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में जैविक हथियार संधि के कार्यान्वयन की मांग की और
संबंधित कानून का मसौदा तैयार किया, जिसे 1989 का जैविक हथियार आतंकवाद-रोधी अधिनियम कहा जाता है।
उन्हें अमेरिकी कांग्रेस के दोनों सदनों ने सर्वसम्मति से मंजूरी दी और संयुक्त राज्य न्याय विभाग की स्वीकृति से
राष्ट्रपति जॉर्ज बुश ने उन पर हस्ताक्षर किए। इसमें वह जैविक युद्ध और आतंकवाद पर अपनी पुस्तक का उल्लेख करते हैं।
वह कहते हैं: यह मेरा विशेषज्ञ मत है कि कोविड-19 नैनोपार्टिकल इंजेक्शन या एमआरएनए नैनोपार्टिकल इंजेक्शन या कोविड-19 इंजेक्शन,
बायोलॉजिकल वेपन्स 18, यूएससी 175 वेपन्स एंड फायरआर्म्स के तहत जैविक हथियारों और सामूहिक विनाश के
हथियारों के मानदंडों को पूरी तरह से पूरा करते हैं।
द गेटअवे पंडि़त ने पहले ही रिपोर्ट किया है कि फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने कोविड-19 इंजेक्शन के निर्माताओं की जांच के लिए एक ग्रैंड
जूरी बुलाने के गवर्नर रॉन डीसेंटिस के अनुरोध को मंजूरी दे दी है।
यह चौंकाने वाला फैसला 9वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के एक ऐतिहासिक निर्णय के बाद आया है, जिसने पिछले सप्ताह यह
फैसला सुनाया कि mRNA इंजेक्शन कोविड-19 पारंपरिक चिकित्सा परिभाषाओं के अनुसार एक टीका नहीं है।
कहने की जरूरत नहीं है, बांध टूट चुका है। और दिन-ब-दिन अधिक लोग इन इंजेक्शनों को वास्तव में जो हैं, वही कहने लगे हैं – जैविक हथियार।
और डॉ. फ्रांसिस बॉयल के अनुसार, ये सामूहिक विनाश के हथियार हैं।
मैं आपसे नौवें संघीय अपीलीय न्यायालय के निर्णय के बारे में पूछना चाहूंगा: अब लोग क्या कर सकते हैं, डॉ. मार्टिन? मैंने
ऐसी टिप्पणियाँ सुनी हैं कि अब लोग मुकदमा दायर कर सकते हैं।
मेरा मतलब है, आप इसके साथ कितनी दूर तक जा सकते हैं?
डॉ. डेविड मार्टिन: हाँ, तो आइए स्पष्ट कर लें कि हम कानून के अभ्यास की बात कर रहे हैं, सिद्धांत की नहीं।
नवें सर्किट अपीलीय न्यायालय ने तकनीकी रूप से मामले को निचली अदालतों को वापस भेज दिया है, यह कहते हुए कि
लॉस एंजिल्स यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट के शिक्षक वास्तव में टीकाकरण आदेश को चुनौती दे सकते हैं।
यह कानून की तकनीकी शब्दावली है। वह राय, जो वास्तव में एक मिसाल का हिस्सा है, और यही वह महत्वपूर्ण अंतर है जिसे मैं रेखांकित करना
चाहता हूँ, यह स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि नाइंथ सर्किट अपीलीय न्यायालय ने निर्णय लिया कि जैकबसन को
इस विशेष मामले में गलत तरीके से लागू किया गया था।
और इसका मतलब यह है कि, पहली बार, एक अपीलीय न्यायालय द्वारा यह भ्रम टूट गया है कि
टीकाकरण आदेश सार्वजनिक स्वास्थ्य की सेवा करता है।
यह एक महत्वपूर्ण क्षण है, क्योंकि अब से हम कानूनी रूप से समर्थित बयान दे सकते हैं कि निर्माता जानबूझकर
अपने इंजेक्शन उत्पादों के साथ जनता को गुमराह कर रहे हैं।
इन उत्पादों पर गलत लेबल लगाया गया है और इन्हें टीके के रूप में नहीं माना जा सकता।
संयोगवश, यह अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग अधिनियम का उल्लंघन है और भ्रामक चिकित्सा प्रथाओं अधिनियम का उल्लंघन भी है, जो
मज़बूत कानूनी मानकों वाले प्रत्येक सभ्य देश में मौजूद हैं।
अच्छी खबर यह है कि हम इस आवरण को भेदने में सक्षम हो गए हैं।
लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण, और यही निर्णायक बिंदु है, कि नाइंथ सर्किट अपीलीय न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि
जैकबसन छूटें इस दृष्टिकोण के तहत स्वीकार्य नहीं होंगी।
एक और परिणाम यह है कि अब हमारे पास वे कानूनी रास्ते मौजूद हैं जिनकी हमें टीका निर्माताओं और उन व्यक्तियों जैसे नियोक्ताओं,
फार्मासिस्टों, डॉक्टरों, नर्सों और अस्पतालों की देयता सुरक्षा को भेदने के लिए आवश्यकता
थी, जिन्होंने वास्तव में लोगों को टीका लगाया।
पहली बार, अब हमारे पास यह कहने का अवसर है कि नाइंथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला किया है कि जैकबसन का गलत तरीके से लागू किया
गया था। यह संक्रमण को नहीं रोक पाया और संचरण को भी नहीं रोका।
इसलिए जनता को जानबूझकर गुमराह किया गया, जो एक आपराधिक अपराध है। और आपराधिक संहिता के
अनुसार, मारिया, सभी दायित्व रक्षाएँ हटा दी गई हैं।
फाइजर और मॉडर्ना जनता को धोखा देने के लिए वित्तीय और आपराधिक रूप से दोनों तरह से उत्तरदायी हैं।
विडंबना यह है कि वामपंथी मुख्यधारा के मीडिया और तथाकथित चिकित्सा स्वतंत्रता आंदोलन का एक हिस्सा यह
दावा करना जारी रखे हुए हैं कि यह किसी तरह एक टीका है।
तो चलिए स्पष्ट तथ्यों से शुरू करते हैं। सबसे पहले, अप्रैल 2020 में, फाइजर, बायोएनटेक और मॉडर्ना ने अपनी एसईसी
फाइलिंग में स्पष्ट रूप से कहा कि एमआरएनए है, और मैं उद्धृत करता हूँ, "प्रयोगात्मक जीन थेरेपी"।
यह सीधे प्रतिभूति और विनिमय आयोग के दस्तावेजों से स्पष्ट है। यह डॉ. डेव मार्टिन की राय नहीं है।
यह किसी और की राय भी नहीं है। उन्होंने जो कहा वह स्पष्ट है। इसका मतलब है कि जब वे एक टीका प्रचारित कर रहे थे, तो
वे वास्तव में कोई टीका प्रचारित नहीं कर रहे थे, बल्कि एक प्रयोगात्मक जीन थेरेपी प्रचारित कर रहे थे।
और उन्होंने जानबूझकर उनका गलत लेबल लगाकर जनता को धोखा दिया ताकि वे उन्हें स्वीकार कर लें।
तो आइए बहुत स्पष्ट हो जाएँ, यह एक अपराध है।
यह वास्तव में घरेलू आतंकवाद है, जिसका उपयोग लोगों को कुछ ऐसा लेने के लिए मजबूर करने के लिए किया गया है जो वे अन्यथा नहीं लेते।
यह घरेलू आतंकवाद की परिभाषा है। और यही वास्तव में है। जैसा कि आप जानती हैं, मारिया, मैंने अक्सर कहा है कि यह एक जैविक हथियार है
क्योंकि रोल्फ बैरिक ने 2005 में DARPA-MAITA सम्मेलन में कहा था कि सिंथेटिक कोरोनावायरस खंड, और मैं यहाँ उनके सीवी से उद्धृत
कर रहा हूँ, एक ऐसी तकनीक है जो जैविक हथियारों को सक्षम बनाती है।
मारिया, मुझे नहीं पता कि ऑस्ट्रेलिया में सामान्य उपयोग को लेकर तुम्हें कोई समस्या है या नहीं, लेकिन जैविक
युद्ध सक्षम करने वाली तकनीक मुझे जैविक हथियार जैसी लगती है।
और अब यह सामने आता है कि यदि आप न केवल अदालती फैसले को देखें, बल्कि चयनित एजेंटों और विषाक्त पदार्थों के लिए 7 सीएफआर भाग 331
की परिभाषा को भी देखें, अर्थात् जैविक हथियारों की सूची, तो पता चलता है कि कोरोनावायरस के हर संशोधन से जुड़ा स्पाइक
प्रोटीन वास्तव में एक जैविक हथियार के रूप में सूचीबद्ध है।
यह निर्णय की परिभाषा है। इसलिए यह प्रतिरक्षा को बिल्कुल भी उत्तेजित नहीं करता।
दुनिया भर में लोगों को दी जाने वाली इंजेक्शन, चाहे वह मॉडर्ना की हो या फाइजर की, मानव शरीर में एक सूचीबद्ध विष उत्पन्न करती है।
और फिर आप उम्मीद करते हैं कि आपने अपने शरीर को एक जैविक हथियार बनाने के लिए प्रोग्राम करने के बाद एक मजबूत प्रतिरक्षा प्रणाली
विकसित कर ली है, जबकि प्रतिरक्षा वास्तव में उसी चीज़ के खिलाफ उत्पन्न होनी चाहिए जिसके लिए शरीर को प्रोग्राम किया गया है।
और यहीं पर आरोन सेरेस की व्याख्या पूरी तरह से निशाने से चूक जाती है। क्योंकि इंजेक्शन के संबंध में जिन अन्य बातों का वह उल्लेख
करते हैं, उनसे अलग, इस विशेष मामले में इंजेक्शन विष उत्पन्न करने का निर्देश है, न कि प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को उत्तेजित करने का।
और यही वह सूक्ष्म अंतर है जिसे नाइंथ सर्किट ने अपनी बहुमत की राय में, मेरी दृष्टि में, सही ढंग से पहचाना है।