Այս երեկոյի առաջին զեկույցը պետք է հայտնվի աշխարհի բոլոր լրատվական գործակալությունների առաջին էջերում։ Կովիդի
ներարկումները բարձրակարգ իրավաբանական պրոֆեսորի կողմից դասակարգվել են որպես զանգվածային ոչնչացման զենքեր։
Սա ցնցող է։ Դոկտոր Ֆրենսիս Բոյլը, Հարվարդի պրոֆեսոր և 1989 թվականի Բուշի կողմից ստորագրված կենսաբանական զենքերի դեմ
հակաահաբեկչական օրենքի հեղինակ, տվել է երդված հայտարարություն, որտեղ Covid-19 mRNA ներարկումները բնութագրել է
որպես կենսաբանական զենքեր և զանգվածային ոչնչացման զենքեր։
Դոկտոր Ջոզեֆ Սանսոնը առաջինն էր, ով հաղորդեց այս մասին։ դոկտոր Բոյլի հայտարարագիրը, ներկայացված Ֆլորիդայում արտակարգ
միջնորդության շրջանակներում, պնդում է, որ Covid-19-ի ներարկումների բաշխումը խախտում է մի շարք
օրենքներ, այդ թվում՝ ԱՄՆ կենսաբանական զենքերի մասին օրենքը և Ֆլորիդայի զենքերի և հրազենի մասին օրենքները։
Պետական քարտուղար Ռոն Դեսանտիսին և գլխավոր դատախազ Էշլի Մուդիին ուղղված ստորագրահավաքը պահանջում է անհապաղ
դադարեցնել Ֆլորիդայում Covid-պատվաստանյութերի բաշխումը և առգրել դրանց մնացած բոլոր պաշարները։
Դոկտոր Սանսոնի համաձայն, մանդատի վարույթի (ժամանակավոր օգնության միջոցառումների) սկզբնական հրատապ դիմումը ներկայացվել
է Ֆլորիդայի Գերագույն դատարան 2024 թվականի մարտի 3-ին։
Հետագայում, մարտի 20-ին, այն փոխանցվեց Լեոն շրջանի Սիլքվուդ դատարան։ Իսկ երբ Սիլքվուդ դատարանը ապրիլի
9-ին մերժեց գործը, այն ուղարկվեց Վերաքննիչ դատարան։
Բողոքը ներկայացվել է Հիշատակի օրը՝ 2024 թ. մայիսի 27-ին։ Դոկտոր Բոյլը, կենսաբանական զենքերի իրավական հարցերում
աշխարհի առաջատար փորձագետներից մեկը, իր վկայությամբ զգալի նշանակություն է հաղորդել այս գործին։
Գործի մեջ արդեն առկա են բազմաթիվ ապացույցներ հայցադիմումում, այդ թվում՝ բժշկաիրավաբանական խորհրդատու և
կենսատեխնոլոգիական վերլուծաբան Կարեն Քինգսթոնի և դոկտոր Անահմե Հայդջայի հաստատագրված հայտարարությունները։
Ըստ դոկտոր Սանսոնի, հայցադիմումի հայտարարությունը պնդում է, որ այս ներարկումների բաշխումը միաժամանակ խախտում է մի քանի օրենքներ։
Ստորև մենք միայն կարդալու ենք ամենակարևոր կետերը՝ - Բիոլոգիական զենքերի մասին օրենք - Բարձր դավաճանության դաշնային
հանցագործություն - Տնային ահաբեկչություն - Սպանություն և ցեղասպանություն - Ֆլորիդայի թմրանյութերի և կոսմետիկայի
մասին օրենքի շրջանակներում խարդախություն - Հետագա օժանդակություն և մասնակցություն և Ֆլորիդայի բժշկական համաձայնության օրենք
Դոկտոր Բոյլի ստորագրած հաստատագրական հայտարարությունը նշում է՝ համաձայն ԱՄՆ 28-րդ կոդեքսի 1746-րդ հոդվածի. «Ես՝ Ֆրենսիս Ա.
Բոյլը, հայտարարում եմ, որ սուտ ցուցմունք տալու պատժի սպառնալիքի տակ այստեղ պարունակվող հայտարարությունները
ճշմարիտ և ճիշտ են իմ իմացությամբ և համոզմամբ»:
Այնուհետև նա թվարկում է իր որակավորումները՝ Իլլինոյսի համալսարանի Իրավաբանական քոլեջի միջազգային իրավունքի պրոֆեսոր, 1971 թվականին
Չիկագոյի համալսարանից քաղաքական գիտությունների բակալավրի (A.B.) աստիճան, Հարվարդի իրավաբանական դպրոցից magna cum laude
իրավաբանական դոկտորի (J.D.) աստիճան և Հարվարդի համալսարանից քաղաքական գիտությունների դոկտորի (Ph.D.) աստիճան։
Նա ասում է՝ ես խորհրդատվություն եմ տվել բազմաթիվ միջազգային հանձնաժողովների մարդու իրավունքների, պատերազմական
հանցագործությունների և ցեղասպանության, միջուկային քաղաքականության և կենսաբանական զենքերի ոլորտներում։
1985 թվականին ես հրապարակայնորեն կոչ արեցի Միացյալ Նահանգներում կենսաբանական զենքերի կոնվենցիայի կիրառմանը և մշակեցի
համապատասխան օրենսդրություն, որը հայտնի է որպես 1989 թվականի «Կենսաբանական զենքերի ահաբեկչության դեմ օրենք»։
Դրանք ԱՄՆ Կոնգրեսի երկու պալատների կողմից միաձայն ընդունվեցին և ստորագրվեցին նախագահ Ջորջ Բուշի կողմից՝ Միացյալ Նահանգների
Արդարադատության նախարարության հավանությամբ։ Այնտեղ նա հղում է անում իր գրքին, որը
վերաբերում է կենսաբանական պատերազմին և ահաբեկչությանը։
Նա ասում է՝ ըստ իմ փորձագիտական կարծիքի՝ Covid-19-ի նանոմասնիկային ներարկումները, mRNA նանոմասնիկային ներարկումները
կամ Covid-19-ի ներարկումները ամբողջությամբ համապատասխանում են կենսաբանական զենքի և զանգվածային ոչնչացման զենքի
չափանիշներին՝ ըստ «Կենսաբանական զենքերի մասին» օրենքի (Biological Weapons Act), 18 USC 175 «Զենքեր և հրազեն»։
«Գեթավեյ Փանդիթը» արդեն հաղորդել է, որ Ֆլորիդայի Գերագույն Դատարանը հավանություն է տվել նահանգապետ Ռոն
ԴեՍանտիսի խնդրանքին՝ գրանժյուրի գումարելու համար՝ հետաքննելու Covid-19-ի ներարկումների արտադրողներին։
Այս ցնցող զարգացումը հաջորդում է 9-րդ շրջանի վերաքննիչ դատարանի նշանավոր որոշմանը, որը անցյալ շաբաթ որոշեց, որ
mRNA ներարկումը Covid-19-ի դեմ պատվաստանյութ չէ ավանդական բժշկական սահմանումների համաձայն։
Անշուշտ, պատնեշը կոտրվել է։ Եվ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ սկսում են այս ներարկումները անվանել այն, ինչ դրանք
իրականում են՝ կենսաբանական զենքեր։ Իսկ ըստ դոկտոր Ֆրենսիս Բոյլի՝ զանգվածային ոչնչացման զենքեր։
Ես կցանկանայի հարցնել ձեզ 9-րդ Դաշնային Վերաքննիչ Դատարանի որոշման մասին. ի՞նչ կարող են հիմա անել մարդիկ,
դոկտոր Մարտին: Ես լսել եմ մեկնաբանություններ, որ այժմ մարդիկ կարող են դիմել դատարան հայցով:
Ես նկատի ունեմ, դրանով մինչև ուր կարող ես հասնել?
Դոկտոր Դեյվիդ Մարտին. Այո, եկեք հստակ լինենք, որ խոսքը գնում է օրենքի կիրառման պրակտիկայի մասին, ոչ թե տեսության։
Միացյալ Նահանգների իններորդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը տեխնիկապես գործը վերադարձրել է ստորին ատյաններին՝
նշելով, որ Լոս Անջելեսի միացյալ դպրոցական շրջանի ուսուցիչները իսկապես կարող են վիճարկել պատվաստման պարտադրանքը։
Սա օրենքի տեխնիկական ձևակերպումն է։ Այդ կարծիքը, որը, փաստորեն, նախադեպի մի մասն է, և հենց սա է այն կարևոր տարբերությունը, որը ես
ուզում եմ ընդգծել, աներկբայորեն պարզ է դարձնում, որ Իններորդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը որոշել է, որ
Յակոբսոնի սկզբունքը սխալ կիրառվել է այս կոնկրետ դեպքում։
Եվ դա նշանակում է, որ առաջին անգամ բողոքարկման դատարանը փշրեց պատրանքը, թե պատվաստման
պարտադրանքը ծառայում է հանրային առողջությանը։
Սա վճռորոշ պահ է, որովհետև այժմ մենք կարող ենք օրինականորեն հիմնավորված հայտարարություններ անել, որ արտադրողները դիտավորյալ
մոլորեցնում են հանրությանը իրենց ներարկվող արտադրանքներով։
Այս ապրանքները սխալ պիտակավորված են և չեն կարող կոչվել պատվաստանյութեր։
Ի դեպ, սա խախտում է ԱՄՆ Ֆեդերալ առևտրի հանձնաժողովի մասին օրենքը և խաբուսիկ բժշկական պրակտիկաների մասին
օրենքը, որոնք գոյություն ունեն նաև յուրաքանչյուր քաղաքակիրթ երկրում՝ ամուր իրավական չափանիշներով։
Լավ նորությունն այն է, որ մենք կարողացել ենք ճեղքել այս վարագույրը։
Բայց առավել կարևորն այն է, և սա վճռորոշ կետն է, որ Նինթ Սիրկյուտի վերաքննիչ դատարանը անվիճելիորեն հայտարարել է, որ
Յակոբսոնի հրաժարումները այս տեսանկյունից թույլատրելի չեն լինի։
Մեկ այլ հետևանքն այն է, որ այժմ մենք ունենք անհրաժեշտ իրավական բացեր՝ պատվաստանյութերի արտադրողների և այն անհատների՝
գործատուների, դեղագործների, բժիշկների, բուժքույրերի և հիվանդանոցների, որոնք իրականում պատվաստումներ են
կատարել, պատասխանատվության պաշտպանությունը խախտելու համար։
Առաջին անգամ այժմ հնարավորություն ունենք նշելու, որ Միացյալ Նահանգների իններորդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը
որոշել է, որ Յակոբսոնի կանոնը սխալ կիրառվել է։ Այն չի կանգնեցրել վարակները և չի կանխարգելել փոխանցումը։
Հանրությունը, հետևաբար, դիտավորությամբ մոլորեցվել է, ինչը կազմում է քրեական հանցագործություն։ Եվ ըստ Քրեական օրենսգրքի,
Մարիա, բոլոր պատասխանատվությունից ազատող միջոցները վերացվում են։
Փայզերն ու Մոդեռնան հանրությանը խաբելու համար պատասխանատու են և՛ ֆինանսապես, և՛ քրեականորեն։
Իրականում ձախակողմյան հիմնական լրատվամիջոցներն ու կոչված «բժշկական ազատության շարժման» մի մասը
շարունակում են պնդել, որ սա ինչ-որ կերպ պատվաստանյութ է։
Ուրեմն եկեք սկսենք ակնհայտ փաստերից։ Նախ և առաջ, 2020 թվականի ապրիլին Pfizer-ը, Biontech-ը և Moderna-ն իրենց
SEC-ի հաշվետվություններում անվիճելիորեն նշել են, որ mRNA-ն, մեջբերում եմ, «փորձարարական գենային թերապիա» է։
Սա անմիջապես երևում է Արժեթղթերի և բորսայի հանձնաժողովի փաստաթղթերից։ Սա դոկտոր Դեյվ Մարտինի կարծիքը չէ։
Դա նույնպես ուրիշի կարծիքը չէ։ Պարզ է, թե նրանք ինչ են ասել։ Դա նշանակում է, որ երբ նրանք գովազդում էին
պատվաստանյութը, իրականում նրանք գովազդում չէին պատվաստանյութը, այլ փորձարարական գենային թերապիա։
Եվ նրանք դիտավորյալ սխալ պիտակներ դրեցին դրանց վրա, որպեսզի խաբեին հանրությանը և ստիպեին ընդունել դրանք։
Ուստի եկեք շատ հստակ լինենք՝ սա հանցագործություն է։
Սա իսկապես ներքին ահաբեկչություն է, որը օգտագործվում է մարդկանց ստիպելու համար ընդունել այն, ինչ նրանք այլապես չէին ընդունի։
Սա ներքին ահաբեկչության սահմանումն է։ Եվ հենց դա է։ Ինչպես գիտես, Մարիա, ես հաճախ ասել եմ, որ սա կենսաբանական զենք է, քանի որ Ռոլֆ
Բարիկը 2005 թվականին DARPA-MAITA համաժողովում հայտարարել է, որ սինթետիկ կորոնավիրուսային հատվածները, և ես
մեջբերում եմ նրա CV-ից, հանդիսանում են այն տեխնոլոգիան, որը թույլ է տալիս կիրառել կենսաբանական զենքեր։
Մարիա, չգիտեմ՝ Ավստրալիայում դրա ընդհանուր օգտագործման հետ խնդիր կա՞, բայց կենսաբանական պատերազմի հնարավորություն
ընձեռող տեխնոլոգիան ինձ համար կենսաբանական զենք է։
Եվ հիմա պարզվում է, որ եթե նայեք ոչ միայն դատարանի վճռին, այլև 7 CFR-ի 331-րդ մասի ընտրված գործակալների և տոքսինների սահմանմանը,
այսինքն՝ կենսաբանական զենքերի ցանկում, պարզվում է, որ կորոնավիրուսի յուրաքանչյուր փոփոխության հետ կապված
շպիկային սպիտակուցը իրականում նշված է որպես կենսաբանական զենք։
Դա դատավճռի սահմանումն է։ Ուստի այն ընդհանրապես իմունիտետ չի խթանում։
Մարդկանց ամբողջ աշխարհում տրվող ներարկումը, լինի Moderna-ից, թե Pfizer-ից, առաջացնում է
մարդու օրգանիզմում նշված թույնի արտադրություն։
Եվ հետո դու հույս ես ունենում, որ կունենաս ամուր իմունային համակարգ, երբ ծրագրավորել ես քո մարմինը կենսաբանական զենք
արտադրելու համար, որի միջոցով, ըստ նախատեսվածի, պետք է ձևավորվի իմունիտետ այն ամենի դեմ, ինչի համար մարմինը ծրագրավորված է։
Եվ հենց այստեղ է, որ Արոն Սերեսի մեկնաբանությունը ամբողջությամբ սխալ է։ Քանի որ, հակառակ այն ամենի, ինչի մասին նա խոսում է
ներարկումների առնչությամբ, այս կոնկրետ դեպքում ներարկումը հրաման է տոքսին արտադրելու, ոչ թե իմունային պատասխան առաջացնելու համար։
Եվ դա նրբիկ տարբերությունն է, որը, իմ կարծիքով, Իններորդ շրջանային դատարանը իր մեծամասնության կարծիքով ճիշտ է ճանաչել։