[Laporan pertama malam ini akan muncul di halaman depan kantor-kantor berita di seluruh dunia. Suntikan
Covid telah dikategorikan sebagai senjata pemusnah massal oleh seorang profesor hukum terkemuka.
Ini adalah sebuah kejutan. Dr Francis Boyle, seorang profesor Harvard dan arsitek Undang-Undang Anti-Terorisme Senjata Biologi
yang ditandatangani Bush pada 1989, mengeluarkan pernyataan tertulis yang menyebut suntikan mRNA Covid-19
sebagai senjata biologis dan senjata pemusnah massal.
Pernyataan tertulis Dr Boyle, yang diajukan sebagai bagian dari mosi darurat di Florida, menyatakan bahwa distribusi suntikan
Covid-19 melanggar beberapa undang-undang, termasuk Undang-Undang Senjata Biologi AS dan
undang-undang senjata dan senjata api Florida.
Petisi yang ditujukan langsung kepada Gubernur Ron DeSantis dan Jaksa Agung Ashley Moody ini menyerukan penghentian
segera distribusi suntikan Covid di Florida dan menuntut penyitaan sisa persediaan suntikan tersebut.
Menurut Dr Sansone, petisi darurat asli untuk surat perintah mandamus diajukan ke
Mahkamah Agung Florida pada tanggal 3 Maret 2024.
Kemudian, pada tanggal 20 Maret, kasus tersebut dipindahkan ke Pengadilan Silkwood di Leon County. Dan setelah
Pengadilan Silkwood menolak kasus tersebut pada tanggal 9 April, kasus tersebut dilimpahkan ke Pengadilan Banding.
Pernyataan banding diajukan pada Hari Peringatan, 27 Mei 2024. Dr Boyle, salah satu pakar hukum terkemuka di dunia
tentang senjata biologis, telah memberikan bobot yang cukup besar pada kasus ini dengan pernyataan tertulisnya.
Kasus ini telah memiliki bukti-bukti ekstensif yang disertakan dalam pernyataan gugatan - termasuk pernyataan
tertulis dari penasihat hukum medis dan analis bioteknologi Karen Kingston dan Dr Anahme Haidja.
[Menurut Dr Sansone, pengaduan tersebut menyatakan bahwa distribusi suntikan ini
melanggar beberapa undang-undang secara bersamaan.
- Undang-Undang Senjata Biologi - Kejahatan Pengkhianatan Federal - Terorisme Domestik - Pembunuhan dan Genosida - Penipuan
Undang-undang Obat-obatan dan Kosmetik Florida - Membantu dan Bersekongkol Setelah Fakta
dan Undang-Undang Persetujuan Medis Florida.
[Pernyataan tertulis yang ditandatangani oleh Dr Boyle menyatakan, sesuai dengan 28 U.S.C. 1746: "Saya, Francis A. Boyle, menyatakan
di bawah sumpah bahwa informasi yang tercantum di sini adalah benar dan tepat sepanjang pengetahuan dan keyakinan saya."
Dia kemudian mencantumkan kredensial yang dimilikinya: Profesor Hukum Internasional di Fakultas Hukum Universitas Illinois, juga
meraih gelar A. B. dalam Ilmu Politik dari Universitas Chicago pada tahun 1971, kemudian gelar J.D. Magna cum
Laude dari Harvard Law School, dan gelar Ph.D. dalam Ilmu Politik dari Universitas Harvard.
Dia mengatakan: "Saya telah memberikan saran kepada banyak badan internasional di bidang hak asasi manusia, kejahatan
perang dan genosida, kebijakan nuklir, dan senjata biologis.
Pada tahun 1985, saya secara terbuka menyerukan penerapan Konvensi Senjata Biologis di Amerika Serikat dan
merancang undang-undang yang dikenal sebagai Undang-Undang Anti-Terorisme Senjata Biologi tahun 1989.
Peraturan tersebut diadopsi dengan suara bulat oleh kedua majelis Kongres AS dan ditandatangani oleh Presiden George Bush
dengan persetujuan Departemen Kehakiman AS. Di dalamnya, ia merujuk pada bukunya tentang perang biologis dan terorisme.
Dia mengatakan: Menurut pendapat ahli saya, suntikan nanopartikel Covid-19 atau suntikan nanopartikel mRNA atau suntikan Covid-19
sepenuhnya memenuhi kriteria senjata biologis dan senjata pemusnah massal sesuai dengan
Senjata Biologis 18, Senjata dan Senjata Api USC 175.
The Getaway Pundit sebelumnya melaporkan bahwa Mahkamah Agung Florida mengabulkan permintaan Gubernur
Ron DeSantis untuk membentuk dewan juri untuk menyelidiki produsen suntikan Covid-19.
Berita besar ini menyusul keputusan bersejarah Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 minggu lalu yang menyatakan bahwa suntikan mRNA
Covid-19 bukanlah vaksin menurut definisi medis tradisional.
[Tak perlu dikatakan lagi, bendungan itu telah jebol. Dan semakin banyak orang yang mulai menyebut suntikan ini sebagai senjata
biologis. Dan menurut Dr Francis Boyle, senjata pemusnah massal.
Saya ingin bertanya kepada Anda sehubungan dengan keputusan Pengadilan Banding Sirkuit ke-9, apa yang dapat dilakukan
orang sekarang, Dr Martin? Karena saya telah mendengar komentar yang mengatakan bahwa sekarang orang bisa mengajukan gugatan.
Maksud saya, seberapa jauh Anda bisa melangkah dengan itu?
[Dr David Martin: Ya, jadi mari kita perjelas bahwa ini adalah tentang praktik hukum dan bukan teori.
Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 secara teknis mengembalikan kasus ini ke pengadilan yang lebih rendah, dengan menyatakan
bahwa para guru di Los Angeles Unified School District memang dapat menuntut untuk menentang mandat vaksin.
Itu adalah kata-kata teknis dari hukum. Pendapat tersebut, yang sebenarnya merupakan bagian dari preseden, dan itulah perbedaan
utama yang ingin saya sampaikan, membuat jelas bahwa Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 memutuskan
bahwa Jacobson salah menerapkan hukum dalam kasus ini.
Dan itu berarti, untuk pertama kalinya, ilusi bahwa mandat vaksin melayani kesehatan
masyarakat telah dihancurkan oleh pengadilan banding.
Ini adalah momen yang menentukan, karena mulai sekarang kita dapat membuat pernyataan berdasarkan hukum bahwa ada penipuan yang
disengaja terhadap publik oleh produsen dengan produk injeksi.
Produk ini telah salah diberi label dan tidak dapat disebut sebagai vaksin.
Secara kebetulan, hal ini merupakan pelanggaran terhadap Undang-Undang Komisi Perdagangan Federal AS dan pelanggaran
terhadap Undang-Undang Praktik Medis yang Menipu, yang juga ada di setiap negara beradab dengan norma-norma hukum yang baik.
Kabar baiknya adalah kami telah mampu menembus tabir ini.
Namun yang lebih penting lagi, dan ini adalah poin kuncinya, Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan telah
dengan tegas menyatakan bahwa pengesampingan Jacobson tidak akan diterima berdasarkan pandangan ini.
Konsekuensi lainnya adalah bahwa kita sekarang secara hukum mendapatkan celah yang kita butuhkan untuk menembus perlindungan
tanggung jawab produsen vaksin dan orang-orang seperti pengusaha, apoteker, dokter, perawat,
dan rumah sakit yang benar-benar menyuntik orang.
Untuk pertama kalinya, kami sekarang memiliki kesempatan untuk mengatakan bahwa Sirkuit ke-9 memutuskan bahwa
Jacobson salah menerapkannya. Bahwa itu tidak menghentikan infeksi dan tidak mencegah penularan.
Jadi publik dengan sengaja disesatkan, yang merupakan tindak pidana. Dan di bawah KUHP,
Maria, semua perisai pertanggungjawaban gugur.
Pfizer dan Moderna bertanggung jawab secara finansial dan kriminal karena telah menipu publik.
[Ironisnya, media arus utama sayap kiri dan bagian dari gerakan kebebasan medis yang seharusnya
terus mengklaim bahwa benda ini adalah vaksin.
Jadi, mari kita mulai dengan fakta-fakta yang jelas. Pertama-tama, baik Pfizer maupun Biontech dan Moderna dengan tegas
menyatakan dalam pengajuan SEC mereka pada bulan April 2020 bahwa mRNA adalah, dan saya kutip, "terapi gen eksperimental".
Hal ini secara langsung terlihat dari pengajuan Komisi Sekuritas dan Bursa Efek. Ini bukan pendapat Dr Dave Martin.
Itu juga bukan pendapat orang lain. Itu jelas apa yang mereka katakan. Artinya, pada saat mereka mempromosikan
vaksinasi, mereka tidak benar-benar mempromosikan vaksinasi, mereka mempromosikan terapi gen eksperimental.
Dan mereka dengan sengaja memberi label yang salah untuk menipu publik agar mau menerimanya.
Jadi mari kita perjelas, ini adalah kejahatan.
Ini memang terorisme domestik yang digunakan untuk memaksa orang mengambil sesuatu yang seharusnya tidak mereka lakukan.
Itulah definisi terorisme domestik. Dan memang seperti itulah adanya. Seperti yang Anda ketahui, Maria, saya sering mengatakan
bahwa ini adalah senjata biologis karena Rolf Baric, pada tahun 2005, pada konferensi DARPA-MAITA, menyatakan bahwa
fragmen virus korona sintetis, yang saya kutip dari CV-nya di sini, adalah teknologi yang memungkinkan senjata biologis.
Maria, saya tidak tahu apakah kalian di Australia memiliki masalah dengan istilah umum, tetapi teknologi yang
memungkinkan biowarfare, terdengar seperti bioweapon bagi saya.
Dan sekarang ternyata jika Anda melihat tidak hanya pada keputusan pengadilan, tetapi juga pada definisi 7 CFR Bagian 331
untuk agen dan racun tertentu, daftar senjata biologis, maka ternyata protein lonjakan yang terkait dengan
setiap modifikasi virus corona sebenarnya terdaftar sebagai senjata biologis dalam daftar ini.
Itulah definisi dari penilaian tersebut. Jadi itu sama sekali tidak merangsang kekebalan tubuh.
Suntikan yang diberikan kepada orang-orang di seluruh dunia, baik yang berasal dari Moderna maupun Pfizer,
menyebabkan tubuh manusia memproduksi racun yang terdaftar.
Dan kemudian Anda berharap bahwa Anda memiliki sistem kekebalan yang kuat setelah Anda memprogram tubuh Anda untuk memproduksi
bioweapon, yang sebenarnya untuk menghasilkan kekebalan terhadap apa yang telah diprogram untuk diproduksi oleh tubuh Anda.
[Dan di sinilah interpretasi Aron Cere benar-benar melenceng. Karena tidak seperti hal-hal lain yang dia bicarakan dalam
kaitannya dengan suntikan, dalam kasus khusus ini, suntikan adalah instruksi untuk memproduksi toksin
dan bukan untuk merangsang respons kekebalan tubuh.
Dan itulah perbedaan halus yang menurut pendapat mayoritas Sirkuit Kesembilan, dalam pandangan saya, diakui dengan sangat tepat.