1 00:00:00,429 --> 00:00:05,827 Laporan pertama malam ini sepatutnya muncul di semua muka depan agensi berita di seluruh dunia. Suntikan Covid 2 00:00:05,827 --> 00:00:11,360 telah diklasifikasikan sebagai senjata pemusnah besar-besaran oleh seorang profesor undang-undang kanan. 3 00:00:11,360 --> 00:00:19,021 Ini sangat sensasi. Dr Francis Boyle, seorang profesor Harvard dan perancang undang-undang anti-pengganas 1989 mengenai senjata 4 00:00:19,021 --> 00:00:25,898 biologi yang ditandatangani oleh Bush, telah membuat kenyataan bersumpah yang menggambarkan suntikan mRNA Covid-19 5 00:00:25,898 --> 00:00:30,730 sebagai senjata biologi dan senjata pemusnah besar-besaran. 6 00:00:30,730 --> 00:00:38,966 Dr Joseph Sansone adalah yang pertama melaporkan mengenai perkara ini. Sumpah Dr Boyle, difailkan sebagai sebahagian daripada 7 00:00:38,966 --> 00:00:45,291 permohonan kecemasan di Florida, berhujah bahawa pengedaran suntikan Covid-19 melanggar beberapa 8 00:00:45,291 --> 00:00:52,700 undang-undang, termasuk Akta Senjata Biologi AS dan undang-undang senjata dan senjata api Florida. 9 00:00:52,700 --> 00:01:00,138 Petisyen itu, yang ditujukan terus kepada Gabenor Ron DeSantis dan Peguam Negara Ashley Moody, menuntut agar pengedaran 10 00:01:00,138 --> 00:01:08,540 suntikan Covid di Florida dihentikan dengan segera dan menuntut penyitaan sebarang stok suntikan yang masih ada. 11 00:01:08,540 --> 00:01:18,142 Menurut Dr Sansone, permohonan segera asal bagi prosiding mandamus telah difailkan di Mahkamah Agung Florida pada 3 Mac 2024. 12 00:01:18,142 --> 00:01:24,327 Kemudian, pada 20 Mac, ia dipindahkan ke Mahkamah Silkwood di Daerah Leon. Dan selepas Mahkamah Silkwood 13 00:01:24,327 --> 00:01:28,475 menolak kes itu pada 9 April, ia dibawa ke Mahkamah Rayuan. 14 00:01:28,475 --> 00:01:35,910 Rayuan itu difailkan pada Hari Peringatan, 27 Mei 2024. Dr Boyle, salah seorang pakar undang-undang terkemuka 15 00:01:35,910 --> 00:01:42,860 dunia dalam senjata biologi, telah menambah berat yang ketara kepada kes ini dengan afidavit beliau. 16 00:01:42,860 --> 00:01:49,179 Kes ini sudah mempunyai bukti yang meluas terkandung dalam pernyataan tuntutan, termasuk afidavit daripada 17 00:01:49,179 --> 00:01:56,026 perunding perubatan-undang-undang dan penganalisis bioteknologi Karen Kingston dan Dr Anahme Haidja. 18 00:01:56,026 --> 00:02:01,016 Menurut Dr Sansone, pernyataan tuntutan berhujah bahawa pengedaran suntikan ini melanggar 19 00:02:01,016 --> 00:02:03,718 beberapa undang-undang pada masa yang sama. 20 00:02:03,718 --> 00:02:09,403 Di bawah, kami hanya akan membacakan perkara-perkara paling penting: - Akta Senjata Biologi - Jenayah persekutuan 21 00:02:09,403 --> 00:02:14,686 pengkhianatan tinggi - Keganasan Dalam Negeri - Pembunuhan dan Jenosid - Penipuan di bawah Akta Dadah dan 22 00:02:14,686 --> 00:02:21,040 Kosmetik Florida - Membantu dan Menghasut selepas Peristiwa dan Undang-Undang Persetujuan Perubatan Florida. 23 00:02:21,040 --> 00:02:29,107 Affidavit yang ditandatangani oleh Dr Boyle menyatakan, selaras dengan 28 U.S.C. 1746: "Saya, Francis A. Boyle, dengan ini 24 00:02:29,107 --> 00:02:35,298 menyatakan di bawah hukuman sumpah palsu bahawa kenyataan yang terkandung di sini adalah benar dan 25 00:02:35,298 --> 00:02:39,240 tepat mengikut pengetahuan dan kepercayaan saya." 26 00:02:39,240 --> 00:02:47,482 Dia kemudian menyenaraikan kelayakannya: Profesor Undang-Undang Antarabangsa di Kolej Undang-Undang Universiti Illinois, Ijazah 27 00:02:47,482 --> 00:02:55,205 Sarjana Muda Sains Politik (A.B.) dari Universiti Chicago pada tahun 1971, Ijazah J.D. magna cum laude dari Harvard Law 28 00:02:55,205 --> 00:03:00,198 School, dan Ph.D. dalam Sains Politik dari Universiti Harvard. 29 00:03:00,198 --> 00:03:05,751 Dia berkata: Saya telah menasihati pelbagai jawatankuasa antarabangsa mengenai hak asasi manusia, jenayah 30 00:03:05,751 --> 00:03:09,280 perang dan genosid, dasar nuklear dan senjata biologi. 31 00:03:09,280 --> 00:03:16,373 Pada tahun 1985, saya secara terbuka menyeru pelaksanaan Konvensyen Senjata Biologi di Amerika Syarikat dan 32 00:03:16,373 --> 00:03:23,939 merangka rang undang-undang yang sepadan, yang dikenali sebagai Akta Anti-Keganasan Senjata Biologi 1989. 33 00:03:23,939 --> 00:03:30,435 Mereka telah diluluskan sebulat suara oleh kedua-dua dewan Kongres AS dan ditandatangani oleh Presiden George Bush dengan 34 00:03:30,435 --> 00:03:38,216 kelulusan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat. Dalamnya, beliau merujuk kepada bukunya mengenai peperangan biologi dan keganasan. 35 00:03:38,216 --> 00:03:46,260 Beliau menyatakan: Adalah pendapat pakar saya bahawa suntikan nanopartikel Covid-19 atau suntikan nanopartikel mRNA atau 36 00:03:46,260 --> 00:03:53,298 suntikan Covid-19 sepenuhnya memenuhi kriteria bagi senjata biologi dan senjata pemusnah besar-besaran di 37 00:03:53,298 --> 00:03:57,600 bawah Biological Weapons 18, USC 175 Weapons and Firearms. 38 00:03:57,600 --> 00:04:04,697 The Getaway Pundit telah melaporkan bahawa Mahkamah Agung Florida telah meluluskan permintaan Gabenor Ron DeSantis untuk 39 00:04:04,697 --> 00:04:09,404 mengadakan juri besar bagi menyiasat pengeluar suntikan Covid-19. 40 00:04:09,404 --> 00:04:16,548 Berita mengejut ini menyusuli keputusan bersejarah oleh Mahkamah Rayuan Lingkaran Kesembilan, yang memutuskan 41 00:04:16,548 --> 00:04:23,520 minggu lalu bahawa suntikan mRNA Covid-19 bukan vaksin menurut definisi perubatan konvensional. 42 00:04:23,520 --> 00:04:30,039 Tidak perlu dikatakan, bendungannya telah pecah. Dan semakin ramai orang mula memanggil suntikan-suntikan ini 43 00:04:30,039 --> 00:04:37,340 apa sebenarnya – senjata biologi. Dan, menurut Dr Francis Boyle, senjata pemusnah besar-besaran. 44 00:04:39,243 --> 00:04:45,360 Saya ingin bertanya kepada anda mengenai keputusan Mahkamah Rayuan Lingkaran Kesembilan: Apa yang boleh dilakukan 45 00:04:45,360 --> 00:04:51,936 orang sekarang, Dr. Martin? Saya telah mendengar ulasan yang mencadangkan bahawa kini orang boleh memfailkan saman. 46 00:04:51,936 --> 00:04:55,775 Maksud saya, sejauh manakah anda boleh pergi dengan itu? 47 00:04:55,775 --> 00:05:00,920 Dr David Martin: Ya, jadi mari kita jelaskan bahawa kita sedang membincangkan amalan undang-undang, bukan teori. 48 00:05:00,920 --> 00:05:07,238 Mahkamah Rayuan Lingkaran Kesembilan secara teknikalnya telah merujuk semula kes itu ke mahkamah rendah, 49 00:05:07,238 --> 00:05:14,600 menyatakan bahawa guru-guru di Daerah Sekolah Bersatu Los Angeles memang boleh mencabar mandat vaksinasi itu. 50 00:05:14,600 --> 00:05:21,494 Itulah istilah teknikal undang-undang itu. Pendapat itu, yang sebenarnya merupakan sebahagian daripada preseden, dan itulah 51 00:05:21,494 --> 00:05:27,491 perbezaan penting yang ingin saya tegaskan, menjelaskan dengan tidak dapat disangkal bahawa Mahkamah Rayuan 52 00:05:27,491 --> 00:05:32,349 Lingkaran Kesembilan memutuskan bahawa Jacobson telah diterapkan secara salah dalam kes ini. 53 00:05:32,349 --> 00:05:38,685 Dan itu bermakna bahawa, buat pertama kali, ilusi bahawa mandat vaksinasi berfungsi untuk 54 00:05:38,685 --> 00:05:42,433 kesihatan awam telah dihancurkan oleh mahkamah rayuan. 55 00:05:42,433 --> 00:05:47,831 Ini adalah detik yang penting, kerana mulai sekarang kita boleh membuat kenyataan yang disokong oleh 56 00:05:47,831 --> 00:05:53,524 undang-undang bahawa pengeluar sengaja mengelirukan orang ramai dengan produk suntikan mereka. 57 00:05:53,524 --> 00:05:58,260 Produk-produk ini telah dilabelkan dengan salah dan tidak boleh dianggap sebagai vaksin. 58 00:05:58,260 --> 00:06:04,658 Secara kebetulan, ini adalah pelanggaran Akta Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS dan Akta Amalan 59 00:06:04,658 --> 00:06:11,740 Perubatan Menyesatkan, yang juga wujud di setiap negara beradab dengan piawaian undang-undang yang kukuh. 60 00:06:11,740 --> 00:06:15,700 Berita baiknya ialah kita telah berjaya menembusi tabir ini. 61 00:06:15,700 --> 00:06:21,940 Tetapi yang lebih penting, dan inilah perkara yang paling penting, Mahkamah Rayuan Lingkaran Kesembilan 62 00:06:21,940 --> 00:06:28,606 telah menyatakan dengan tegas bahawa pengecualian Jacobson tidak akan diterima di bawah pandangan ini. 63 00:06:28,606 --> 00:06:36,957 Konsekuensi lain ialah kita kini mempunyai ruang undang-undang yang diperlukan untuk menembusi perlindungan liabiliti 64 00:06:36,957 --> 00:06:46,440 pengeluar vaksin dan individu seperti majikan, ahli farmasi, doktor, jururawat dan hospital yang sebenarnya menyuntik orang. 65 00:06:46,440 --> 00:06:51,934 Untuk pertama kalinya, kita kini berpeluang menyatakan bahawa Mahkamah Rayuan Lingkaran Kesembilan telah memutuskan 66 00:06:51,934 --> 00:06:58,062 bahawa Jacobson telah diterapkan secara salah. Bahawa ia tidak menghentikan jangkitan dan tidak mencegah penularan. 67 00:06:58,062 --> 00:07:03,647 Orang ramai oleh itu sengaja disesatkan, yang merupakan kesalahan jenayah. Dan menurut Kanun 68 00:07:03,647 --> 00:07:07,296 Keseksaan, Maria, semua pelindung liabiliti telah dialihkan. 69 00:07:07,296 --> 00:07:13,920 Pfizer dan Moderna bertanggungjawab dari segi kewangan dan jenayah kerana menipu orang ramai. 70 00:07:13,920 --> 00:07:21,347 Secara ironinya, media arus perdana sayap kiri dan sebahagian daripada gerakan kebebasan perubatan yang kononnya itu 71 00:07:21,347 --> 00:07:25,500 terus mendakwa bahawa benda ini entah bagaimana adalah vaksin. 72 00:07:25,500 --> 00:07:34,308 Jadi, mari kita mulakan dengan fakta yang jelas. Pertama sekali, pada April 2020, Pfizer, Biontech dan Moderna semua 73 00:07:34,308 --> 00:07:43,000 menyatakan dengan tegas dalam fail SEC mereka bahawa mRNA adalah, dan saya petik, "terapi gen eksperimental". 74 00:07:43,000 --> 00:07:50,625 Ini jelas dapat dilihat terus daripada dokumen Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa. Ini bukan pendapat Dr Dave Martin. 75 00:07:50,625 --> 00:07:57,317 Itu bukan pendapat orang lain juga. Jelas apa yang mereka katakan. Yang bermaksud bahawa apabila mereka 76 00:07:57,317 --> 00:08:04,350 mempromosikan vaksin, mereka sebenarnya tidak mempromosikan vaksin, tetapi terapi gen eksperimental. 77 00:08:04,350 --> 00:08:10,642 Dan mereka sengaja melabelnya secara salah untuk menipu orang ramai supaya menerimanya. 78 00:08:10,642 --> 00:08:14,624 Jadi, mari kita tegaskan, ini adalah satu jenayah. 79 00:08:14,624 --> 00:08:23,224 Ini sememangnya keganasan dalam negara, digunakan untuk memaksa orang mengambil sesuatu yang sebaliknya mereka tidak akan ambil. 80 00:08:23,224 --> 00:08:31,926 Itulah definisi keganasan dalam negara. Dan itulah sebenarnya ia. Seperti yang anda tahu, Maria, saya sering mengatakan bahawa ini 81 00:08:31,926 --> 00:08:39,289 adalah senjata biologi kerana Rolf Baric menyatakan di persidangan DARPA-MAITA pada tahun 2005 bahawa serpihan 82 00:08:39,289 --> 00:08:47,180 koronavirus sintetik, dan saya petik daripada CV beliau di sini, adalah teknologi yang membolehkan senjata biologi. 83 00:08:47,180 --> 00:08:54,714 Maria, saya tidak tahu sama ada anda mempunyai masalah dengan penggunaan biasa di Australia, tetapi teknologi yang membolehkan 84 00:08:54,714 --> 00:08:59,100 peperangan biologi kedengaran seperti senjata biologi bagi saya. 85 00:08:59,100 --> 00:09:09,841 Dan kini ternyata bahawa jika anda melihat bukan sahaja keputusan mahkamah, tetapi juga definisi 7 CFR Bahagian 331 untuk ejen dan 86 00:09:09,841 --> 00:09:20,087 toksin terpilih, iaitu senarai senjata biologi, ternyata bahawa protein lonjakan yang berkaitan dengan setiap pengubahsuaian 87 00:09:20,087 --> 00:09:25,730 koronavirus sebenarnya disenaraikan sebagai senjata biologi. 88 00:09:25,730 --> 00:09:32,746 Itulah definisi penghakiman. Jadi ia langsung tidak merangsang imuniti. 89 00:09:32,746 --> 00:09:39,545 Suntikan yang diberikan kepada orang di seluruh dunia, sama ada daripada Moderna atau Pfizer, 90 00:09:39,545 --> 00:09:44,659 menyebabkan tubuh manusia menghasilkan toksin yang tersenarai. 91 00:09:44,659 --> 00:09:53,266 Dan kemudian anda berharap bahawa anda mempunyai sistem imun yang mantap selepas memprogram badan anda untuk menghasilkan senjata 92 00:09:53,266 --> 00:10:01,106 biologi, di mana imuniti sebenarnya sepatutnya dihasilkan terhadap apa sahaja yang telah diprogramkan oleh badan. 93 00:10:01,106 --> 00:10:10,434 Dan di sinilah tafsiran Aron Ceres benar-benar meleset. Kerana tidak seperti perkara lain yang dibincangkannya berkaitan 94 00:10:10,434 --> 00:10:16,730 suntikan, dalam kes ini, suntikan itu adalah arahan untuk menghasilkan toksin dan 95 00:10:16,730 --> 00:10:20,330 bukannya untuk merangsang tindak balas imun. 96 00:10:20,330 --> 00:10:26,210 Dan itulah perbezaan halus yang Mahkamah Kesembilan, dalam pendapat majoriti, telah, 97 00:10:26,210 --> 00:10:30,790 pada pendapat saya, dengan tepat diiktiraf. 98 00:10:49,850 --> 00:10:51,590 99 00:10:51,590 --> 00:10:52,750 100 00:10:52,750 --> 00:10:53,710