L-ewwel rapport din il-lejla għandu jidher fuq il-paġni ewlenin kollha tal-aġenziji tal-aħbarijiet madwar id-dinja.
Il-professur anzjan tal-liġi klassifika l-injezzjonijiet tal-Covid bħala armi ta' distruzzjoni massiva.
Dan hu sensazzjonali. Id-Dr Francis Boyle, professur f'Harvard u arkitett tal-liġi anti-terroriżmu tal-1989 dwar l-armi bijoloġiċi
li ġiet iffirmata minn Bush, għamel dikjarazzjoni bil-ġurament fejn iddeskriva l-injezzjonijiet tal-mRNA tal-Covid-19
bħala armi bijoloġiċi u armi ta' distruzzjoni massiva.
Id-Dottor Joseph Sansone kien l-ewwel li rrappurtah dan. Id-dikjarazzjoni giurata ta' Dr Boyle, ppreżentata bħala parti
minn mozzjoni ta' emerġenza fil-Florida, targumenta li d-distribuzzjoni tal-injezzjonijiet tal-Covid-19 tikser diversi
liġijiet, inklużi l-Att dwar l-Armi Bijoloġiċi tal-Istati Uniti u l-liġijiet dwar l-armi u l-armi tan-nar tal-Florida.
Il-petizzjoni, indirizzata direttament lill-Gvernatur Ron DeSantis u lill-Avukat Ġenerali Ashley Moody, titlob waqfien
immedjat tad-distribuzzjoni tal-injezzjonijiet tal-Covid f'Florida u titlob il-konfiska ta' kwalunkwe
stokkijiet li għadhom fadal ta' dawn l-injezzjonijiet.
Skont id-Dr Sansone, l-applikazzjoni urġenti oriġinali għal proċediment ta' mandamus ġiet ppreżentata
quddiem il-Qorti Suprema ta' Florida fis-3 ta' Marzu 2024.
Wara, fis-20 ta' Marzu, ġie trasferit lill-Qorti Silkwood fil-Kontea ta' Leon. U wara li l-Qorti Silkwood
irtiriet il-każ fis-9 ta' April, marret lill-Qorti tal-Appell.
L-appell ġie ppreżentat fil-Jum tal-Fakkar, 27 ta' Mejju 2024. Dr Boyle, wieħed mill-aktar esperti legali
ewlenin fid-dinja dwar armi bijoloġiċi, żied piż konsiderevoli ma' dan il-każ bl-affidavit tiegħu.
Il-każ diġà għandu evidenza estensiva fil-memorja tal-pretensjoni, inklużi affidavits minn Karen Kingston, konsulenta medika
legali u analista bijoteknoloġika, u minn Dr Anahme Haidja.
Skont id-Dr Sansone, id-dikjarazzjoni tal-pretensjoni targumenta li d-distribuzzjoni ta' dawn
l-injezzjonijiet tikser diversi liġijiet fl-istess ħin.
Hawn taħt, se naqraw biss l-aktar punti importanti: - Liġi dwar l-Armi Bijoloġiċi - Reat federali ta' tradiment għoli -
Terrorizmu Domestiku - Qtil u Genocidju - Frodi skont l-Att dwar id-Droga u l-Kosmetiċi tal-Florida - Għajnuna u assistenza
wara l-fatt u l-Liġi dwar il-Kunsens Mediku tal-Florida.
L-affidavit iffirmat minn Dr Boyle jgħid, skont il-28 U.S.C. 1746: "Jien, Francis A. Boyle, niddikjara taħt il-penalità
tal-perġurju li d-dikjarazzjonijiet li jinsabu hawn huma veri u korretti skont l-aħjar għarfien u twemmin tiegħi."
Imbagħad jelenka l-kwalifiki tiegħu: Professur tad-Dritt Internazzjonali fil-Kulleġġ tad-Dritt tal-Università ta'
Illinois, A.B. fis-Xjenza Politika mill-Università ta' Chicago fl-1971, grad ta' J.D. magna cum laude mill-Harvard Law
School, u Ph.D. fis-Xjenza Politika mill-Università ta' Harvard.
Hu jgħid: Ikkonsellejt bosta kumitati internazzjonali fl-oqsma tad-drittijiet tal-bniedem, krimini
tal-gwerra u ġenocidju, politika nukleari u armi bijoloġiċi.
Fl-1985, sejjaħt pubblikament għall-implimentazzjoni tal-Konvenzjoni dwar l-Armi Bijoloġiċi fl-Istati Uniti u
ddrafftajt il-leġiżlazzjoni korrispondenti, magħrufa bħala l-Att dwar l-Anti-Terrorizmu tal-Armi Bijoloġiċi tal-1989.
Ġew approvati b'mod unanimu miż-żewġ kameras tal-Kungress tal-Istati Uniti u ffirmati mill-President George Bush
bil-approvazzjoni tad-Dipartiment tal-Ġustizzja tal-Istati Uniti. Fih, jirreferi għall-ktieb
tiegħu dwar il-gwerra bijoloġika u t-terroriżmu.
Hu jgħid: Huwa l-opinjoni esperta tiegħi li l-injezzjonijiet b'nanopartikuli tal-Covid-19, jew l-injezzjonijiet
b'nanopartikuli tal-mRNA, jew l-injezzjonijiet tal-Covid-19 jissodisfaw kompletament il-kriterji għall-armi
bijoloġiċi u għall-armi ta' distruzzjoni massiva skont il-Biological Weapons 18, USC 175 Weapons and Firearms.
The Getaway Pundit diġà irrappurtat li l-Qorti Suprema ta' Florida approvat it-talba tal-Gvernatur Ron
DeSantis biex tinġabar ġurija kbira biex tinvestiga lill-manifatturi tal-injezzjonijiet tal-Covid-19.
Din l-aħbar bombastika ssegwi deċiżjoni storika tal-Qorti ta' Appell tal-9-il Ċirkuwit, li ġimgħa li għaddiet
iddeċidiet li l-injezzjoni tal-mRNA Covid-19 mhix vaċċin skont id-definizzjonijiet mediċi konvenzjonali.
Mhux meħtieġ ngħidu, il-barriera inkisret. U aktar u aktar nies qed jibdew isejħu dawn l-injezzjonijiet dak
li verament huma – armi bijoloġiċi. U, skont id-Dr Francis Boyle, armi ta' qerda massiva.
Nixtieq nistaqsik dwar id-deċiżjoni tal-Qorti ta' Appell tal-Kruċiera Disa': X'jistgħu jagħmlu n-nies
issa, Dr. Martin? Smajt kummenti li jissuġġerixxu li issa huwa possibbli għal nies li jressqu kawża.
Niġifieri, sa fejn tista' tasal b'dan?
Dr David Martin: Iva, għalhekk ejja nkunu ċari li qed nitkellmu dwar il-prattika tal-liġi, mhux it-teorija.
Il-Qorti ta' Appellazzjonijiet tas-Sitt Ċirkwit teknikament rritornat il-każ lill-qrati inferjuri, u qalet li
l-għalliema tad-Distrett Scolastiku Unifikat ta' Los Angeles jistgħu tassew jikkontestaw il-mandat tal-vaċċinazzjoni.
Dak hu t-terminoloġija teknika tal-liġi. L-opinjoni, li fil-fatt hija parti minn preċedent, u din hi d-distinzjoni kruċjali li
rrid nagħmel, tagħmilha ċara b'mod ċar li l-Qorti ta' Appellazzjonijiet tas-Sitt Ċirkuwitu tad-Disgħa iddeċidiet li
Jacobson ġie applikat b'mod żbaljat f'dan il-każ partikolari.
U dan ifisser li, għall-ewwel darba, l-illużjoni li l-mandat tal-vaċċinazzjoni jservi
s-saħħa pubblika ġiet meqruda minn qorti tal-appell.
Dan huwa mument kruċjali, għax minn issa 'l quddiem nistgħu nagħmlu stqarrijiet appoġġjati legalment li
l-manifatturi qed jimmisleadingaw deliberatament lill-pubbliku bil-prodotti tagħhom għall-injezzjoni.
Dawn il-prodotti ġew immarkati b'mod żbaljat u ma jistgħux jissejħu vaċċini.
B'mod każwali, dan huwa ksur tal-Att tal-Kummissjoni Federali tal-Kummerċ tal-Istati Uniti u ksur tal-Att dwar
il-Prattiċi Mediċi Ingannevoli, li jeżistu wkoll f'kull pajjiż ċiviliżat b'standards legali sod.
L-aħbar tajba hi li rnexxielna npenetraw din il-velo.
Imma aktar importanti, u dan hu l-punt kruċjali, il-Qorti ta' Appellazzjonijiet tas-Sitt Ċirkuwitu għamlet
dikjarazzjoni ċara u bla dubju li l-waiverijiet ta' Jacobson ma jkunux aċċettabbli skont din il-fehma.
Konsegwenza oħra hi li issa għandna l-bieb legali meħtieġ biex ninfirħu l-iskjuda ta' responsabbiltà tal-manifatturi
tal-vaċċini u ta' dawk l-individwi bħal impjegaturi, farmaċisti, tobba, infermiera u sptarijiet li fil-fatt injettaw lin-nies.
Għal l-ewwel darba, issa għandna l-opportunità li ngħidu li l-Qorti ta' Appell tal-Kruċiera Disa' iddeċidiet
li Jacobson ġie applikat b'mod żbaljat. Li ma waqqafx l-infezzjonijiet u ma pprevjenx it-trasmissjoni.
Il-pubbliku għalhekk ġie mmexxi b'mod deliberat, li jikkostitwixxi reat kriminali. U skont il-Kodiċi
Kriminali, Maria, jitneħħew kull protezzjoni legali.
Pfizer u Moderna huma responsabbli kemm finanzjarjament kif ukoll kriminalment talli qarrqu lill-pubbliku.
Ironikament, il-media mainstream tax-xellug u parti minn dak li jissejjaħ moviment għall-libertà medika
qed ikomplu jgħidu li din il-ħaġa hija b'xi mod vaċċin.
Allura ejja nibdew bil-fatti ċari. L-ewwelnett, fl-April 2020, Pfizer, Biontech u Moderna kollha ddikjaraw
b'mod ċar fil-fajls tagħhom mas-SEC li l-mRNA hija, u nikkwota, "terapija ġenika sperimentali".
Dan huwa evidenti direttament mid-dokumenti tal-Kummissjoni tas-Sigurtà u
l-Eżekuzzjoni. Din mhix l-opinjoni ta' Dr. Dave Martin.
Dak mhux l-opinjoni ta' ħaddieħor ukoll. Huwa ċar x'qalu. Dan ifisser li meta kienu qed jippromwovu vaċċin, fil-fatt ma
kinux qed jippromwovu vaċċin, iżda terapija ġenika sperimentali.
U b'mod deliberat immarkawhom ħażin biex iqarrqu lill-pubbliku u jaċċettawhom. Allura ejja nkunu ċari ħafna: dan hu reat.
Dan hu tassew terroriżmu domestiku, li intuża biex jġiegħel lin-nies jieħdu xi ħaġa li ma kienux jieħdu mod ieħor.
Dak huwa d-definizzjoni tat-terroriżmu domestiku. U dak hu eżattament dak li hu. Kif taf, Maria, għidt spiss li din hija
arma bijoloġika għax Rolf Baric stqarr fil-konferenza DARPA-MAITA fl-2005 li frammenti sintetċi
tal-koronavirus, u qed niċċita mill-CV tiegħu hawnhekk, huma teknoloġija li tippermetti armi bijoloġiċi.
Maria, ma nafx jekk għandekx problema mal-użu komuni fl-Awstralja, imma teknoloġija li tippermetti
gwerra bijoloġika tidherli bħala arma bijoloġika.
U issa jidher li jekk tħares mhux biss lejn id-deċiżjoni tal-qorti, iżda wkoll lejn id-definizzjoni ta' 7 CFR Part 331
għall-aġenti u t-tossini magħżula, jiġifieri l-lista tal-armi bijoloġiċi, jidher li l-proteina spike assoċjata ma' kull modifika
tal-koronavirus hija fil-fatt elenkata bħala arma bijoloġika.
Dik hija d-definizzjoni tal-ġudizzju. Allura ma jistimula l-ebda immunità.
L-injezzjoni amministrata lin-nies madwar id-dinja, kemm jekk minn Moderna jew Pfizer, tikkawża
lill-ġisem tal-bniedem jipproduċi tossina elenkata.
U mbagħad tittama li jkollok sistema immunitarja b'saħħitha wara li tkun programmajt ġismek biex jipproduċi arma
bijoloġika, li permezz tagħha suppost tiġi pproduċuta immunità kontra dak kollu li ġismek ġie programmjat għalih.
U hawnhekk l-interpretazzjoni ta' Aron Ceres hija kompletament żbaljata. Għax, mhux bħall-affarijiet l-oħra li jitkellem dwarhom
fir-rigward tal-injezzjonijiet, f'dan il-każ partikolari l-injezzjoni hija struzzjoni biex jipproduċi
t-tossina u mhux biex tistimula rispons immunitarju.
U dik hi d-differenza sottili li l-Ninth Circuit, fl-opinjoni tal-maġġoranza tagħha, skont
il-fehma tiegħi, irrikonoxxiet b'mod korrett.