Ripoti ya kwanza jioni hii inapaswa kuonekana kwenye kurasa zote za mbele za mashirika ya habari duniani kote.
Chanjo za Covid zimeainishwa kama silaha za maangamizi makubwa na profesa mkuu wa sheria.
Hii ni habari ya kusisimua. Dkt. Francis Boyle, profesa wa Harvard na mbunifu wa sheria ya kupambana na ugaidi ya mwaka 1989
kuhusu silaha za kibayolojia iliyosainiwa na Bush, ametoa taarifa ya kiapo akielezea sindano za mRNA za Covid-19
kuwa silaha za kibayolojia na silaha za maangamizi makubwa.
Dkt Joseph Sansone alikuwa wa kwanza kuripoti kuhusu hili. Hati ya kiapo ya Dk Boyle, iliyowasilishwa kama sehemu ya ombi la
dharura huko Florida, inahoji kwamba usambazaji wa sindano za Covid-19 unakiuka sheria kadhaa, ikiwemo Sheria ya Silaha za
Kibiolojia ya Marekani na sheria za silaha na bunduki za Florida.
Waraka huo wa maombi, uliotumwa moja kwa moja kwa Gavana Ron DeSantis na Mwanasheria Mkuu Ashley Moody, unatoa wito wa
kusitishwa mara moja usambazaji wa chanjo za Covid huko Florida na unadai kukamatwa kwa akiba yoyote iliyobaki ya chanjo hizi.
Kulingana na Dkt. Sansone, ombi la awali la dharura la kufungua kesi ya mandamus lilifunguliwa
katika Mahakama Kuu ya Florida tarehe 3 Machi 2024.
Baadaye, tarehe 20 Machi, ilihamishiwa Mahakama ya Silkwood katika Kaunti ya Leon. Na baada ya Mahakama ya Silkwood
kuachilia kesi tarehe 9 Aprili, ilipeleka Mahakama ya Rufaa.
Rufaa iliwasilishwa Siku ya Kumbukumbu, tarehe 27 Mei 2024. Dkt. Boyle, mmoja wa wataalamu wakuu wa kisheria
duniani kuhusu silaha za kibayolojia, ameongeza uzito mkubwa kwa kesi hii kwa hati yake ya kiapo.
Kesi tayari ina ushahidi mpana ulioko katika taarifa ya dai, ikiwa ni pamoja na hati za kiapo kutoka kwa
mshauri wa sheria za matibabu na mchambuzi wa bioteknolojia Karen Kingston na Dk. Anahme Haidja.
Kulingana na Dk. Sansone, tamko la dai linasema kwamba usambazaji wa sindano hizi unakiuka sheria kadhaa kwa wakati mmoja.
Hapa chini, tutasoma tu hoja muhimu zaidi: - Sheria ya Silaha za Kibiolojia - Uhalifu wa serikali ya shirikisho wa uhaini mkubwa -
Ugaidi wa Ndani - Mauaji na Uangamizaji wa Kimbari - Udanganyifu chini ya Sheria ya Dawa na Vipodozi ya
Florida - Kusaidia na Kuchochea baada ya Tukio na Sheria ya Idhini ya Matibabu ya Florida.
Hati ya kiapo iliyosainiwa na Dk. Boyle inasema, kwa mujibu wa 28 U.S.C. 1746: "Mimi, Francis A. Boyle, ninatangaza chini ya
adhabu ya kutoa ushahidi wa uongo kwamba kauli zilizomo hapa ni za kweli na sahihi kwa kadri ninavyojua na kuamini."
Kisha anoorodhesha sifa zake: Profesa wa Sheria ya Kimataifa katika Chuo cha Sheria cha Chuo Kikuu cha Illinois, shahada ya
A.B. katika Sayansi ya Siasa kutoka Chuo Kikuu cha Chicago mwaka 1971, shahada ya J.D. kwa heshima kubwa (magna cum
laude) kutoka Shule ya Sheria ya Harvard, na Ph.D. katika Sayansi ya Siasa kutoka Chuo Kikuu cha Harvard.
Anasema: Nimewashauri kamati nyingi za kimataifa katika nyanja za haki za binadamu, uhalifu wa kivita na
mauaji ya kimbari, sera za nyuklia na silaha za kibayolojia.
Mnamo 1985, niliitaka hadharani utekelezaji wa Mkataba wa Silaha za Kibiolojia nchini Marekani na nikatayarisha
sheria husika, inayojulikana kama Sheria ya Kupambana na Ugaidi kwa Silaha za Kibiolojia ya 1989.
Zilikubaliwa kwa kauli moja na nyumba zote mbili za Bunge la Marekani na kusainiwa na Rais George Bush kwa idhini
ya Idara ya Sheria ya Marekani. Ndani yake, anarejelea kitabu chake kuhusu vita vya kibayolojia na ugaidi.
Anasema: Ni maoni yangu ya kitaalamu kwamba sindano za nanoparticle za COVID-19 au sindano za nanoparticle za mRNA au
sindano za COVID-19 zinakidhi kikamilifu vigezo vya silaha za kibayolojia na silaha za maangamizi makubwa
chini ya Biological Weapons 18, USC 175 Silaha na Bunduki.
The Getaway Pundit tayari imeripoti kwamba Mahakama Kuu ya Florida imeidhinisha ombi la Gavana Ron DeSantis la
kuunda juri kuu kuchunguza watengenezaji wa chanjo za Covid-19.
Habari hii ya kushtua inafuata uamuzi wa kihistoria wa Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko wa Tisa, iliyohukumu wiki
iliyopita kwamba chanjo ya Covid-19 ya sindano ya mRNA si chanjo kulingana na ufafanuzi wa kawaida wa kimatibabu.
Bila shaka, kizuizi kimevunjika. Na watu wengi zaidi na zaidi wanaanza kuitaja sindano hizi jinsi zilivyo
kweli – silaha za kibayolojia. Na, kulingana na Dk. Francis Boyle, silaha za uharibifu mkubwa.
Ningependa kukuuliza kuhusu uamuzi wa Mahakama ya Rufaa ya Shirikisho ya Tisa: Watu wanaweza kufanya nini
sasa, Dk. Martin? Nimesikia maoni yanayosema kwamba sasa inawezekana kwa watu kuwasilisha kesi mahakamani.
Namaanisha, unaweza kufika wapi na hilo?
Dk. David Martin: Ndiyo, basi tuwe wazi kwamba tunazungumzia utendaji wa sheria, si nadharia.
Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko wa Tisa kimsingi imerudisha kesi hiyo mahakamani kwa ngazi ya chini, ikisema kwamba
walimu wa Wilaya ya Shule za Moja kwa Moja ya Los Angeles kwa kweli wanaweza kupinga agizo la chanjo.
Hiyo ndiyo maneno ya kiufundi ya sheria. Maoni, ambayo kwa kweli ni sehemu ya kigezo cha kisheria, na hii ndiyo tofauti muhimu
ninayotaka kuonyesha, yanaonyesha wazi kabisa kwamba Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko wa Tisa iliamua
kwamba Jacobson ilitumika vibaya katika kesi hii maalum.
Na hiyo inamaanisha kwamba, kwa mara ya kwanza, dhana potofu kwamba agizo la chanjo
linahudumia afya ya umma limevunjwa na mahakama ya rufaa.
Huu ni wakati muhimu, kwa sababu kuanzia sasa tunaweza kutoa matamko yanayoungwa mkono kisheria kwamba watengenezaji
wanawadanganya umma kwa makusudi kwa bidhaa zao za sindano.
Bidhaa hizi zimewekewa lebo isiyo sahihi na haziwezi kuitwa chanjo.
Kwa bahati, hii ni ukiukaji wa Sheria ya Tume ya Biashara ya Shirikisho la Marekani na ukiukaji wa Sheria ya Mazoea
ya Udanganyifu ya Kitabibu, ambazo pia zipo katika kila nchi yenye ustaarabu na viwango thabiti vya kisheria.
Habari njema ni kwamba tumeweza kupenya pazia hili.
Lakini muhimu zaidi, na hili ndilo jambo la msingi, Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko wa Tisa imesema waziwazi kwamba
msamaha ya Jacobson haitakubalika chini ya mtazamo huu.
Matokeo mengine ni kwamba sasa tuna nafasi za kisheria tulizohitaji kuvunja ngao ya uwajibikaji ya watengenezaji wa
chanjo na watu binafsi kama waajiri, wanafamasia, madaktari, wauguzi na hospitali ambao kwa kweli waliwapa watu chanjo.
Kwa mara ya kwanza, sasa tuna fursa ya kusema kwamba Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko wa Tisa imeamua kwamba
Jacobson ilitumika vibaya. Kwamba haikuweza kuzuia maambukizi na haikuweza kuzuia ueneaji.
Umma kwa hivyo ulidanganywa kwa makusudi, jambo ambalo ni kosa la jinai. Na kulingana na Kanuni ya
Jinai, Maria, kinga zote za uwajibikaji zimeondolewa.
Pfizer na Moderna wanawajibika kifedha na kijinai kwa kuudanganya umma.
Kwa kinyume cha matarajio, vyombo vikuu vya habari vya mrengo wa kushoto na sehemu ya kile kinachoitwa
harakati ya uhuru wa matibabu wanaendelea kudai kwamba kitu hiki kwa namna fulani ni chanjo.
Basi tuanze na ukweli dhahiri. Kwanza kabisa, mwezi Aprili 2020, Pfizer, Biontech na Moderna zote zilisema
waziwazi katika nyaraka zao za SEC kwamba mRNA ni, na nanukuu, "tiba ya jeni ya majaribio".
Hii inaonekana moja kwa moja katika nyaraka za Tume ya Usalama na Mabadilishano. Hii si maoni ya Dkt. Dave Martin.
Hiyo pia si maoni ya mtu mwingine. Ni wazi walichosema. Ambayo ina maana kwamba walipokuwa wakitangaza chanjo, hawakuwa
kweli wakitangaza chanjo, bali tiba ya jeni ya majaribio.
Na kwa makusudi waliwapa lebo zisizo sahihi ili kuwadanganya umma na kuwakubali. Basi tuwe wazi kabisa, hii ni uhalifu.
Hii ni kweli ugaidi wa ndani, unaotumika kulazimisha watu kuchukua kitu ambacho hawangekichukua vinginevyo.
Hiyo ndiyo ufafanuzi wa ugaidi wa ndani. Na ndivyo hasa ilivyo. Kama unavyojua, Maria, mara nyingi nimesema kwamba hii ni silaha
ya kibayolojia kwa sababu Rolf Baric alisema katika mkutano wa DARPA-MAITA mwaka 2005 kwamba vipande vya virusi vya
korona vilivyotengenezwa, na ninanukuu kutoka kwenye CV yake hapa, ni teknolojia inayowezesha silaha za kibayolojia.
Maria, sijui kama una tatizo na matumizi ya kawaida nchini Australia, lakini teknolojia inayowezesha vita vya
kibayolojia inanionekana kwangu kama silaha ya kibayolojia.
Na sasa inabainika kwamba ukitazama si tu uamuzi wa mahakama, bali pia ufafanuzi wa 7 CFR Sehemu ya 331 kwa mawakala na sumu
zilizochaguliwa, yaani orodha ya silaha za kibayolojia, inabainika kwamba protini ya ncha
inayohusishwa na kila mabadiliko ya virusi vya korona kwa kweli imeorodheshwa kama silaha ya kibayolojia.
Hiyo ndiyo ufafanuzi wa hukumu. Kwa hivyo, haichochei kinga kabisa.
Chanjo inayotolewa kwa watu duniani kote, iwe kutoka Moderna au Pfizer, husababisha mwili
wa binadamu kuzalisha sumu iliyoorodheshwa.
Na kisha unatumai kuwa una mfumo imara wa kinga baada ya kuprograma mwili wako kuzalisha silaha ya
kibayolojia, ambapo kinga inapaswa kutengenezwa dhidi ya chochote ambacho mwili umeprogramiwa kukabiliana nacho.
Na hapa ndipo tafsiri ya Aron Ceres inapokosea kabisa. Kwa sababu, tofauti na mambo mengine anayozungumzia
kuhusiana na sindano, katika kesi hii sindano ni agizo la kuzalisha sumu na si kuchochea mwitikio wa kinga.
Na hiyo ndiyo tofauti nyembamba ambayo Mahakama ya Rufaa ya Tisa, katika maoni yake ya
wengi, imeitambua kwa usahihi, kwa maoni yangu.