Bu akşamki ilk rapor, dünyanın dört bir yanındaki haber ajanslarının ön sayfalarında yer almalıdır. Covid
enjeksiyonları yüksek rütbeli bir hukuk profesörü tarafından kitle imha silahı olarak sınıflandırıldı.
Bu bir haber. Harvard profesörü ve Bush'un imzaladığı 1989 tarihli Biyolojik Silahlarla Mücadele Yasası'nın mimarı Dr.
Francis Boyle, Covid-19 mRNA enjeksiyonlarını biyolojik silah ve kitle imha silahı
olarak nitelendiren bir yeminli ifade yayınladı.
Dr. Boyle'un Florida'da acil bir dilekçenin parçası olarak sunduğu yeminli ifadesi, Covid-19 enjeksiyonlarının dağıtımının
ABD Biyolojik Silahlar Yasası ve Florida'nın silah ve ateşli silahlar yasaları da dahil olmak
üzere çeşitli yasaları ihlal ettiğini savunuyor.
Doğrudan Vali Ron DeSantis ve Başsavcı Ashley Moody'ye hitaben yazılan dilekçede, Florida'da Covid enjeksiyonlarının
dağıtımının derhal durdurulması çağrısında bulunuluyor ve bu enjeksiyonların kalan stoklarına el konulması talep ediliyor.
Dr Sansone'a göre, mandamus emri için ilk acil durum dilekçesi 3 Mart 2024 tarihinde Florida Yüksek Mahkemesi'ne sunulmuştur.
Daha sonra 20 Mart'ta Leon County'deki Silkwood Mahkemesine nakledildi. Silkwood Mahkemesi'nin 9 Nisan'da
davayı reddetmesinin ardından dava Temyiz Mahkemesi'ne gitti.
Temyiz dilekçesi Anma Günü olan 27 Mayıs 2024 tarihinde sunulmuştur. Biyolojik silahlar konusunda dünyanın önde
gelen hukuk uzmanlarından biri olan Dr. Boyle, yeminli ifadesiyle bu davaya önemli bir ağırlık kazandırmıştır.
Dava dilekçesinde, tıbbi hukuk danışmanı ve biyoteknoloji analisti Karen Kingston ve Dr. Anahme Haidja'nın yeminli
ifadeleri de dahil olmak üzere kapsamlı kanıtlar yer almaktadır.
Dr Sansone'ye göre, şikayet dilekçesinde bu enjeksiyonların dağıtımının aynı anda birçok yasayı ihlal ettiği belirtiliyor.
Aşağıda size sadece ana noktaları okuyacağız: - Biyolojik Silahlar Yasası - Federal Vatana İhanet Suçu - Yurtiçi Terörizm -
Cinayet ve Soykırım - Florida İlaç ve Kozmetik Yasası Dolandırıcılığı - Gerçek Sonrası
Yardım ve Yataklık ve Florida Tıbbi Rıza Yasası.
Dr. Boyle tarafından imzalanan yeminli ifade, 28 U. S. C. 1746 uyarınca: "Ben, Francis A. Boyle, yalan beyanda bulunma
cezası altında, burada yer alan bilgilerin bildiğim ve inandığım kadarıyla doğru ve gerçek olduğunu beyan ederim."
Daha sonra kimlik bilgilerini sıralıyor: Illinois Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde Uluslararası Hukuk Profesörü, ayrıca 1971
yılında Chicago Üniversitesi'nden Siyaset Bilimi alanında lisans derecesi almıştır. Chicago Üniversitesi'nden 1971 yılında Siyaset
Bilimi alanında lisans, ardından Harvard Hukuk Fakültesi'nden Magna cum Laude derecesiyle J.D. ve Harvard Üniversitesi'nden
Siyaset Bilimi alanında doktora derecesine sahiptir.
Kendisi şöyle diyor: "İnsan hakları, savaş suçları ve soykırım, nükleer politika ve biyolojik silahlar
alanlarında çok sayıda uluslararası kuruma danışmanlık yaptım.
1985 yılında Biyolojik Silahlar Sözleşmesi'nin Amerika Birleşik Devletleri'nde uygulanması için kamuoyu önünde çağrıda
bulundum ve 1989 tarihli Biyolojik Silahlar Terörle Mücadele Yasası olarak bilinen mevzuatın taslağını hazırladım.
ABD Kongresi'nin her iki kanadı tarafından oybirliğiyle kabul edilmiş ve ABD Adalet Bakanlığı'nın onayıyla Başkan George
Bush tarafından imzalanmıştır. Bu belgede, biyolojik savaş ve terörizm üzerine yazdığı kitaba atıfta bulunmaktadır.
Diyor ki: Covid-19 nanopartikül enjeksiyonlarının veya mRNA nanopartikül enjeksiyonlarının veya Covid-19 enjeksiyonlarının
Biyolojik Silahlar 18, USC 175 Silahlar ve Ateşli Silahlar'a göre biyolojik silah ve kitle imha silahı
kriterlerini tam olarak karşıladığı benim uzman görüşümdür.
The Getaway Pundit daha önce Florida Yüksek Mahkemesi'nin Vali Ron DeSantis'in Covid-19 enjeksiyonu üreticilerinin soruşturulması
için büyük jüri kurulması talebini kabul ettiğini bildirmişti.
Bu bomba, 9. Daire Temyiz Mahkemesi'nin geçen hafta Covid-19 mRNA enjeksiyonunun geleneksel tıbbi tanımlar kapsamında
bir aşı olmadığı yönündeki tarihi kararının ardından geldi.
[Söylemeye gerek yok, baraj yıkıldı. Ve giderek daha fazla insan bu enjeksiyonların gerçekte ne olduğunu
söylemeye başlıyor - biyolojik silahlar. Ve Dr Francis Boyle'a göre, kitle imha silahları.
9. Daire Temyiz Mahkemesi'nin kararıyla ilgili olarak size sormak istiyorum, insanlar şimdi ne yapabilir,
Dr. Martin? Çünkü insanların dava açmasının artık mümkün olduğuna dair yorumlar duydum.
Yani, bununla ne kadar ileri gidebilirsin?
Dr. David Martin: Evet, o halde bunun teoriyle değil hukukun uygulanmasıyla ilgili olduğu konusunda açık olalım.
9. Daire Temyiz Mahkemesi, Los Angeles Birleşik Okul Bölgesi öğretmenlerinin aşı zorunluluğuna itiraz
etmek için dava açabileceklerini belirterek davayı teknik olarak alt mahkemelere geri gönderdi.
Yasanın teknik ifadesi bu. Aslında bir emsal kararın parçası olan görüş, ki yapmak istediğim en önemli ayrım da bu, 9.
Daire Temyiz Mahkemesi'nin Jacobson'ın bu davada yanlış uygulandığına karar verdiğini açıkça ortaya koyuyor.
Bu da aşı zorunluluğunun kamu sağlığına hizmet ettiği yanılsamasının ilk kez bir temyiz
mahkemesi tarafından yıkıldığı anlamına geliyor.
Bu belirleyici bir andır, çünkü bundan böyle yasalara dayanarak, üreticilerin enjeksiyonluk ürünlerle halkı
kasıtlı olarak aldattığına dair açıklamalar yapabiliriz.
Bu ürünler yanlış etiketlenmiştir ve aşı olarak tanımlanamazlar.
Bu arada, bu ABD Federal Ticaret Komisyonu Yasası'nın ve sağlam yasal normlara sahip her medeni ülkede de var
olan Aldatıcı Tıbbi Uygulamalar Yasası'nın ihlalidir.
İyi haber şu ki, bu perdeyi aralayabildik.
Ancak daha da önemlisi ve kilit nokta şudur: Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Jacobson feragatnamelerinin bu görüş
altında kabul edilemeyeceğini kesin bir dille ifade etmiştir.
Bunun bir başka sonucu da, aşı üreticilerinin ve insanlara aşı yapan işverenler, eczacılar, doktorlar, hemşireler ve hastaneler
gibi kişilerin sorumluluk korumasını delmek için ihtiyaç duyduğumuz açıklıkları yasal olarak elde etmiş olmamızdır.
Şimdi ilk kez 9. Daire'nin Jacobson'ın yanlış uygulandığına hükmettiğini söyleme fırsatına sahibiz. Bu karar
enfeksiyonları durdurmamış ve bulaşmayı engellememiştir.
Yani kamuoyu kasıtlı olarak yanlış yönlendirilmiştir ki bu da cezai bir suçtur. [Maria, Ceza Kanunu
uyarınca tüm sorumluluk kalkanları ortadan kalkıyor.
Pfizer ve Moderna halkı kandırmaktan hem mali hem de cezai olarak sorumludur.
İronik bir şekilde, sol görüşlü ana akım medya ve sözde tıbbi özgürlük hareketinin bir kısmı, bu şeyin
bir şekilde aşı olduğunu iddia etmeye devam ediyor.
Öyleyse bariz gerçeklerle başlayalım. Öncelikle, hem Pfizer hem de Biontech ve Moderna, Nisan 2020'deki SEC dosyalarında
mRNA'nın "deneysel gen tedavisi" olduğunu açıkça belirtmişlerdir.
Bu, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun dosyalarından doğrudan anlaşılmaktadır. Bu Dr. Dave Martin'in görüşü değildir.
Bu başkasının görüşü de değil. Açıkça söyledikleri şey bu. [Bu da demek oluyor ki, bir aşıyı teşvik ettikleri
sırada aslında bir aşıyı teşvik etmiyorlardı, deneysel bir gen terapisini teşvik ediyorlardı.
Ve halkı kandırarak bunları kabul etmelerini sağlamak için kasıtlı olarak yanlış
etiketlediler. O yüzden açık konuşalım, bu bir suçtur.
Bu gerçekten de insanları başka türlü almayacakları bir şeyi almaya zorlamak için kullanılan bir iç terörizmdir.
Bu iç terörizmin tanımıdır. Ve bu tam olarak budur. Bildiğin gibi Maria, bunun bir biyolojik silah olduğunu sık sık dile getirdim
çünkü Rolf Baric, 2005 yılında DARPA-MAITA konferansında, sentetik koronavirüs parçalarının, burada
özgeçmişinden alıntı yapıyorum, biyolojik silahları mümkün kılan bir teknoloji olduğunu belirtti.
Maria, Avustralya'da yaşayan sizlerin halk diliyle ilgili bir sorununuz var mı bilmiyorum ama biyolojik savaşa
olanak sağlayan teknoloji bana biyolojik silah gibi geliyor.
[Sadece mahkeme kararına değil, aynı zamanda biyolojik silahlar listesi olan seçilmiş ajanlar ve toksinler için 7 CFR Bölüm
331'in tanımına bakarsanız, koronavirüsün her bir modifikasyonuyla ilişkili spike proteininin aslında bu listede
biyolojik bir silah olarak listelendiği ortaya çıkıyor.
[Bu, yargının tanımıdır. Yani bağışıklığı hiç teşvik etmiyor.
İster Moderna ister Pfizer'den gelsin, dünyanın dört bir yanındaki insanlara verilen enjeksiyon, insan
vücudunun listelenmiş bir toksin üretmesine neden oluyor.
Vücudunuzu bir biyolojik silah üretmeye programladıktan sonra da güçlü bir bağışıklık sistemine sahip olmayı
umarsınız ki bu da aslında vücudunuzun üretmeye programlandığı şeye karşı bağışıklık üretmektir.
[İşte bu noktada Aron Cere'in yorumu tamamen yanlıştır. Çünkü enjeksiyonlarla ilgili olarak bahsettiği diğer şeylerin
aksine, bu özel durumda enjeksiyon, bir bağışıklık tepkisini uyarmak için değil, toksini üretmek için bir talimattır.
Bana göre Dokuzuncu Daire'nin çoğunluk görüşünde çok doğru bir şekilde kabul ettiği ince fark da budur.