דער ערשטער באַריכט הײַנט אָוונט זאָל דערשײַנען אויף אַלע פֿאָדערזײַטן פֿון די נײַעס־אַגענטורן איבער דער גאַנצער וועלט.
די קאָוויד־אינזשעקציעס זענען קלאַסיפֿיצירט געוואָרן ווי וואָפֿנס פֿון מאַסן־פֿאַרניכטונג דורך אַ הויכן רעכט־פּראָפֿעסאָר.
דאָס איז סענסאַציאָנעל. ד״ר פֿראַנציס בוייל, אַ פּראָפֿעסאָר אין האַרוואַרד און דער אַרכיטעקט פֿון דעם 1989 אַנטי־טעראָריזם־געזעץ
וועגן ביאָלאָגישע וואָפֿנס, אונטערגעשריבן דורך בוש, האָט געגעבן אַ געשוואָרענע דערקלערונג, אין וועלכער ער
באַשרײַבט די קאָוויד־19 mRNA־אינדזשעקציעס ווי ביאָלאָגישע וואָפֿנס און וואָפֿנס פֿון מאַסן־פֿאַרניכטונג.
ד״ר דזשאָזעף סאַנסאָן איז געווען דער ערשטער צו באַריכטן וועגן דעם. דער אַפֿידאַוויט פֿון ד״ר בוייל, וואָס איז אַרײַנגעטראָגן
געוואָרן ווי אַ טייל פֿון אַ נויטפֿאַל־מאָציע אין פֿלאָרידע, טענהט אַז די פֿאַרשפּרייטונג פֿון די קאָוויד-19 שפּריצן פֿאַרלעצט
עטלעכע געזעצן, אַרײַנגערעכנט דעם אַמעריקאַנער געזעץ וועגן ביאָלאָגישע וואָפֿנס און די
וואָפֿנס־ און שיסגעווער־געזעצן פֿון פֿלאָרידע.
די פּעטיציע, געוואָנדן דירעקט צום גובערנאַטאָר ראָן דעסאַנטיס און דער אַטאָרני־דזשענעראַל עשלי מודי, פֿאָדערט אַן אוממיטלבאַרע
אָפּשטעל פֿון דער פֿאַרשפּרייטונג פֿון קאָוויד־אינדזשעקציעס אין פֿלאָרידע און פֿאָדערט די קאָנפֿיסקאַציע פֿון
די איבערגעבליבענע לאַגערן פֿון די דאָזיקע אינדזשעקציעס.
לויט ד״ר סאַנסאָנע, איז די אָריגינעלע דרינגענדיקע אַפּליקאַציע פֿאַר מאַנדאַמוס־פּראָצעדורן אַרײַנגעגעבן געוואָרן
בײַם פֿלאָרידע־פֿאַראייניקטן העכסטן געריכט דעם 3טן מערץ 2024.
שפּעטער, דעם 20סטן מאַרץ, איז עס איבערגעגעבן געוואָרן צו סילקוואָאָד קאָורט אין לעאָן קאונטי. און נאָך דעם
וואָס סילקוואָאָד קאָורט האָט אָפּגעװאָרפֿן דעם פאַל דעם 9טן אַפּריל, איז עס געגאַנגען צום אַפּעללאַציע־געריכט.
דער אַפּעלירונג איז אַרײַנגעגעבן געוואָרן אויף מעמאָריאַל־טאָג, דעם 27סטן מײַ 2024. ד״ר בױל, איינער פֿון די וועלטס
פֿירערנדיקע לעגאַלע עקספּערטן פֿאַר ביאָלאָגישע וואָפן, האָט מיט זײַן אַפֿידאַוויט געגעבן דעם פאַל באַטײַטנדיקן וואָג.
דער פאַל האָט שוין אין דער קלאָג־שריפט אַ רײַכע צאָל בײַװײַזן, אַרײַנגערעכנט אַפֿידאַוויטן פֿון דער
מעדיציניש־לעגאַלער קאָנסולטאַנטין און ביאָטעק־אַנאַליסטין קאַרען קינגסטאָן און ד״ר אַנהמע הײדזשאַ.
לויט ד״ר סאַנסאָנע, דער קלאָג־שריפט טענהט אַז די פֿאַרטיילונג פֿון די שפּריצן ברעכט עטלעכע געזעצן גלייכצייטיק.
אונטן וועלן מיר נאָר אויסלייענען די וויכטיקסטע פּונקטן: - געזעץ וועגן ביאָלאָגישע וואָפן - פֿעדעראַלער פאַרברעכן פֿון
הויך־טרייסאָן - היימישער טעראָריזם - מאָרד און גענאָציד - באַטרוג לויט דעם פֿלאָרידאַ געזעץ וועגן דראָגס און
קאָסמעטיקס - הילף און שטיצע נאָך דעם פאַקט און דעם פֿלאָרידאַ געזעץ וועגן מעדיצינישער צוזימונג.
דער אַפֿידאַוויט, אונטערגעשריבן דורך ד״ר בױל, שטייט לויט 28 U.S.C. 1746: "איך, פֿראַנסיס א. בױל, דערקלער אונטער דער שטראף
פֿון פּערדזשורי אַז די אויסזאָגונגען וואָס דאָ אַרײַנגענומען זענען אמת און ריכטיק לויט מײַן בעסטער וויסן און גלויבן."
דערנאָך ליסט ער זײַנע קרעדענציאַלן: פּראָפֿעסאָר פֿון אינטערנאַציאָנאַלן געזעץ בײַ דער יוניווערסיטעט פֿון
אילינוי־קאָלידזש פֿון געזעץ; אַ.ב. אין פּאָליטישער וויסנשאַפֿט פֿון דער אוניווערסיטעט פֿון שיקאַגאָ אין 1971; דזשיי.די. גראַד
מאַגנאַ קום לאַודע פֿון האַרוואַרד־לאַו־סקול; און אַ פּי.ה.ד. אין פּאָליטישער וויסנשאַפֿט פֿון האַרוואַרד־אוניווערסיטעט.
ער זאָגט: איך האָב געראַטן אַ סך אינטערנאַציאָנאַלע קאַמיטעטן אין די געביטן פֿון מענטשנרעכט, מלחמה־פֿאַרברעכן
און גענאָציד, נוקלעאַר־פּאָליטיק און ביאָלאָגישע וואָפן.
אין 1985 האָב איך עפנטלעך גערופן צו דורכצופירן די ביאָלאָגישע וואָפן־קאָנווענציע אין די פארייניקטע שטאַטן און האָב
אויסגעאַרבעט די צוגעבונדענע געזעץ־פּראָיעקט, באַקאַנט ווי דער ביאָלאָגישע וואָפן אַנטי־טעראָריזם־געזעץ פֿון 1989.
זיי זענען איינשטימיק באוויליקט געוואָרן דורך ביידע הייזער פֿון דעם אמעריקאַנער קאָנגרעס און אונטערגעשריבן געוואָרן דורך
פּרעזידענט דזשאָרדזש בוש מיט דער צוזימונג פֿון דער אמעריקאַנער דעפּאַרטמענט פֿון יוסטיץ. אין דעם טעקסט רעפֿערירט
ער זיך צו זײַן בוך וועגן ביאָלאָגישער מלחמה און טעראָריזם.
ער זאָגט: לויט מײַן עקספּערטן־מיינונג טרעפֿן די קאָוויד־19 נאַנאָפּאַרטיקל־אינדזשעקציעס, די mRNA
נאַנאָפּאַרטיקל־אינדזשעקציעס אָדער די קאָוויד־19 אינדזשעקציעס גאָר די קריטעריעס פֿאַר ביאָלאָגישע וואָפֿנס
און וואָפֿנס פֿון מאַסן־פֿאַרניכטונג לויט Biological Weapons 18, USC 175 Weapons and Firearms.
דער "געטאַווי פּאַנדיט" האָט שוין געמאָלדן, אַז דער פֿלאָרידער העכסטער געריכט האָט באַשטעטיקט גובערנאַטאָר ראָן דעסאַנטיסעס בקשה
צונויפֿצורופֿן אַ גרויסע געשוואוירן־קאָלעגיע, כּדי אויסצופֿאָרשן די פּראָדוצירער פֿון די קאָוויד-19 איינשפּריצונגען.
די באָמבע פֿאָלגט אַ באַמערקנסווערטן באַשלוס פֿונעם נײַנטן אַפּעלאַציע־געריכט, וואָס האָט פֿאַרגאַנגענע וואָך
געפּסקנט אַז די mRNA־אינדזשעקציע קאָוויד־19 איז נישט קיין וואַקצין לויט די קאָנווענציאָנעלע מעדיצינישע דעפֿיניציעס.
ניט צו דערמאָנען, דער דאַם איז צעבראָכן. און מער און מער מענטשן הייבן אָן צו רופן די שפּריצן וואָס זיי טאַקע
זענען – ביאָלאָגישע וואָפן. און לויט ד״ר פֿראַנסיס בוייל, וואָפן פֿון מאַסן־פֿאַרניכטונג.
איך וואָלט געוואָלט פֿרעגן אײַך וועגן דעם באַשלוס פֿון דעם נײַנטן פֿעדעראַלן אַפּעלירונגס־געריכט: וואָס קענען מענטשן איצט
טאָן, ד״ר מארטין? איך האָב געהערט באַמערקונגען וואָס זאָגן אַז איצט איז מעגלעך פֿאַר מענטשן אַרײַנלייגן אַ קלאָג.
איך מיין, ווי ווייַט קען מען גיין מיט דעם?
ד״ר דוד מארטין: יאָ, לאָמיר זײַן קלאָר אַז מיר רעדן וועגן דער פּראַקטיק פֿון געזעץ, נישט די טעאָריע.
דער נײַנטער אַפּעלאַציע־געריכט האָט טעכניש דעם פאַל צוריקגעשיקט צו די נידעריקערע געריכטן, און האָט דערקלערט אַז לערערס
אין דער לאָס־אַנדזשעלעס פֿאַראייניקטער שול־דיסטריקט טאַקע קענען אַרויספֿאָרדערן דעם וואַקסינאַציע־מאַנדאַט.
דאָס איז די טעכנישע פֿאָרמולערונג פֿון דעם געזעץ. די מיינונג, וואָס טאַקע איז אַ טייל פֿון אַ פּרעצעדענט, און דאָס איז דער
קריטישער אונטערשייד וואָס איך וויל מאַכן, מאַכט עס אוממעגלעך צו פֿאַרמישן אַז דער נײַנטער סירקוט־אַפּעלירונגס־געריכט
האָט באַשלאָסן אַז יעקבסאָן איז אין דעם באַזונדערן פאַל אומריכטיק אָנגעווענדט געוואָרן.
און דאָס מיינט אַז צום ערשטן מאָל איז דער אילוזיע, אַז דער וואַקסינאַציע־מאַנדאַט דינט דעם
ציבור־געזונט, צעבראָכן געוואָרן דורך אַן אַפּעלירונגס־געריכט.
דאָס איז אַ קריטישער מאָמענט, ווײַל פֿון איצט אָן קענען מיר מאַכן געזעצלעך געשטיצטע דערקלערונגען, אַז די פֿאַבריקאַנטן
פֿירן בכיוון אַרויס דעם עולם מיט זייערע שפּריץ־פּראָדוקטן.
די פּראָדוקטן זענען פאַלש עטיקעטירט און קענען נישט ווערן גערופֿן וואַקסין.
בײַ דער געלעגנהייט, דאָס איז אַ ברעכן פֿון דעם פֿעדעראַלן האַנדל־קאָמיסיע־געזעץ פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן און אַ ברעכן
פֿון דעם געזעץ קעגן פֿאַרפֿירערישע מעדיצינישע פּראַקטיקן, וואָס אויך עקזיסטירן אין יעדן
ציוויליזירטן לאַנד מיט געזונטע לעגאַלע סטאַנדאַרטן.
די גוטע נייעס איז אַז מיר האָבן געקענט דורכצוברעכן דעם שלייער.
אָבער מער וויכטיק, און דאָס איז דער קריטישער פּונקט, האָט דער נײַנטער סירקויט־אַפּעלירונגס־געריכט קלאָר און
אָן קיין צווייפל דערקלערט, אַז יעקבסאָן־וואָיווערס וועלן לויט דעם בליק נישט זײַן צוגעלאָזן.
אַן אַנדערע קאָנסעקווענץ איז אַז מיר האָבן איצט די לעגאַלע עפֿענונגען וואָס מיר האָבן געדאַרפֿט צו דורכברעכן דעם אחריות־שילד
פֿון די וואַקסין־פֿאַבריקאַנטן און פֿון די יחידים ווי אַרבעט־געבער, אַפּטייקער, דאָקטוירים, נערזן
און שפּיטאָלן וואָס טאַקע האָבן געשפּריצט מענטשן.
פֿאַר דער ערשטער מאָל האָבן מיר איצט די געלעגנהייט צו זאָגן אַז דער נײַנטער סירקויט־אַפּעלירונגס־געריכט האָט באַשלאָסן אַז
יעקבסאָן איז אומריכטיק אָנגעווענדט געוואָרן, ווײַל עס האָט נישט אויפגעהאַלטן אינפֿעקציעס און האָט נישט פאַרהיטן די איבערטראָגונג.
דער ציבור איז דעריבער באַוווּסט פאַרפירט געוואָרן, וואָס איז אַ קרימינעלער עבירה. און לויט דעם קרימינעלן
קאָדעקס, מאַריאַ, אַלע אחריות־שיצן זענען אָפּגענומען.
פֿײַזער און מאָדערנאַ זענען פֿאַראַנטוואָרטלעך סײַ פֿינאַנציעל, סײַ קרימינעל, פֿאַרן אָפּנאַרן דעם עולם.
איראָניש, די לינקע הויפּטשטראם־מעדיע און אַ טייל פֿון דער אַזוי גערופענער מעדיצינישער פֿרײַהייט־באַוועגונג האַלטן
נאָך שטענדיק אַז דאָס איז אויף עפּעס אַ וועג אַ וואַקסין.
נו, לאָמיר אָנהייבן מיט די קלאָרע פאַקטן. ערשטנס, אין אַפּריל 2020, האָבן פֿײַזער, ביאָנטעך און מאָדערנאַ אַלע אָן
קיין צווייפל אין זייערע SEC־פֿײַלינגס דערקלערט אַז mRNA איז, און איך ציטיר: "עקספּערימענטאַלע גענע־טעראַפּיע".
דאָס איז גלײַך קלאָר פֿון די דאָקומענטן פֿון דער Securities and Exchange Commission.
דאָס איז נישט די מיינונג פֿון ד״ר דייב מארטין.
דאָס איז אויך נישט די מיינונג פֿון עמעצן אַנדערן. עס איז קלאָר וואָס זיי האָבן געזאָגט. וואָס מיינט אַז ווען זיי האָבן
פּראָמאָטירט אַ וואַקצין, האָבן זיי טאַקע נישט פּראָמאָטירט אַ וואַקצין, נאָר אַ עקספּערימענטאַלע גענע־טעראַפּיע.
און זיי האָבן זיי באַוווּסט פאַלש עטיקעטירט, כדי צו באַטריגן דעם ציבור אַז ער זאָל זיי אָננעמען.
אַזוי לאָמיר זײַן זייער קלאָר: דאָס איז אַ פשע.
דאָס איז טאַקע היימישער טעראָריזם, וואָס איז גענוצט געוואָרן צו צווינגען מענטשן צו נעמען
עפּעס וואָס זיי אַנדערש ניט וואָלטן גענומען.
דאָס איז די דעפֿיניציע פֿון היימישן טעראָריזם. און דאָס איז פּונקט וואָס עס איז. ווי דו ווייסט, מאַריאַ, האָב איך אָפֿט
געזאָגט אַז דאָס איז אַ ביאָלאָגישע וואָפן, ווײַל ראָלף באַריק האָט בײַ דער DARPA-MAITA קאָנפֿערענץ אין 2005 דערקלערט אַז
סינטעטישע קוראָנאַווירוס־פֿראַגמענטן, און איך ציטיר פֿון זײַן CV דאָ, זענען אַ טעכנאָלאָגיע וואָס ערמעגלעכט ביאָלאָגישע וואָפֿנס.
מאַריאַ, איך ווייס נישט צי דו האָסט אַ פּראָבלעם מיט דער געוויינטלעכער באַניץ אין אוסטראַליע, אָבער ביאָ־מלחמה־ערמעגלעכע
טעכנאָלאָגיע קלינגט פֿאַר מיר ווי אַ ביאָלאָגישע וואַפן.
און עס ווײַזט זיך איצט אַרויס, אַז אויב מע קוקט ניט נאָר אויפֿן געריכט־פּסק, נאָר אויך אויף דער דעפֿיניציע פֿון 7 CFR טייל 331
פֿאַר אויסגעקליבענע אַגענטן און טאָקסינען, דאָס הייסט, די רשימה פֿון ביאָלאָגישע וואָפֿנס, ווײַזט זיך אַרויס, אַז דער
שפּיץ־פּראָטעיִן וואָס איז פֿאַרבונדן מיט יעדער מאָדיפֿיקאַציע פֿונעם קאָראָנאַווירוס איז
למעשׂה אויסגערעכנט ווי אַ ביאָלאָגישער וואָפֿן.
דאָס איז די דעפֿיניציע פֿון דער אורטייל. אַזוי עס שטימולירט בכלל נישט קיין אימיון.
די ינדזשעקציע וואָס מען גיט מענטשן אַרום דער וועלט, צי פֿון מאָדערנאַ אָדער פֿײַזער, פֿאַרשאַפֿט אַז דער
מענטשלעכער גוף זאָל פּראָדוצירן אַ געפֿירטע טאָקסין.
און דאַן האָפֿסטו אַז דו האָסט אַ שטאַרק אימון־סיסטעם, נאָך דעם וואָס דו האָסט פּראָגראַמירט דיין גוף צו פּראָדוצירן
אַ ביאָלאָגישע וואָפן, דורך וועלכע אימון זאָל טאַקע ווערן געשאַפֿן קעגן וואָס דער גוף איז פּראָגראַמירט.
און דאָ איז וווּ די אינטערפּרעטאַציע פֿון אַראָן סערעס גאָר נישט פּאַסיק. ווײַל אַנדערש ווי די אַנדערע זאַכן וואָס ער רעדט וועגן
שפּריצן, אין דעם באַזונדערן פאַל איז די שפּריץ אַ באַפֿעל צו פּראָדוצירן דעם טאַקסינ
און נישט צו סטימולירן אַ אימונישע רעאַקציע.
און דאָס איז דער פֿײַנער אונטערשייד וואָס דער נײַנטער סירקוט, אין זײַן מערהייט־מיינונג,
האָט לויט מײַן מיינונג ריכטיק אידענטיפֿיצירט.