Jeg er begejstret.
Fantastisk vejr, fantastisk atmosfære, fredselskende mennesker, uanset hvor man kigger hen.
Jeg ser allerede frem til rapporteringen i vores kvalitetsmedier.
Ja, for sandheden er altid en vanskelig ting, især i Tyskland. Hvor mange mennesker også
lider af symptomet med lange nyheder i dagtimerne.
Sandheden, sandheden, den ene sandhed, findes ikke rigtigt.
Så uanset om det handler om energiomstilling, menneskeskabte klimaforandringer eller coronanummeret.
Afhængigt af hvem du spørger, og hvilke fakta de ikke kender, kan sandheden se ud på den ene eller den anden måde.
Det gælder også spørgsmål som Ukraine og spørgsmålet om, hvorvidt præsident Putin
invaderede landet i strid med international lov.
Der er folk, der siger, at den russiske invasion ikke var i strid med folkeretten, fordi Donbass-republikkerne
tidligere havde løsrevet sig fra centralstaten.
Ligesom Kosovo løsrev sig fra Serbien, løsrev Donbass-republikkerne sig fra Ukraine.
Præsident Putin har anerkendt republikkerne og underskrevet en aftale om gensidig bistand med dem, og
Rusland ville derfor endda have en militær forpligtelse.
Andre siger, ja, selvfølgelig er den russiske invasion i strid med international lov, der er virkelig ikke noget at diskutere.
Brutal angrebskrig, klar overtrædelse af international lov.
Ligesom dengang i marts 1999, da USA, Tyskland, Frankrig og 16 andre NATO-lande bombede Jugoslavien.
Brutalt og i strid med international lov.
Det betyder ikke, at krigen i Ukraine skal sidestilles med krigen i Jugoslavien.
Nej, ikke det. Jeg mener, det er ikke muligt.
Det er ikke muligt, alene fordi det ikke resulterede i nogen sanktioner for aggressorerne i den brutale angrebskrig mod
Jugoslavien i strid med international lov, dvs. for USA, Tyskland, Frankrig og alle de andre NATO-lande, fordi det
ikke resulterede i nogen sanktioner for dem på det tidspunkt.
Så hvad angår sandheden i kabaret, vælger jeg som kabaretkunstner naturligvis mest komfortabelt den
sandhed, som den såkaldte mainstream ønsker at høre.
Ja tak, hvis du deltager i den generelle Putin-bashing, kan der ikke ske dig noget, du er på den rigtige side.
Der bliver klappet.
Men tænk nu, hvis jeg ikke ville gå med til det, og hvis jeg i stedet ville sætte spørgsmålstegn ved Putin-bashingen.
Jeg gør det selvfølgelig ikke.
Nej, jeg gør det ikke. Hør her, jeg er ikke skør.
Jeg vil ikke risikere, at nogen slår op på internettet, hvor min næste optræden finder sted, og derefter
ringer til arrangøren eller borgmesteren der og bagtaler mig som Putin-apologet eller nazist.
Jeg gør det ikke.
Men lad os nu antage, bare antage, at jeg ville gøre det.
Jeg antager det bare, rent hypotetisk.
Jeg ville gøre det, og jeg ville spørge, hvem der ellers kunne være medansvarlig for krigen i
Ukraine, og hvor længe krigen faktisk har stået på.
Så i mere end to år nu, eller mere end ti år, uanfægtet af vestlig politik og vores førende medier.
Ja, eller går årsagerne til krigen i Ukraine måske endnu længere tilbage end ti år?
Jeg mener, alting har også en historie.
Det er ikke tilfældigt, at vi er her i dag.
Og børn fødes ikke bare sådan.
Nej, der er en baggrundshistorie.
Der er faktisk altid en baggrundshistorie.
Ja, og det kan også spille en rolle i krigen i Ukraine.
Efter Berlinmurens fald rykkede Ruslands ydre grænser for eksempel stadig tættere på NATO-landene.
Men jeg kan godt lide at kigge til højre.
Men det betyder ikke, at jeg ikke kan gøre noget med venstrefløjen her.
Jeg ønsker på ingen måde at retfærdiggøre den russiske invasion.
Ja, for ikke at tale om at forsvare Putin.
Nej, jeg stiller bare mig selv spørgsmål.
Hvorfor er det for eksempel altid Vesten, der er den gode, og russerne, der er den onde?
Hvorfor?
Hvorfor accepterede Vesten Kosovos uafhængighed uden en folkeafstemning?
Krims uafhængighed på trods af folkeafstemningen?
Hvorfor var der ikke noget ramaskrig i medierne, da Barack Obama bombede Syrien, Libyen og Yemen i strid med international lov?
Hvorfor er mediernes ramaskrig øredøvende, når Vladimir Putin invaderer Ukraine?
Ja, fordi Vladimir Putin ikke har en Nobels fredspris?
Forestil dig nu, at jeg skulle bringe sådanne ting hertil.
Jeg mener, jeg gør det ikke.
Men hvis jeg gjorde det, kunne der opstå problemer.
På det seneste er enhver, der sætter spørgsmålstegn ved den føderale regerings narrativ, en ballademager.
130 i straffeloven gør det muligt, opviglere.
Og det er derfor, jeg holder mig væk fra emner som Rusland og Ukraine.
Du har allerede en fod i fængslet.
Og hvem vil have det?
I hvert fald ikke mig.
Og hvis jeg skulle blive taget væk på grund af en misforståelse eller noget, så ville jeg ønske, at
jeg blev taget væk som Greta Thunberg i Lützerath.
Så det, du stadig kan spørge om uden problemer, er, hvor længe krigen i Ukraine vil fortsætte.
Ifølge den amerikanske senator Lindsey Graham vil amerikanerne kæmpe til sidste ukrainer.
Og tyske krigseksperter som Roderich - du er nødt til at føre krigen til Rusland, Kiesewetter.
Og Anton - jeg blev næsten landbrugsminister engang, Hofreiter.
De har gjort det klart i et personligt brev til Joe Biden, at de ikke ser nogen grund til at
udelukke en forlængelse af krigen ud over årets udgang.
Denne krig, hvor USA ikke står på Ukraines side af velgørenhed, men af egne strategiske interesser, som
Kamala Harris sagde på det såkaldte fredstopmøde i Schweiz.
Denne krig, som kunne have været afsluttet blot et par uger efter, at den begyndte i Istanbul, er
tilsyneladende indstillet på at fortsætte så længe som muligt.
Så hvad bliver det næste?
Så man må sige, at de, der trommer støtte sammen til krigen, aldrig vil blive set ved fronten.
Men flere og flere dødsfald.
Død og mere død.
Så hvad kommer der efter det professionelle drab?
Så kommer det, der kommer efter enhver krig.
Efter krig kommer fred.
Og mit forslag ville være simpelthen at udelade krigen.
Mange tak skal du have.