Mi estas ravita.
Bonega vetero, fantasta etoso, kaj pacamemaj homoj ĉie, kien ajn vi rigardas.
Mi jam antaŭĝojas pri la raportado en niaj kvalitaj amaskomunikiloj.
Jes, ĉar la vero ĉiam estas komplika afero, precipe en Germanio. Kie multaj homoj ankaŭ suferas pro la Longa Tagesschau-simptomo.
Nu, la vero, tio estas, la vero, la sola vero, ne vere ekzistas.
Do, ĉu temas pri la energia transiro, homfarita klimata ŝanĝiĝo aŭ la situacio pri la kronviruso.
Depende de kiu vi demandas kaj de kiuj faktoj ili ne konscias, la vero povas aspekti unu manieron aŭ alian.
La sama validas por la afero de Ukrainio kaj la demando, ĉu la invado de prezidanto Putin malobservis internacian juron.
Ŝajne estas homoj, kiuj diras, ke la rusa invado ne estis kontraŭa al internacia juro, ĉar la Donbasa
respublikoj antaŭe secesiis de la centra registaro.
Same kiel Kosovo secesiĝis de Serbio, la Donbascaj respublikoj disiĝis de Ukrainio.
Prezidanto Putin agnoskis la respublikojn, subskribis kun ili interkonsenton pri reciproka
helpo, kaj tial Rusio eĉ havus militan devon.
Aliaj tamen diras, ke jes, kompreneble la rusa invado kontraŭas internacian juron; pri tio vere ne estas demando.
Brutala agresiomilito, klara malobservo de internacia juro.
Same kiel tiam, en marto 1999, kiam Usono, Germanio, Francio kaj 16 aliaj NATO-landoj bombardis Jugoslavion.
Brutala kaj kontraŭa al internacia juro.
Mi ne volas egaligi la militon en Ukrainio kun la milito en Jugoslavio.
Ne, ne tio. Mi volas diri, tio ne eblas.
Tio ne eblas, almenaŭ ĉar tio ne rezultigis iujn sankciojn kontraŭ la agresantoj en la brutala milito de agreso
kontraŭ Jugoslavio, kiu malobservis internacian juron, nome kontraŭ Usono, Germanio, Francio kaj ĉiuj aliaj NATO-landoj.
Do, koncerne la veron en kabaredo, kiel kabaredartisto mi nature trovas plej oportuna elekti la
veron, kiun la tiel nomata ĉeftendenco volas aŭdi.
Jes, mi petas, ĉiu, kiu aliĝas al la ĝenerala Putin-malestimo, ne havas kion timi; ili estas sur la ĝusta flanko.
Estas aplaŭdo.
Sed nun supozu, nur supozu, ke mi ne konsentis kun tio kaj anstataŭe pridubis la atakojn kontraŭ Putin.
Kompreneble, mi ne faros ĝin.
Ne, mi ne faras tion. Aŭskultu, mi ne estas freneza.
Mi ne volas riski, ke iu serĉos en la interreto, kie estos mia sekva apero, poste vokos la organizanton aŭ la lokan urbestron
kaj kalumnios min kiel Putin-simpatizanton aŭ eĉ naziston.
Mi ne faras ĝin.
Do, sed nun ni supozu, nur supozu, ke mi farus ĝin.
Do simple supozu, tute hipoteze.
Mi farus tion, kaj mi demandus, kiu alia povus esti komune respondeca pri la milito en
Ukrainio kaj kiom longe la milito fakte daŭras.
Do nun jam dum pli ol du jaroj, aŭ pli ĝuste dum pli ol dek jaroj, sen defio de la okcidenta
politiko kaj de niaj influaj amaskomunikiloj.
Jes, aŭ ĉu la kaŭzoj de la milito en Ukrainio eble datiĝas eĉ pli longe ol dek jaroj?
Mi volas diri, ke ĉio havas historion.
Ni ankaŭ ne estas ĉi tie hodiaŭ hazarde.
Kaj infanoj ne simple aperas en la mondo el nenie.
Ne, malantaŭ ĝi estas historio.
Ĉiam estas fona rakonto.
Jes, kaj tio ankaŭ povus ludi rolon en la milito en Ukrainio.
Ekzemple, post la falo de la Berlina Muro, Rusio movis siajn eksterajn landlimojn ĉiam pli proksime al NATO-landoj.
Sed bonvolu, mi ĝoje rigardas dekstren.
Sed tio ne signifas, ke mi ne povas identiĝi kun la maldekstruloj ĉi tie.
Mi ne deziras iel ajn pravigi la rusan invadon.
Jes, des malpli defendi Putinon.
Ne, mi nur demandas al mi mem demandojn.
Kial, ekzemple, la Okcidento ĉiam estas la bona ulo kaj Rusio ĉiam estas la malbona ulo?
Kial?
Kial la Okcidento akceptis la sendependecon de Kosovo sen referendumo?
Sendependeco de Krimeo malgraŭ la referendumo?
Kial ne estis amaskomunikila indigno kiam Barack Obama bombis Sirion, Libion kaj Jemeniĝon kontraŭe al internacia juro?
Kial estas tia indigno en la amaskomunikiloj, kiam Vladimir Putin invadis Ukrainion?
Jes, ĉar Vladimir Putin ne havas Nobel-premion pri paco?
Do, nun imagu, se mi alportus tiajn aferojn ĉi tien.
Mi volas diri, mi ne faras ĝin.
Sed se mi farus tion, povus esti problemoj.
Ĉar nuntempe ĉiu, kiu pridubas la registaran rakonton, estas konsiderata demagogo.
Artikolo 130 de la Kriminala Kodo ebligas procesi tiujn, kiuj instigas malamon.
Kaj tial mi opinias, ke estas plej bone eviti temojn kiel Rusio kaj Ukrainio.
Vi jam estas duonvoje al malliberejo.
Kaj kiu volus tion?
Ne mi, ĉiuokaze.
Kaj se oni forprenus min pro ia miskompreno aŭ io simila, tiam mi volus esti forprenita kiel Greta Thunberg en Lützerath.
Do, kion oni ankoraŭ povas demandi senprobleme, estas, kiom longe daŭros la milito en Ukrainio.
Laŭ usona senatano Lindsey Graham, la usonanoj batalos ĝis la lasta ukraina.
Kaj germanaj militaj spertuloj kiel Roderich – vi devas porti la militon al Rusio, Kiesewetter.
Kaj, Anton – mi preskaŭ iam fariĝis ministro pri agrikulturo, Hofreiter.
En persona letero al Joe Biden, ili klare montris, ke ili ne vidas iun kialon por ekskludi
plilongigon de la milito post la fino de la jaro.
Ĉi tiu milito, en kiu Usono staras apud Ukrainio ne pro karitato, sed pro siaj propraj strategiaj interesoj, kiel diris
Kamala Harris ĉe la tiel nomata pac-pintkunveno en Svislando.
Ĉi tiu milito, kiu povus esti finita en Istanbulo nur kelkajn semajnojn post ĝia komenco, ŝajne daŭros kiel eble plej longe.
Do, kio okazos poste?
Oni devas noti, ke tiuj, kiuj mobilizas subtenon por la milito, neniam estos vidataj ĉe la frontlinio, nek iliaj infanoj.
Sed pli kaj pli da mortoj kiel rezulto.
Morta kaj pli morta.
Do, kio sekvas profesian mortigon?
Tiam venas tio, kio venas post ĉiu milito.
Post milito venas paco.
Kaj tio estus mia sugesto: simple forlasu la militon.
Multan dankon.