Ma olen vaimustuses.
Suurepärane ilm, suurepärane atmosfäär, rahumeelsed inimesed, kuhu iganes sa ka ei vaataks.
Ma juba ootan huviga meie kvaliteetmeedia kajastusi.
Jah, sest tõde on alati keeruline asi, eriti Saksamaal. Kus paljud inimesed kannatavad samuti pika päevauudise sümptomi all.
Noh, tõde, tõde, ainus tõde, ei ole tegelikult olemas.
Nii et olgu tegemist siis energia ülemineku, inimtekkeliste kliimamuutuste või koroonanumbriga.
Sõltuvalt sellest, kellelt te küsite ja milliseid fakte nad ei tea, võib tõde välja näha nii või teisiti.
See kehtib ka selliste küsimuste kohta nagu Ukraina ja küsimus, kas president Putin tungis riiki rahvusvahelist õigust rikkudes.
On inimesi, kes ütlevad, et Venemaa sissetung ei olnud rahvusvahelise õiguse vastane, sest
Donbassi vabariigid olid varem keskriigist lahku löönud.
Nii nagu Kosovo eraldus Serbiast, eraldusid Donbassi vabariigid Ukrainast.
President Putin on vabariike tunnustanud, sõlminud nendega vastastikuse abistamise lepingu ja
Venemaal oleks seega isegi sõjaline kohustus.
Teised ütlevad, et jah, muidugi on Venemaa sissetung rahvusvahelise õiguse vastane, siin pole tõesti midagi arutada.
Brutaalne agressioonisõda, selge rahvusvahelise õiguse rikkumine.
Nii nagu 1999. aasta märtsis, kui USA, Saksamaa, Prantsusmaa ja veel 16 NATO riiki pommitasid Jugoslaaviat.
Brutaalne ja vastuolus rahvusvahelise õigusega.
Mis ei tähenda, et Ukraina sõda võrdsustataks Jugoslaavia sõjaga.
Ei, mitte seda. Ma mõtlen, et see ei ole võimalik.
See ei ole võimalik juba ainuüksi seetõttu, et see ei toonud kaasa mingeid sanktsioone Jugoslaavia vastu rahvusvahelist õigust
rikkuva jõhkra agressioonisõja agressoritele, st USA-le, Saksamaale, Prantsusmaale ja kõigile teistele NATO riikidele,
sest see ei toonud toona kaasa mingeid sanktsioone neile.
Mis puutub tõde kabarees, siis kabareekunstnikuna valin loomulikult kõige mugavamalt tõe, mida nn peavool tahab kuulda.
Jah palun, kui sa ühined üldise Putini bashinguga, siis ei saa sinuga midagi juhtuda, sa oled õigel poolel.
On aplaus.
Aga oletame nüüd, lihtsalt oletame, et ma ei läheks sellega kaasa ja seaksin selle asemel kahtluse alla Putini mahategemise.
Ma muidugi ei tee seda.
Ei, ma ei tee seda. Kuulge, ma ei ole hull.
Ma ei taha riskida, et keegi otsib internetist üles, kus minu järgmine esinemine toimub, ja helistab siis korraldajale või
linnapeale ning mustab mind kui Putini apologeeti või natsit.
Ma ei tee seda.
Aga oletame nüüd, lihtsalt oletame, et ma teeksin seda.
Lihtsalt oletades, puhtalt hüpoteetiliselt.
Ma teeksin seda ja küsiksin, kes veel võiks olla osaliselt vastutav Ukraina sõja
eest ja kui kaua see sõda tegelikult kestab.
Nii et juba rohkem kui kaks aastat või rohkem kui kümme aastat on Lääne poliitika ja
meie juhtiv meedia seda vaidlustamata jätnud.
Jah, või ulatuvad Ukraina sõja põhjused ehk isegi kaugemale kui kümme aastat tagasi?
Ma mõtlen, et kõigel on ka ajalugu.
Me ei ole täna siin juhuslikult.
Ja lapsed ei sünni lihtsalt nii.
Ei, sellel on taustalugu.
Tegelikult on alati olemas taustalugu.
Jah, ja see võib mängida rolli ka Ukraina sõjas.
Näiteks pärast Berliini müüri langemist liikusid Venemaa välispiirid üha lähemale NATO riikidele.
Aga palun, mulle meeldib vaadata paremale.
Aga see ei tähenda, et ma ei saa siin midagi vasakpoolsetega teha.
Ma ei taha kuidagi õigustada Venemaa sissetungi.
Jah, rääkimata Putini kaitsmisest.
Ei, ma lihtsalt küsin endalt küsimusi.
Miks näiteks on lääs alati hea ja venelased alati halvad?
Miks?
Miks nõustus Lääs Kosovo iseseisvusega ilma rahvahääletuseta?
Krimmi iseseisvumine vaatamata referendumile?
Miks ei olnud meedias mingit pahameelt, kui Barack Obama rahvusvahelist õigust
rikkudes pommitas Süüriat, Liibüat ja Jeemenit?
Miks on meedias kurtmine, kui Vladimir Putin tungib Ukrainasse?
Jah, sest Vladimir Putinil ei ole Nobeli rahupreemiat?
Kujutage nüüd ette, kui ma tooksin selliseid asju siia.
Ma mõtlen, et ma ei tee seda.
Aga kui ma seda teeksin, võib tekkida probleeme.
Viimasel ajal on igaüks, kes seab föderaalvalitsuse narratiivi kahtluse alla, rahvarõivas.
130 Kriminaalkoodeksi võimaldab seda, mässuliste.
Ja seepärast hoian ma sellistest teemadest nagu Venemaa ja Ukraina eemale.
Teil on juba üks jalg vanglas.
Ja kes seda tahab?
Vähemalt mina mitte.
Ja kui mind peaks mingi arusaamatuse või millegi muu tõttu ära viima, siis sooviksin, et
mind viiksid ära nagu Greta Thunberg Lützerathis.
Seega, mida te võite veel ilma probleemideta küsida, on see, kui kaua sõda Ukrainas jätkub.
USA senaatori Lindsey Grahami sõnul võitlevad ameeriklased viimase ukrainlaseni.
Ja Saksa sõjaeksperdid nagu Roderich - sa pead sõda Venemaale viima, Kiesewetter.
Ja Anton - minust oleks kunagi peaaegu saanud põllumajandusminister, Hofreiter.
Nad tegid Joe Bidenile saadetud isiklikus kirjas selgeks, et nad ei näe põhjust välistada sõja pikendamist pärast aasta lõppu.
See on sõda, milles USA ei seisa Ukraina poolel mitte heategevusest, vaid oma strateegilistest
huvidest lähtuvalt, nagu Kamala Harris ütles Šveitsis toimunud nn rahutagusel tippkohtumisel.
See sõda, mis oleks võinud lõppeda vaid mõni nädal pärast selle algust Istanbulis, jätkub ilmselt nii kaua kui võimalik.
Mis saab siis edasi?
Seega tuleb öelda, et neid, kes sõja toetuseks trummeldavad, ei näe kunagi rindel.
Aga üha rohkem ja rohkem surmajuhtumeid.
Surnud ja veel rohkem surnud.
Mis tuleb siis pärast professionaalset tapmist?
Siis tuleb see, mis tuleb pärast iga sõda.
Pärast sõda tuleb rahu.
Ja minu ettepanek oleks lihtsalt sõda välja jätta.
Tänan teid väga.