El vagyok ragadtatva.
Remek időjárás, remek hangulat, békeszerető emberek, bármerre nézel.
Már nagyon várom a minőségi médiánkban megjelenő tudósításokat.
Igen, mert az igazság mindig kényes dolog, különösen Németországban. Ahol szintén sokan
szenvednek a hosszan tartó nappali híradó tünetétől.
Nos, az igazság, az igazság, az egyetlen igazság, valójában nem létezik.
Szóval, legyen szó az energiaátállásról, az ember okozta éghajlatváltozásról vagy a koronaszámról.
Attól függően, hogy kit kérdezel, és milyen tényeket nem ismer, az igazság egyik vagy másik irányba mutathat.
Ez olyan kérdésekre is vonatkozik, mint Ukrajna és az a kérdés, hogy Putyin elnök a
nemzetközi jogot megsértve megszállta-e az országot.
Vannak, akik azt mondják, hogy az orosz invázió nem volt nemzetközi jogellenes, mert a donbásszi
köztársaságok korábban elszakadtak a központi államtól.
Ahogy Koszovó elszakadt Szerbiától, úgy szakadtak el a donbászi köztársaságok Ukrajnától.
Putyin elnök elismerte a köztársaságokat, kölcsönös segítségnyújtási megállapodást írt alá velük, és
Oroszországnak ezért még katonai kötelezettsége is lenne.
Mások azt mondják, hogy igen, természetesen az orosz invázió nemzetközi jogellenes, nincs miről vitatkozni.
Brutális agressziós háború, a nemzetközi jog egyértelmű megsértése.
Mint 1999 márciusában, amikor az USA, Németország, Franciaország és 16 másik NATO-ország Jugoszláviát bombázta.
Brutális és ellentétes a nemzetközi joggal.
Ami nem jelenti azt, hogy az ukrajnai háborút a jugoszláviai háborúhoz hasonlítanánk.
Nem, nem azt. Úgy értem, ez nem lehetséges.
Ez már csak azért sem lehetséges, mert a Jugoszlávia elleni brutális, a nemzetközi jogot sértő támadó háborúban az
agresszorok, azaz az USA, Németország, Franciaország és az összes többi NATO-ország számára semmilyen szankciót nem eredményezett,
mert akkoriban semmilyen szankciót nem eredményezett számukra.
Ami tehát az igazságot illeti a kabaréban, kabaréművészként természetesen azt az igazságot választom a
legkényelmesebben, amit az úgynevezett mainstream hallani akar.
Igen kérem, ha csatlakozol az általános Putyin baszogatáshoz, nem történhet veled semmi baj, a jó oldalon állsz.
Taps van.
De most tegyük fel, csak tegyük fel, hogy nem mennék bele ebbe, és helyette megkérdőjelezném a Putyin-piszkálást.
Természetesen nem teszem meg.
Nem, nem csinálom. Figyelj, nem vagyok őrült.
Nem akarom kockáztatni, hogy valaki megnézi az interneten, hol lesz a következő fellépésem, majd felhívja a szervezőt vagy az
ottani polgármestert, és Putyin-pártinak vagy nácinak rágalmaz.
Én nem csinálom.
De most tegyük fel, csak tegyük fel, hogy megteszem.
Csak feltételezem, pusztán hipotetikusan.
Én megtenném, és megkérdezném, hogy ki lehet még részben felelős az ukrajnai háborúért, és hogy valójában mióta tart a háború.
Így már több mint két éve, vagy több mint tíz éve, a nyugati politika és a vezető médiánk által megkérdőjelezhetetlenül.
Igen, vagy az ukrajnai háború okai talán még tíz évnél is régebbre nyúlnak vissza?
Úgy értem, mindennek megvan a maga története.
Nem véletlenül vagyunk ma itt.
És a gyerekek nem csak úgy születnek.
Nem, van egy háttértörténet.
Valójában mindig van egy háttértörténet.
Igen, és szerepet játszhat az ukrajnai háborúban is.
A berlini fal leomlása után például Oroszország külső határai egyre közelebb kerültek a NATO-országokhoz.
De kérem, szeretek jobbra nézni.
De ez nem jelenti azt, hogy itt nem tudok mit kezdeni a baloldallal.
Semmiképpen sem akarom igazolni az orosz inváziót.
Igen, nem is beszélve Putyin védelméről.
Nem, én csak magamnak teszek fel kérdéseket.
Miért van az, hogy például mindig a Nyugat a jófiú, és mindig az oroszok a rosszfiúk?
Miért?
Miért fogadta el a Nyugat Koszovó függetlenségét népszavazás nélkül?
Krím függetlensége a népszavazás ellenére?
Miért nem volt felháborodás a médiában, amikor Barack Obama a nemzetközi jogot megsértve bombázta Szíriát, Líbiát és Jement?
Miért süket a média felháborodása, amikor Vlagyimir Putyin megszállja Ukrajnát?
Igen, mert Vlagyimir Putyinnak nincs Nobel-békedíja?
Most képzeljék el, ha ilyen dolgokat hoznék ide.
Úgy értem, én nem csinálom.
De ha mégis megtenném, akkor lehetnek problémák.
Mostanában mindenki, aki megkérdőjelezi a szövetségi kormány narratíváját, csőcseléknek számít.
A Büntető Törvénykönyv 130. cikke lehetővé teszi, hogy a felbujtók.
És ezért maradok távol az olyan témáktól, mint Oroszország és Ukrajna.
Fél lábbal már a börtönben van.
És ki akarja ezt?
Legalábbis én nem.
És ha valami félreértés vagy valami miatt elvinnének, akkor azt kívánnám, hogy úgy
vigyék el, mint Greta Thunberget a Lützerathban.
Tehát, amit még gond nélkül megkérdezhetünk, hogy meddig tart még a háború Ukrajnában.
Lindsey Graham amerikai szenátor szerint az amerikaiak az utolsó ukránig harcolni fognak.
És a német háborús szakértők, mint Roderich - el kell vinni a háborút Oroszországba, Kiesewetter.
És Anton - egyszer majdnem mezőgazdasági miniszter lettem, Hofreiter.
Joe Bidenhez intézett személyes levelükben világossá tették, hogy nem látják okát annak,
hogy kizárják a háború év végi meghosszabbítását.
Ez a háború, amelyben az USA nem jótékonyságból, hanem saját stratégiai érdekei miatt áll Ukrajna oldalán,
ahogy Kamala Harris mondta a svájci úgynevezett békecsúcson.
Ez a háború, amely néhány héttel az isztambuli kezdete után véget érhetett volna, a jelek
szerint a lehető leghosszabb ideig fog folytatódni.
Mi következik ezután?
Tehát ki kell mondani, hogy azokat, akik a háború mellett dobolnak, soha nem fogják a fronton látni.
De egyre több a haláleset.
Halott és még több halott.
Mi következik tehát a profi gyilkosság után?
Aztán jön az, ami minden háború után jön.
A háború után béke következik.
Az én javaslatom pedig az lenne, hogy egyszerűen hagyjuk ki a háborút.
Köszönöm szépen.