Jeg er henrykt.
Flott vær, flott atmosfære, fredselskende mennesker hvor enn du ser.
Jeg ser allerede frem til rapporteringen i våre kvalitetsmedier.
Ja, for sannheten er alltid en vanskelig ting, spesielt i Tyskland. Der lider også mange
mennesker av symptomet med nyheter på dagtid.
Sannheten, sannheten, den ene sannheten, finnes egentlig ikke.
Så enten det handler om energiomstillingen, menneskeskapte klimaendringer eller koronanummeret.
Avhengig av hvem du spør og hvilke fakta de ikke kjenner til, kan sannheten se ut på den ene eller andre måten.
Dette gjelder også i spørsmål som Ukraina og spørsmålet om hvorvidt president Putin
invaderte landet i strid med folkeretten.
Det finnes folk som sier at den russiske invasjonen ikke var i strid med folkeretten fordi Donbass-republikkene
tidligere hadde løsrevet seg fra sentralstaten.
På samme måte som Kosovo løsrev seg fra Serbia, løsrev Donbass-republikkene seg fra Ukraina.
President Putin har anerkjent republikkene og undertegnet en gjensidig bistandsavtale med dem, og
Russland vil derfor også ha en militær forpliktelse.
Andre sier: Ja, selvfølgelig er den russiske invasjonen i strid med folkeretten, det er egentlig ikke noe å diskutere.
Brutal angrepskrig, et klart brudd på folkeretten.
Akkurat som i mars 1999, da USA, Tyskland, Frankrike og 16 andre NATO-land bombet Jugoslavia.
Brutalt og i strid med folkeretten.
Det betyr ikke at krigen i Ukraina skal sidestilles med krigen i Jugoslavia.
Nei, ikke det. Jeg mener, det er ikke mulig.
Det er ikke mulig, om ikke annet så fordi det ikke førte til noen sanksjoner for angriperne i den brutale og folkerettsstridige
angrepskrigen mot Jugoslavia, dvs. for USA, Tyskland, Frankrike og alle de andre NATO-landene, fordi
det ikke førte til noen sanksjoner for dem den gangen.
Så når det gjelder sannheten i kabareten, velger jeg som kabaretartist naturlig nok den
sannheten som den såkalte mainstream ønsker å høre.
Ja takk, hvis du blir med på den generelle Putin-bashingen, kan ingenting skje med deg, du er på riktig side.
Det applauderes.
Men tenk om jeg ikke ville gå med på det, og at jeg i stedet ville sette spørsmålstegn ved Putin-bashingen.
Jeg gjør det selvfølgelig ikke.
Nei, jeg gjør det ikke. Hør her, jeg er ikke gal.
Jeg vil ikke risikere at noen slår opp på nettet hvor jeg skal opptre neste gang, for så å ringe arrangøren eller ordføreren
på stedet og henge meg ut som Putin-apologet eller nazist.
Jeg gjør det ikke.
Men la oss nå anta, bare anta, at jeg ville gjort det.
Jeg bare antar, rent hypotetisk.
Jeg ville gjort det, og jeg ville spurt hvem andre som kunne være medansvarlige for krigen i
Ukraina, og hvor lenge krigen faktisk har pågått.
Så i mer enn to år nå, eller mer enn ti år, uimotsagt av vestlig politikk og våre ledende medier.
Ja, eller går årsakene til krigen i Ukraina kanskje enda lenger tilbake enn ti år?
Jeg mener, alt har også en historie.
Vi er ikke her i dag ved en tilfeldighet.
Og barn blir ikke født sånn uten videre.
Nei, det er en bakgrunnshistorie.
Det finnes faktisk alltid en bakgrunnshistorie.
Ja, og det kan også spille en rolle i krigen i Ukraina.
Etter Berlinmurens fall rykket for eksempel Russlands yttergrenser stadig nærmere NATO-landene.
Men vær så snill, jeg liker å se til høyre.
Men det betyr ikke at jeg ikke kan gjøre noe med venstresiden her.
Jeg ønsker på ingen måte å rettferdiggjøre den russiske invasjonen.
Ja, for ikke å snakke om å forsvare Putin.
Nei, jeg stiller bare spørsmål til meg selv.
Hvorfor er for eksempel Vesten alltid den gode og russerne alltid den onde?
Hvorfor det?
Hvorfor aksepterte Vesten Kosovos uavhengighet uten folkeavstemning?
Krims uavhengighet til tross for folkeavstemningen?
Hvorfor var det ikke noe ramaskrik i media da Barack Obama bombet Syria, Libya og Jemen i strid med folkeretten?
Hvorfor er medienes ramaskrik øredøvende når Vladimir Putin invaderer Ukraina?
Ja, fordi Vladimir Putin ikke har fått Nobels fredspris?
Tenk om jeg skulle ta med slike ting hit.
Jeg mener, jeg gjør det ikke.
Men hvis jeg skulle gjøre det, kunne det oppstå problemer.
I det siste har alle som setter spørsmålstegn ved den føderale regjeringens narrativ, blitt sett på som oppviglere.
130 i straffeloven gjør det mulig, oppviglere.
Derfor holder jeg meg unna temaer som Russland og Ukraina.
Du har allerede en fot i fengsel.
Og hvem vil ha det?
I hvert fall ikke jeg.
Og hvis jeg skulle bli tatt bort på grunn av en misforståelse eller noe, så ville jeg ønske å
bli tatt bort som Greta Thunberg i Lützerath.
Så det du fortsatt kan spørre uten problemer, er hvor lenge krigen i Ukraina vil fortsette.
Ifølge den amerikanske senatoren Lindsey Graham vil amerikanerne kjempe til siste ukrainer.
Og tyske krigseksperter som Roderich - du må ta krigen til Russland, Kiesewetter.
Og Anton - jeg ble nesten landbruksminister en gang, Hofreiter.
De har i et personlig brev til Joe Biden gjort det klart at de ikke ser noen grunn til
å utelukke en forlengelse av krigen ut året.
Denne krigen, der USA ikke står på Ukrainas side av veldedighet, men ut fra egne strategiske interesser, som
Kamala Harris sa på det såkalte fredstoppmøtet i Sveits.
Denne krigen, som kunne ha tatt slutt bare noen uker etter at den begynte i Istanbul, ser ut til å fortsette så lenge som mulig.
Så hva blir det neste?
Så det må sies at de som trommer sammen til støtte for krigen, aldri vil bli sett ved fronten.
Men flere og flere dødsfall.
Død og mer død.
Hva kommer etter det profesjonelle drapet?
Så kommer det som kommer etter hver krig.
Etter krig kommer fred.
Og mitt forslag ville være å utelate krigen.
Tusen takk skal du ha.