Jag är överlycklig.
Härligt väder, härlig atmosfär, fredsälskande människor vart man än vänder sig.
Jag ser redan fram emot rapporteringen i våra kvalitetsmedier.
Ja, för sanningen är alltid en knepig sak, särskilt i Tyskland. Där många människor också
lider av symptomet med långa nyheter på dagtid.
Sanningen, sanningen, den enda sanningen, finns inte på riktigt.
Så oavsett om det handlar om energiomställningen, klimatförändringar orsakade av människor eller koronanumret.
Beroende på vem du frågar och vilka fakta de inte känner till, kan sanningen se ut på det ena eller andra sättet.
Detta gäller även frågor som Ukraina och frågan om huruvida president Putin
invaderade landet i strid med internationell rätt.
Det finns människor som säger att den ryska invasionen inte stred mot internationell rätt eftersom Donbassrepublikerna
tidigare hade brutit sig loss från centralstaten.
Precis som Kosovo bröt sig loss från Serbien, bröt sig Donbassrepublikerna loss från Ukraina.
President Putin har erkänt republikerna, undertecknat ett avtal om ömsesidigt bistånd med dem och Ryssland
skulle därför till och med ha en militär skyldighet.
Andra säger, ja, naturligtvis strider den ryska invasionen mot internationell rätt, det finns egentligen inget att diskutera.
Brutalt angreppskrig, klart brott mot internationell rätt.
Precis som i mars 1999, då USA, Tyskland, Frankrike och 16 andra NATO-länder bombade Jugoslavien.
Brutalt och i strid med internationell rätt.
Därmed inte sagt att kriget i Ukraina ska jämställas med kriget i Jugoslavien.
Nej, inte det. Jag menar, det är inte möjligt.
Detta är inte möjligt, om inte annat så därför att det inte ledde till några sanktioner mot angriparna i det brutala och
folkrättsvidriga angreppskriget mot Jugoslavien, dvs. mot USA, Tyskland, Frankrike och alla andra Natoländer, eftersom det
inte ledde till några sanktioner mot dem vid den tidpunkten.
Så när det gäller sanningen i kabaré väljer jag som kabaretartist naturligtvis bekvämast den
sanning som den så kallade mainstream vill höra.
Ja tack, om du ansluter dig till den allmänna Putin-bashingen kan inget hända dig, du är på rätt sida.
Det blir applåder.
Men anta nu, bara anta, att jag inte skulle gå med på det och att jag skulle ifrågasätta Putin-bashingen istället.
Jag gör det inte, naturligtvis.
Nej, jag tänker inte göra det. Lyssna, jag är inte galen.
Jag vill inte riskera att någon kollar upp var mitt nästa framträdande äger rum på Internet och sedan
ringer arrangören eller borgmästaren där och förtalar mig som Putin-apologet eller nazist.
Jag gör det inte.
Men låt oss nu anta, bara anta, att jag skulle göra det.
Jag bara antar, rent hypotetiskt.
Jag skulle göra det och jag skulle fråga vem mer som kan vara delvis ansvarig för kriget i
Ukraina och hur länge kriget faktiskt har pågått.
Så i mer än två år nu, eller mer än tio år, utan att ifrågasättas av västerländsk politik och våra ledande medier.
Ja, eller går orsakerna till kriget i Ukraina kanske ännu längre tillbaka än tio år?
Jag menar, allt har också en historia.
Vi är inte här idag av en slump.
Och barn föds inte bara så där.
Nej, det finns en bakgrundshistoria.
Det finns faktiskt alltid en bakgrundshistoria.
Ja, och det kan också spela en roll i kriget i Ukraina.
Efter Berlinmurens fall flyttades t.ex. Rysslands yttre gränser allt närmare NATO-länderna.
Men snälla, jag gillar att titta till höger.
Men det betyder inte att jag inte kan göra något med vänstern här.
Jag vill inte på något sätt rättfärdiga den ryska invasionen.
Ja, för att inte tala om att försvara Putin.
Nej, jag ställer bara frågor till mig själv.
Varför är till exempel västvärlden alltid den goda och ryssarna alltid den onda?
Varför då?
Varför accepterade väst Kosovos självständighet utan folkomröstning?
Krims självständighet trots folkomröstningen?
Varför blev det inget ramaskri i medierna när Barack Obama bombade Syrien, Libyen och Jemen i strid med internationell rätt?
Varför är mediernas ramaskri öronbedövande när Vladimir Putin invaderar Ukraina?
Ja, för att Vladimir Putin inte har fått Nobels fredspris?
Tänk nu om jag skulle ta med mig sådana saker hit.
Jag menar, jag gör det inte.
Men om jag skulle göra det, skulle det kunna uppstå problem.
På senare tid har alla som ifrågasätter den federala regeringens narrativ betraktats som uppviglare.
130 i brottsbalken gör det möjligt, uppviglare.
Och det är därför jag håller mig borta från ämnen som Ryssland och Ukraina.
Du har redan en fot i fängelse.
Och vem vill ha det?
Åtminstone inte jag.
Och om jag skulle bli bortförd på grund av något missförstånd eller så, då skulle jag vilja
bli bortförd som Greta Thunberg i Lützerath.
Så det man fortfarande kan fråga sig utan problem är hur länge kriget i Ukraina kommer att pågå.
Enligt USA:s senator Lindsey Graham kommer amerikanerna att kämpa till sista ukrainaren.
Och tyska krigsexperter som Roderich - du måste ta kriget till Ryssland, Kiesewetter.
Och Anton - jag blev nästan jordbruksminister en gång, Hofreiter.
De har i ett personligt brev till Joe Biden klargjort att de inte ser någon anledning att
utesluta en förlängning av kriget efter årsskiftet.
Detta krig, där USA inte står på Ukrainas sida av välgörenhet, utan av egna strategiska intressen, som Kamala
Harris sa vid det så kallade fredstoppmötet i Schweiz.
Detta krig, som kunde ha slutat bara några veckor efter att det började i Istanbul, är
uppenbarligen inställt på att fortsätta så länge som möjligt.
Så vad kommer härnäst?
Så det måste sägas att de som trummar upp stöd för kriget aldrig kommer att ses vid fronten.
Men fler och fler dödsfall.
Död och ännu mer död.
Så vad kommer efter det professionella dödandet?
Sedan kommer det som kommer efter varje krig.
Efter krig kommer fred.
Och mitt förslag skulle vara att helt enkelt utelämna kriget.
Tack så mycket.
.