میں بہت خوش ہوں۔
زبردست موسم، شاندار ماحول، اور جہاں بھی دیکھیں امن پسند لوگ۔
میں پہلے ہی ہمارے معیاری میڈیا کی کوریج کا بے صبری سے منتظر ہوں۔
جی ہاں، کیونکہ سچ ہمیشہ ایک پیچیدہ چیز ہوتا ہے، خاص طور پر جرمنی میں۔ جہاں اس کے علاوہ بہت سے لوگ لانگ ٹیگسچاؤ علامت کا شکار ہیں۔
خیر، سچ، یعنی سچ، وہ واحد سچ، حقیقت میں موجود نہیں ہے۔
تو، چاہے یہ توانائی کی منتقلی کے بارے میں ہو، انسان ساختہ موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں
ہو یا کورونا وائرس کی صورتحال کے بارے میں ہو۔
یہ اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کس سے پوچھتے ہیں اور وہ کون سی حقائق سے ناواقف ہیں، سچ ایک طرف بھی نظر آ سکتا ہے اور دوسری طرف بھی۔
یہی بات یوکرین کے مسئلے اور اس سوال پر بھی صادق آتی ہے کہ آیا صدر پوٹن کی دراندازی نے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کی یا نہیں۔
ظاہر ہے کہ کچھ لوگ کہتے ہیں کہ روسی حملہ بین الاقوامی قانون کے خلاف نہیں تھا کیونکہ ڈونباس کی جمہوری
ریاستوں نے پہلے ہی مرکزی ریاست سے علیحدگی اختیار کر لی تھی۔
جیسا کہ کوسوو نے سربیا سے علیحدگی اختیار کی تھی، ویسے ہی ڈونباس کی جمہوری ریاستوں نے یوکرین سے علیحدگی اختیار کی تھی۔
صدر پوٹن نے ان جمہوری ریاستوں کو تسلیم کیا ہے، ان کے ساتھ باہمی امدادی معاہدے پر دستخط کیے ہیں،
اور اس طرح روس پر فوجی ذمہ داری بھی عائد ہوگی۔
تاہم بعض کا کہنا ہے کہ جی ہاں، بلاشبہ روسی حملہ بین الاقوامی قانون کے خلاف ہے؛ اس میں واقعی کوئی شک نہیں۔
جارحانہ ظالمانہ جنگ، بین الاقوامی قانون کی واضح خلاف ورزی۔
بالکل ویسے ہی جیسے اُس وقت، مارچ 1999 میں، جب امریکہ، جرمنی، فرانس اور دیگر 16 نیٹو ممالک نے یوگوسلاویہ پر بمباری کی تھی۔
ظالمانہ اور بین الاقوامی قانون کے خلاف۔
میں یوکرین کی جنگ کو یوگوسلاویہ کی جنگ کے برابر نہیں کرنا چاہتا۔
نہیں، وہ نہیں۔ میرا مطلب ہے، یہ ممکن نہیں۔
یہ اس سادہ وجہ سے ناممکن ہے کہ یوگوسلاویہ کے خلاف جارحیت کی اس بے رحم جنگ میں حملہ آوروں کے خلاف کوئی پابندیاں عائد نہیں کی
گئیں، جنہوں نے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کی، یعنی ریاستہائے متحدہ، جرمنی، فرانس اور دیگر تمام نیٹو ممالک کے خلاف۔
لہٰذا جہاں تک کیبریٹ میں سچائی کا تعلق ہے، ایک کیبریٹ فنکار کے طور پر میں فطری طور پر وہ سچائی اختیار کرنا سب سے
زیادہ آسان سمجھتا ہوں جو نام نہاد مرکزی دھارا سننا چاہتا ہے۔
جی ہاں، براہِ کرم، جو بھی عام طور پر پوٹن کی مذمت میں شامل ہوتا ہے اسے کسی خوف کی ضرورت نہیں؛ وہ درست جانب ہیں۔
تالیاں بج رہی ہیں۔
لیکن اب فرض کریں، بس فرض کریں، میں اس کے ساتھ نہیں گیا اور اس کے بجائے میں نے پوٹن پر ہونے والی تنقید پر سوال اٹھایا۔
ظاہر ہے، میں ایسا نہیں کروں گا۔
نہیں، میں یہ نہیں کر رہا۔ سنو، میں پاگل نہیں ہوں۔
میں یہ خطرہ مول نہیں لینا چاہتا کہ کوئی انٹرنیٹ پر میری اگلی پیشی کا پتہ لگا کر منتظم یا مقامی میئر کو فون کر کے
مجھے پوٹن کا حامی یا یہاں تک کہ نازی کے طور پر بدنام کر دے۔
میں یہ نہیں کر رہا۔
تو اب فرض کریں، بس فرض کریں کہ میں یہ کر لوں گا۔
تو بس فرض کریں، محض فرضی طور پر۔
میں یہ کروں گا، اور میں پوچھوں گا کہ یوکرین میں جنگ کے مشترکہ ذمہ دار اور کون ہو سکتے ہیں اور یہ جنگ حقیقت میں کب سے جاری ہے۔
اب دو سال سے زائد عرصے سے، یا درحقیقت دس سال سے زائد عرصے سے، مغربی سیاست اور ہمارے بااثر میڈیا کی جانب سے بلا چیلنج۔
جی ہاں، یا کیا یوکرین میں جنگ کے اسباب شاید دس سال سے بھی زیادہ پرانے ہیں؟
میرا مطلب ہے کہ ہر چیز کی ایک تاریخ ہوتی ہے۔
ہم آج بھی اتفاقاً یہاں نہیں ہیں۔
اور بچے محض کہیں سے اچانک دنیا میں نہیں آتے۔
نہیں، اس کے پیچھے ایک پس منظر ہے۔
ہمیشہ ایک پسِ منظر کی کہانی ہوتی ہے۔
جی ہاں، اور اس کا یوکرین کی جنگ میں بھی کردار ہو سکتا ہے۔
مثال کے طور پر، برلن کی دیوار کے گرنے کے بعد، روس نے اپنی بیرونی سرحدوں کو نیٹو ممالک کے قریب تر کر لیا۔
لیکن براہِ کرم، میں دائیں جانب دیکھ کر خوش ہوں۔
لیکن اس کا یہ مطلب نہیں کہ میں یہاں کے بائیں بازو کے لوگوں کے ساتھ میل جول نہیں کر سکتا۔
میں کسی بھی طرح روسی حملے کو جائز ٹھہرانا نہیں چاہتا۔
جی ہاں، پوٹن کا دفاع تو دور کی بات ہے۔
نہیں، میں صرف خود سے سوالات پوچھ رہا ہوں۔
مثال کے طور پر، مغرب ہمیشہ اچھا کیوں ہوتا ہے اور روس ہمیشہ برا کیوں ہوتا ہے؟
کیوں؟
مغرب نے کوسوو کی آزادی کو بغیر ریفرنڈم کے کیوں تسلیم کیا؟
ریفرنڈم کے باوجود کریمیا کی آزادی؟
جب باراک اوباما نے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے شام، لیبیا اور یمن پر
بمباری کی تو میڈیا میں کوئی احتجاج کیوں نہیں ہوا؟
جب ولادیمیر پوتن یوکرین پر حملہ کرتا ہے تو میڈیا میں اتنا شور کیوں مچتا ہے؟
ہاں، کیونکہ ولادیمیر پوتن کے پاس نوبل امن انعام نہیں ہے؟
تو اب تصور کریں اگر میں یہ چیزیں یہاں لے آؤں۔
میرا مطلب ہے، میں یہ نہیں کر رہا۔
لیکن اگر میں نے ایسا کیا تو مسائل ہو سکتے ہیں۔
کیونکہ آج کل جو بھی حکومت کے بیانیے پر سوال اٹھاتا ہے اسے عوام کو بھڑکانے والا سمجھا جاتا ہے۔
فوجداری قانون کے سیکشن 130 کے تحت نفرت بھڑکانے والوں کے خلاف مقدمہ چلانا ممکن ہے۔
اور اسی لیے میرا خیال ہے کہ روس اور یوکرین جیسے موضوعات سے دور رہنا بہتر ہے۔
تم پہلے ہی قید کے راستے کے آدھے راستے پر ہو۔
اور کون ایسا چاہے گا؟
خیر، میں تو نہیں۔
اور اگر مجھے کسی غلط فہمی یا کسی اور وجہ سے گرفتار کیا جائے، تو میں چاہوں گا کہ مجھے بھی
لوتزیراتھ میں گریٹا تھنبرگ کی طرح گرفتار کیا جائے۔
تو جو کوئی بھی بغیر کسی مسئلے کے پوچھ سکتا ہے وہ یہ ہے کہ یوکرین میں جنگ کب تک جاری رہے گی۔
امریکی سینیٹر لنڈسے گراہم کے مطابق، امریکی آخری یوکرینی تک لڑیں گے۔
اور جرمن جنگی ماہرین جیسے روڈریچ – تمہیں جنگ روس تک لے جانی ہوگی، کیزوئیٹر۔
اور اینٹن – میں ایک بار تقریباً زراعت کا وزیر بن گیا تھا، ہوفرائٹر۔
جو بائیڈن کو لکھے گئے ایک ذاتی خط میں انہوں نے واضح کیا کہ وہ سال کے آخر کے بعد جنگ کی توسیع کو
خارج از امکان قرار دینے کی کوئی وجہ نہیں دیکھتے۔
یہ جنگ، جس میں امریکہ یوکرین کے ساتھ خیریت کے جذبے سے نہیں بلکہ اپنے اسٹریٹجک مفادات کے لیے کھڑا ہے، جیسا کہ کملا
ہیرس نے سوئٹزرلینڈ میں نام نہاد امن سربراہی اجلاس میں کہا۔
یہ جنگ، جسے شروع ہونے کے چند ہفتوں بعد ہی استنبول میں ختم کیا جا سکتا تھا، بظاہر زیادہ سے زیادہ دیر تک جاری رہنے والی ہے۔
تو، اگلا کیا ہوگا؟
یہ بات قابلِ ذکر ہے کہ جو لوگ جنگ کے لیے حمایت کا ڈھول پیٹ رہے ہیں، وہ کبھی بھی محاذِ
جنگ پر نظر نہیں آئیں گے، اور نہ ہی ان کے بچے۔
لیکن مزید اور مزید اموات۔
مردہ لاشیں اور مزید مردہ لاشیں
تو پیشہ ورانہ قتل کے بعد کیا ہوتا ہے؟
پھر وہی آتا ہے جو ہر جنگ کے بعد آتا ہے۔
جنگ کے بعد امن آتا ہے۔
اور یہی میری تجویز ہوگی: بس جنگ کو نکال دیں۔
بہت شکریہ۔