هناك الكثير مما يجري في مجال البث العام.
في ربيع عام 2024، اشتكى أكثر من 100 موظف في ARD وZDF وDutschlandradio في بيانٍ لهم من عدم وجود
حرية رأي عمليًا هناك وأن أي رأي مخالف يتم خنقه.
فضيحة
لكن المزيد والمزيد من المواطنين غير راضين أيضًا، كما أن هيئات البث العامة تتعرض للعقوبة بشكل متزايد في استطلاعات الرأي.
هل من العجيب أن هذه الإذاعات التي تمولها رسوم الترخيص الإجبارية تمثل الرأي نفسه في كل أزمة، وتلقي على الناس محاضرة من جانب
واحد وتخنق الأصوات المعارضة أو تشوه سمعة من يفكر بطريقة مختلفة؟
كما أنه من غير المفهوم منذ فترة طويلة سبب عدم قدرة وسائل الإعلام ذات الرسوم الإجبارية هذه على تغطية نفقاتها بحوالي
8.6 مليار يورو سنويًا ومطالبتها بالمزيد والمزيد من الأموال.
[تمتلك ألمانيا بالفعل أغلى نظام للبث العام في العالم.
تتدفق المليارات في قنوات مشبوهة.
بالنسبة لتجديد دار عرض أفلام WDR في كولونيا وحدها، يتم إنفاق مبالغ مروعة على أثاث فاخر باهظ الثمن لا داعي له.
ارتفعت تكلفة التجديد من 130 إلى 240 مليون يورو.
ذهب أقل بقليل من 10% من رسوم ترخيص البث الإذاعي لشبكة ARD إلى "خطط معاشات الشركات".
بالأرقام: 564 مليون يورو فقط لاستحقاقات التقاعد والمعاشات التقاعدية لموظفيها السابقين في عام واحد.
يُقال إن قناة ZDF قد خصصت 5.8 مليون يورو كمعاشات تقاعدية فقط لمعاش المدير السابق للقناة توماس بيلوت .
يتقاضى أكثر من 30,000 يورو شهرياً في التقاعد.
أين التناسب عندما يحصل مقدم برامج مثل ماركوس لانز على راتب سنوي يبلغ حوالي 1.9 مليون يورو، بينما
يتقاضى صاحب المعاش التقاعدي ما معدله 16,440 يورو سنوياً؟
لماذا يتقاضى مهرج مراوغ مثل أوليفر ويلكه حوالي 1.2 مليون يورو سنوياً، بينما يحصل صراف مجتهد على 32,500 يورو فقط؟
نحن فضوليون لمعرفة ما يقوله الناس العاديون في الشارع عن هذه الظروف.
لا، لم أكن أعلم أنه يكسب هذا القدر. إذاً، حسناً...
... لا أعتقد أن هذا عادل، كلا.
1.9 مليون في السنة
الممولة من رسوم GEZ، والتي يتعين على كل مواطن دفعها، حتى في ألمانيا
... حسناً، نادراً ما أترك نفسي عاجزاً عن الكلام، ولكن هذا أمر هائل.
أعتقد أنه إذا لم يحقق النجاح، فسيتم إلغاؤه على الفور ومن ثم سيخرج من الصورة.
لذا فهو بالتأكيد يفعل الكثير ليكسب الكثير.
... يتم دفع رسوم الترخيص العام، أي رسوم GEZ، والتي يجب على الجميع دفعها، كل مواطن في ألمانيا.
هل تعتقد أن هذا عادل؟
لا، بالتأكيد لا.
الاستياء يتزايد.
هل لا يزال ذلك متناسباً؟ هل لا يزال ذلك متناسباً؟
حسناً، لا أعتقد ذلك.
ولكن ذلك أيضاً لأنني شخص ينادي بالعدالة ومسألة رواتب الرؤساء التنفيذيين المكونة من سبعة أرقام ليست أمراً يجب أن يكون موجوداً.
6,000، 7,000 يورو؟ صافي...
يحصل الرجل على ما يقرب من 1.2 مليون في السنة.
بهذا القدر؟
... 45 ... 50?
نعم، أقل بقليل من 1.2 مليون سيكون القرار.
1.2 مليون دولار له؟
[Kla.TV: نعم.
ثم لدينا ماركوس لانز هنا، على سبيل المثال.
وتبلغ القيمة الإجمالية 1.9 مليون دولار.
سخيف!
: أنا لا أكسب الكثير. أنا متقاعد، لكن لا يزال عليّ أن أدفع مقابل كل شيء.
يتقاضى صاحب المعاش التقاعدي ما معدله 16,000 سنوياً، تقريباً,
على مدار العام.
أقل قليلاً.
أقل قليلاً، نعم.
والآن انظر مرة أخرى إلى الـ 16,000 إلى 1.2 مليون - هل هذا عادل في رأيك؟
أوه، هذا مبلغ كبير جدًا!
يمكنك توزيع ذلك قليلاً على الأشخاص الآخرين
أو حيث يكون العبء كبيرًا، يعاني الناس كثيرًا ...
لم يكن لدى الكثير منهم عمل بسبب وقت كورونا، والصعوبات
... وبعد ذلك يمكنه أن يتنازل عن شيء قليل للآخرين أو يكسب أقل قليلاً
... نعم، لكن هذا غير عادل
حسنًا، إنه شخص معروف جدًا,
ومن الشائع أن يكسب الأشخاص المشهورون أكثر من ذلك بكثير، مثل لاعبي كرة القدم والممثلين وما إلى ذلك.
ولكن بالطبع من الواضح تمامًا أن هذا الأمر ممول من قبلنا، ويمكن استخدام مبلغ 1.9 مليون دولار لمشاريع أفضل بكثير,
لتدريب الأشخاص أو القيام بمشاريع أخرى.
لهذا السبب أعتقد أنه متغطرس للغاية، وببساطة أكثر مما يستحق.
نعم، تتساءل دائمًا أين العدالة، أين الإنصاف ...
نعم، هذه أموال عامة، وهذه أيضاً رسوم ...
نعم، أموالنا. أموالنا ... بعنف
... مخيف حقًا ... ..لذا
يمكنك أن تصبح ثرياً جداً بها ... ما يقرب من مليونين في السنة.
أجد ذلك مخيفاً.
لا أعتقد أنه من العدل أن يدفع الجميع اليوم GEZ.
على سبيل المثال، ليس لديّ تلفاز في المنزل في الوقت الحالي، ولكن لا أعتقد أن هذا الأمر مهم في الوقت
الحالي لأن التشريعات قد تغيرت بطريقة ما هنا في ألمانيا.
يجب على الجميع الدفع: سواء كان التلفزيون موجوداً أم لا.
الأخبار سلبية للغاية هذه الأيام.
في بعض الأحيان تقوم بتشغيل التلفاز في الساعة الثامنة مساءً، أو بين شوطي استراحة بطولة أوروبا، فتجد أن الأخبار هي إسرائيل
فقط، أو سوريا، أو الحرب في أوكرانيا، أو الوضع في الولايات المتحدة، وتفكر في نفسك: ديجر هل هذه كل الأخبار التي لدينا الآن؟
لا يمكن أن تكون جاداً.
يتم بعد ذلك عرض الآراء غير السائدة التي ربما تكون مدعومة بصور غير محببة للغاية، ثم يتم عرض الأشخاص الذين يعبرون عنها بعد ذلك.
أنا لا أتفق معهم على الإطلاق، ولكنني أعتقد أنه يجب عليك تقديم الآراء المختلفة.
فلدينا على سبيل المثال حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي لم يكن حتى في البرامج الحوارية في البداية.
ثم تمت دعوتهم إلى البرامج الحوارية.
وما دمنا نسمح بها في البرلمان، فينبغي علينا أيضًا أن نذيع جميع الآراء علنًا - حتى كما يتم التعبير عنها، دون تلميعها أو تغييرها
بأي شكل من الأشكال - ويجب أن يكون الجميع قادرين على تكوين رأي.
لا أعتقد أننا نحن المواطنين غير متعلمين لدرجة أننا بحاجة إلى أن يُملى علينا ما يجب أن نفعله.
ليس علينا أن نخاف.
كل شخص يفعل ذلك بنفسه ومن ثم سنجد طريقة جيدة.
أي شيء آخر هو أبوي، بغض النظر عما إذا كان يأتي من أقصى اليسار أو الأخضر، أو من اليمين أو أقصى اليمين.
أعزائي المشاهدين، لا تمتلك ألمانيا أغلى نظام بث عام على هذا الكوكب فحسب، كما ذكرت صحيفة هاندلسبلات.
كما أننا نقوم بتمويل الرواتب المفرطة ومدفوعات المعاشات التقاعدية من خلال الرسوم الإجبارية المتزايدة باستمرار.
نحن ندفع ثمن القنوات المراوغة والإنفاق الفاخر غير الضروري.
لكن الأسوأ من ذلك كله:
نحن ندفع ثمن التقارير الأحادية الجانب والمتلاعبة والمتزامنة تمامًا والتي تسبب انقسامًا عميقًا في المجتمع وتمنع أي حوار مفتوح.
لقد وثقت لكم قناة Kla.TV الأوضاع غير المقبولة في "الإعلام الإجباري" بأكثر من تفصيل،
وننصحكم بشدة بمشاهدة البرنامج في هذه المرحلة:
"سلاح الحرب - وسائل الإعلام الضريبية الإلزامية/ 40 سببًا يجعلني لا أدفع بعد الآن (بقلم إيفو ساسيك)"