У сферы грамадскага вяшчання пануе значнае неспакой.
Ужо ўвесну 2024 года больш за 100 супрацоўнікаў ARD, ZDF і Deutschlandradio ў маніфесце паскардзіліся, што там практычна
няма свабоды выказвання і што любая іншадумная думка падаўляецца.
Скандал!
Але ўсё больш грамадзян незадаволеныя, і дзяржаўныя медыя ўсё часцей караюцца ў рэйтынгах.
Ці дзіўна, што гэтыя тэлерадыёкампаніі, якія фінансуюцца за кошт абавязковых збораў, у кожным крызісе выказваюць
аднастайную думку, аднабока навучаюць народ, заглушаюць нелаяльныя галасы і ганяць тых, хто думае інакш?
Таксама даўно незразумела, чаму гэтыя абавязковыя медыя, якія фінансуюцца з абанементных узносаў, не могуць абысціся прыкладна
8,6 мільярдамі еўра штогод і патрабуюць усё больш грошай.
Германія ўжо мае самую дарагую ў свеце сістэму грамадскага вяшчання.
Мільярды сцякаюцца ў сумнеўныя каналы.
Толькі на рэканструкцыю кінастудыі WDR у Кёльне марнуюцца велізарныя сумы грошай на залішне дарагую мэблю класа люкс.
Кошт рэканструкцыі вырас з 130 да 240 мільёнаў еўра.
Крыху менш за 10% збораў за ліцэнзію на вяшчаванне ARD былі накіраваны на «карпаратыўныя пенсійныя схемы».
Лічбы: 564 мільёны еўра за адзін год толькі на пенсіі і датэрміновыя пенсійныя выплаты для сваіх былых супрацоўнікаў.
Паведамляецца, што ZDF адлічыў 12 343 215,8 мільёна еўра на пенсійныя выплаты для былога дырэктара ZDF Томаса Белута.
Ён атрымлівае больш за 30 000 еўра ў месяц пенсіі.
Дзе ж пачуццё меры, калі вядучы, як Маркус Ланц, атрымлівае гадавы заробак каля 1,9 мільёна фунтаў стэрлінгаў, у той час як
пенсіянер вымушаны абыходзіцца ў сярэднім 16 440 фунтамі на год?
Чаму такі сумнеўны клоўн, як Олівер Велке, зарабляе каля 1,2 мільёна еўра ў год, а
працавіты касір атрымлівае ўсяго 32 500 еўра?
Мы цікавімся, што звычайныя людзі на вуліцы маюць сказаць пра гэтыя абставіны.
Не, я не ведаў, што ён зарабляе столькі. Ну, добра...
... Я не думаю, што гэта справядліва, не.
1,9 мільёна ў год
фінансуецца за кошт узносаў GEZ, якія кожны грамадзянін павінен плаціць, нават у Германіі
... Што ж, не кожны дзень нешта пакідае мяне без слоў, але гэта неверагодна.
Я думаю, калі б ён не меў поспеху, яго б адразу ж звальнялі, і тады б ён знік з поля зроку.
Таму ён, безумоўна, шмат робіць, каб зарабіць столькі.
... аплачваецца з грамадскіх трансляцыйных збораў, г.зн. збораў GEZ, якія павінен плаціць кожны грамадзянін Германіі.
Як вы лічыце, гэта справядліва?
Не, абсалютна не.
Незадаволенасць расце.
Ці прапарцыйна гэта яшчэ? Ці справядліва гэта яшчэ?
Ну, я так не думаю.
Але гэта таксама таму, што я чалавек, які верыць у справядлівасць, і ўвесь гэты пытанне сямізначных заробкаў
генеральных дырэктараў — гэта тое, чаго не павінна існаваць.
6000, 7000 еўра? Нэт...
Чалавек зарабляе амаль 1,2 мільёна фунтаў стэрлінгаў у год.
Столькі?!
... 45 ... 50?
Так, раздзяленне будзе крыху менш за 1,2 мільёна.
Ён атрымлівае 1,2 мільёна?!
Так.
Возьмем, напрыклад, Маркуса Ланца.
У яго агулам 1,9 мільёна.
Абурду!
: Я не зарабляю шмат. Я на пенсіі, але ўсё роўна за ўсё трэба плаціць.
Пенсіянер зарабляе ў сярэднім каля 16 000 фунтаў стэрлінгаў у год, прыкладна.
на працягу года
Трохі менш.
Трохі менш, так.
А цяпер проста паглядзіце на 16 000 у параўнанні з 1 234 321, 1,2 мільёна – ці справядліва гэта, на вашу думку?
О, гэта занадта дорага!
Вы можаце раздаць нешта іншым людзям.
або дзе цяжар вялікі, людзі моцна пакутуюць...
Многія засталіся без працы з-за пандэміі каранавіруса і іншых цяжкасцей.
... І там ён можа даць іншым трохі ці зарабіць крыху менш.
... Так, але гэта несправядліва.
Ну, ён вельмі вядомы чалавек.
І звычайна вядомыя людзі, такія як футбалісты, акцёры і гэтак далей, зарабляюць значна больш.
Але, вядома, цалкам відавочна, што гэта фінансуецца намі, і на 1,9 мільёна мы маглі б зрабіць значна лепшыя праекты.
асветніцкія мэты або рэалізацыю любых іншых праектаў.
Вось чаму я лічу, што гэта занадта нахабна, проста занадта шмат за тое, што ён зарабляе.
Так, заўсёды задаешся пытаннем, дзе справядлівасць, дзе справядлівасць...
Так, гэта грамадскія грошы, гэта таксама зборы...
Так, нашы грошы. Нашы грошы... жорстка.
... сапраўды жахліва ... Так,
што можна з яго стаць такім багатым... амаль два мільёны на год.
Я лічу гэта трывожным.
Я лічу, што гэта абсалютна несправядліва, што ў нашы дні ўсе павінны плаціць за ліцэнзійны збор.
Напрыклад, у мяне зараз дома няма тэлевізара, але я не думаю, што гэта мае значэнне, бо заканадаўства тут, у Германіі, змянілася.
Усе павінны плаціць, незалежна ад таго, ці ёсць у іх тэлевізар.
Навіны гэтых дзён вельмі, вельмі негатыўныя.
Часам уключаеш тэлевізар а палове на дзявятую вечара, або падчас перапынку на Чэмпіянаце Еўропы, і там толькі Ізраіль,
Сірыя, вайна ва Украіне, сітуацыя ў ЗША, і думаеш сабе: Божачкі, ці гэта ўсё, што ў нас цяпер за навіны?
Ты ж не можаш быць сур'ёзным.
Не вельмі агульнапрынятыя меркаванні падмацоўваюцца вельмі невыгаднымі фотаздымкамі, а
потым прадстаўляюцца людзьмі, якія іх выказваюць.
Я зусім з імі не згодны, але проста лічу, што розныя меркаванні трэба прадставіць.
Напрыклад, у нас ёсць AfD, якую на пачатку зусім не запрашалі ў ток-шоу.
Потым іх запрасілі на ток-шоу.
Пакуль мы дазваляем ім быць у Парламенце, мы павінны таксама публічна трансляваць усе меркаванні — дакладна такімі, якімі
яны выказаны, без усялякага іх апрацоўвання або змянення — і кожны павінен мець магчымасць сфарміраваць уласнае меркаванне.
Я не думаю, што мы, грамадзяне, настолькі непісьменныя, каб нам трэба было ўсё падаваць праз ложку.
Нам не трэба баяцца.
Кожны зробіць гэта сам, і тады мы знойдзем добры шлях наперад.
Усё астатняе — гэта патраналізм, незалежна ад таго, ці паходзіць ён ад крайнага левага ці ад
Зялёных, ці ад правага, ці ад крайнага правага.
Паважаныя гледачы, Германія мае не толькі самую дарагую сістэму грамадскага вяшчання на планеце, як паведамляе Handelsblatt.
З пастаянна расцечымі абавязковымі зборамі мы таксама фінансуем празмерныя заробкі і пенсійныя выплаты.
Мы плацім за сумнеўныя каналы і непатрэбныя раскошныя выдаткі.
Але самае горшае з усяго гэта:
Мы плацім за цалкам аднабаковую, маніпулятыўную і аднастайную інфармацыю, якая выклікае глыбокі
раскол у грамадстве і душыць любы адкрыты дыялог.
Kla.TV падрабязна задакументавала невыносныя ўмовы ў «СМІ прымусовага збору», і мы
настойліва рэкамендуем паглядзець праграму:
«Абавязковы збор на ваенную зброю ў СМІ / 40 прычын, чаму я больш не плачу (Аўтар Іва Сасек)».